Стоит ли мигрировать?

Начну из далека.

Если посмотреть политическую карту мира, то можно увидеть, что он разделён на различные зоны. Разумеется, я говорю о странах. Самое важное, что каждая страна представляет собой особую экономическую зону, даже каждый регион в одном государстве - отдельная экономическая зона.  Вам будет очень сложно поменять свою экономическую зону.(Это похоже на фильм "Время", если кто смотрел.)

Что заставляет уезжать?

Уровень жизни.

На самом деле уровень жизни – это просто коэффициент.

Если вы богатый и успешный человек в своей экономической зоне, то это вовсе не означает, что вы будете таким же в другой зоне. Приведу пример: в Кремневой Долине порог бедности составляет 200 000 $. То есть если вы зарабатываете меньше 17,500$ в месяц (чистыми), то вы считаетесь нищим, Вам нужна помощь.

В то время как во многих странах зарплаты (официальные) глав этих республик в разы меньше. Например в РБ зарплата президента – 5000$. Здесь на 1000$ чистыми можно очень успешно жить и быть в «жирном» среднем классе.

Почему так происходит? Почему все «рвутся» в США?

Уровень жизни, конечно, там выше. Но и стоимость услуг дороже. И отношение стоимости услуг такое же. Паритет покупательской способности. Да-да, он.

Если Вам не понятно объясню наглядно: с Вашей зарплаты вы ходите месяц в магазин, оплачиваете налоги и делаете прочие платежи. И на Востоке и на Западе. Это везде одинаково. Разница лишь в том, что на Западе это всё умножается на коэффициент 10/20/100/X. Без разницы. Т.е. Они зарабатывают в X раз больше. Но при этом и тратят в X раз больше. Но и то что у них остаётся в X больше чем у вас. И поэтому когда какой-то гражданин капиталистической страны приезжает в страну бывшего соц.режима. На него смотрят как на богача. Хотя он уедет к себе и перестанет быть "богачом".

Стоит ли  мигрировать?

Ужиться будет сложно. Вы будете "мигрантом". И это клеймо на половину сотрётся только на ваших детях, и уже его не будет только на внуках. Но это только социальная сторона. Давайте рассмотрим экономическую сторону. Представьте, что будет через 20, 30, 40 лет. Вообразите времена когда вырастут ваши внуки и правнуки. Будет ли существовать страна в которую вы уезжали? А даже если она и продолжит своё существование, то будет ли столь сильной как раньше?

Вы, как мигрант, по чуть-чуть разрушаете страну. И после нескольких волн мигрантов, экономически сильная страна падёт в кризис или от него.

Почему?

Потому что вы раздуваете мыльный пузырь. В отличии от фондового пузыря, этот пузырь работает в обратную сторону. Любой мигрант делающий работу дешевле гражданина (а мигрант вынужден делать работу дешевле гражданина) фактически совершает обратную спекуляцию. И приводит к удешевлению труда. Классические экономические пузыри приводят к тому что товар не могут купить из-за спекуляционно-высокой цены. Здесь же наоборот, цена за труд будет слишком низкой, что за работу браться никто не захочет.

Про вытекающий из этого социальный кризис и говорить не стоит. Но я всё же скажу: за бортом да без работы остаются множество граждан ниже среднего класса. Посмотрите на США. Их социальные проблемы видны теперь всем. Это возникает всякий раз когда создаёшь огромную империю, большое многонациональное государство. Все меньшинства "сматывают скотчем", прикрепляя их друг к другу, но они всё равно откалываются как айсберги с берегов Арктики. В результате для объединения государство ослабляет свою внутреннюю политику и прибегает к либерализму, но это только откладывает разрушение. Метод лечения открытого перелома пластырем. Но больше ничего не остаётся. Это законы физики, социологии, политологии и жизни - "ничего вечного нет". Тем более социума. Поэтому возможно для ваших потомков было бы лучше, если их прапрадед остался в их стране.

Поэтому богаче из-за миграции вы точно не станете. Не даром говорят, "где родился, там и пригодился".