***Вступление, можно пропустить***
Живу я в Руанде Польше. Детей стараемся воспитывать добрым словов, но без пистолета это не работает. А для каждого ребенка нужно найти свой пистолет - у каждого свой характер и свои слабые места. Сегодня про старшего - Виктора (10 лет).
Мы считаем (пишу мы, потому что все, что касается детей всегда оговаривается между мной и женой - и поощрения, и наказания, и даже какую следующую книгу купить), что детям надо давать возможность высказать свое мнение и что не стоит бояться своего мнения. Воспитываем личность, а не "толпу", но вместе с этим на нас, как родителей, приходит первый удар-удивление ребенка "а как это мое мнение не самое главное", из плюсов - без проблем общается с посторонними людьми. А теперь к сути.
Дети, которые растут в семье с хорошим достатком не особо умеют ценить то, что у них есть. Мы перепробовали многие методы воздействия 😏и самым действенным оказалось наказание рублем злотым. Как каждый ребенок, Виктор не особо любит ритуал чистки зубов, поэтому после очередного моралечитания жена сказала, что следующее посещение стоматолога, если он так будет чистить зубы - за его счет (деньги на карманные расходы, подаренные тетями, дядями итп).

***Сама история***

Вчера жена поехала с детьми к зубному. Первым пошел старший, зубы залечили и с киндлом (читалка) был отправлен в коридор. Потом подлечили младшего, общий счет составил 245 злотых, жена специально громко спрашивает, сколько стоило лечение Виктора, врач говорит - 160. В это время в проеме двери появляется голова сына и он на полном серьезе спрашивает:
- "А можно мне скидку, как для постоянного клиента?"

П.С. метод "ты сам платишь за свои косяки" очень здорово работает, метод мы применяем только тогда, когда предупредим о последствиях, но совет был проигнорирован. Теперь велосипед не валяется где попало, одежда так быстро не рвется, а техника так быстро не ломается и не теряется.

Вокруг только и слышно: "нырять будешь?"

В преддверие крещения вспомнилась пара прикольных ситуаций из прошлых купаний

1.Обычно собираемся большой компанией, в основном чтобы хорошо провести время. Из религиозных соображений в прорубь ныряет у нас только один украинец. Остальные либо  атеисты, либо мусульмане: есть среди нас казахи, чеченцы, татарин. Короче, религиозная составляющая отсутствует напрочь. Для Караганды это вообще нормально. Я уже несколько лет наблюдаю, что казахов в прорубь ныряет как бы не больше русских.

В общем, ездим большой компанией, и несколько человек вообще в прорубь не ныряют, а приезжают чисто потусоваться и весело провести время. И вот так, чисто ради тусануться, поехала жена моего друга. На седьмом месяце беременности. Причем беременность протекала весьма сложно, то одно, то другое. Накануне УЗИ сделали, и оно показало, что ребенок лежит ногами вперед. И вот возле проруби она со всего маху, подлетев вверх, падает на лёд. У всех в голове промелькнули всякие нехорошие предчувствия, а что творилось у них на душе, даже не знаю. В общем, они немедленно собрались и помчались в больницу.

В итоге обошлось, да еще на УЗТИ выяснилось, что ребенок перевернулся в нормальное положение. В марте она нормально родила.

Вспоминаем (обычно на крещение) этот случай и шутим, что для того чтобы получить от бога помощь, в этот день необязательно окунаться в прорубь, достаточно как следует о лёд грохнуться.

2.Как уже написал, у нас крещенские купания интернациональные. Это само по себе смотрится прикольно, но пару лет назад было особенно смешно.

Приехали к проруби (на Разрезе возле яхтклуба, если кому интересно). Народу много, приходится постоять в очереди. Разделись и ждем, пока окунутся несколько человек перед нами.

Возле проруби дежурит МЧСовец-казах. Когда человек окунается, спасатель страхует. Понятно, что с утра мимо него прошла уже не одна сотня людей, и он процедуру знает назубок (дальше будет понятно, к чему я это уточняю).

И вот в прорубь залазит русский парнишка лет 18-20. Спустился по лестнице, погрузился в воду по грудь и тут, видимо, вспомнил, что это не тренировка в бассейне, а религиозный обряд. Парнишка поворачивается к своим друзьям "Пацаны, а как надо, чего делать?". И спасатель ему "Вот так окунаешься, потом вот так крестишься и сразу вылазь- обтирайся". Народ вокруг балдеет: "Только у нас мусульманин может учить православного, как креститься нужно!".

P.S. православных-с наступающим.

P.Р.S.всем окунающимся, независимо от отношения к религии- удачно покупаться и не заболеть

Оргалит 40*50

Примерно 252 миллиона лет назад, на рубеже пермского и триасового периодов, случилась крупнейшая биосферная катастрофа в истории Земли. По некоторым оценкам, за короткий период (около 1 млн лет) вымерло приблизительно 96% видов морских животных и 70% видов наземных позвоночных. Наиболее вероятной причиной глобальных климатических изменений, повлекших за собой такие серьезные последствия, была высочайшая вулканическая активность, имевшая место в то время. Но сам механизм процессов, вызвавших исчезновение многих видов животных на планете, пока непонятен. Американские ученые построили модель, чтобы оценить, как морские животные могли справляться с изменениями условий обитания в то время. Их результаты говорят о том, что для морских экосистем главными факторами нарушения экологического равновесия были рост температур и снижение содержания кислорода в воде.

Рис. 1. Доля вымерших в конце пермского периода видов морских животных. По горизонтальной оси — распределение по широтам: от одного полюса к другому, через тропики. Черная линия — результаты моделирования, голубые точки —палеонтологические данные. Видно, что в тропиках выжило больше видов морских животных, чем на полюсах. Цвет фона указывает на степень повышения температуры воды: от незначительного (желтый) до очень сильного (темно-красный). Сверху схематично показан суперконтинент Пангея с массовыми извержениями вулканов, выделяющими углекислый газ. Также показаны некоторые морские организмы, вымершие в конце пермского периода. Рисунок из обсуждаемой статьи в Science

Предполагается, что причиной массового пермского вымирания была невероятно высокая вулканическая активность на территории нынешней Сибири, приведшей к формированию крупнейшей трапповой провинции мира — Сибирских траппов (см.: Связь массовых вымираний с вулканизмом получила новое подтверждение, «Элементы», 19.09.2011). В ходе этого процесса за недолгое по геологическим меркам время из недр изверглось несколько миллионов кубических километров магмы, что привело к резким изменениям климата на планете.

Важнейших последствий этих изменений, пагубно подействовавших на природные экосистемы, было несколько. Мощный выброс вулканических парниковых газов в атмосферу вызвал рост температур на планете и, как следствие, перегрев поверхностных вод океана. Помимо парникового эффекта, резкий рост концентрации CO2 и других вулканических газов в атмосфере мог вызвать повышение кислотности — закисление — морской воды (см.: Доказана роль резкого закисления океана в массовом вымирании на рубеже пермского и триасового периодов, «Элементы», 14.04.2015). Вулканические газы содержат токсичные для живых организмов вещества (см.: Выделение галогенов при формировании Сибирских траппов могло стать причиной массового пермского вымирания, «Элементы», 25.09.2018), поэтому повышение их концентрации могло стать непосредственной причиной массовых отравлений живых организмов. И, наконец, есть еще такое явление как аноксия океана (anoxic event) — снижение содержания кислорода в воде, которое может быть вызвано как ростом концентрации сероводорода в атмосфере и в океане, так и другими последствиями климатических изменений: ростом концентрации в атмосфере парниковых газов, общим потеплением или ослаблением циркуляции воды в океане.

Многочисленные геохимические данные, основанные на минеральном и химическом составе пород, и раньше указывали на факт быстрого глобального потепления и потерю кислорода океаническими водами в позднепермское время. Однако до сих пор отсутствовали комбинированные построения, объединяющие параметры меняющихся условий среды и метаболизма животных. Важность подобного подхода определяется тем, что степень воздействия климатических изменений на те или иные виды организмов зависит от биологических особенностей последних, другими словами — от их чувствительности к изменениям среды.

Именно такую комбинированную модель, построенную на так называемой экофизиологической основе и позволяющую количественно оценить объем вымирания различных видов морских организмов в зависимости от степени изменения параметров среды — в данном случае это были температура воды и ее насыщенность кислородом (рис. 2), разработали американские ученые из Вашингтонского университета в Сиэтле и Стэнфордского университета. В качестве основы использовалась система моделирования атмосферы и гидросферы Земли CESM 1.2.2 (Community Earth System Model).

Рис. 2. Изменение температуры и содержания кислорода в морской воде в позднепермское время, полученное при помощи модели CESM 1.2.2. A — пространственная картина повышения температуры в приповерхностной толще (глубина от 0 до 70 м). B — уровень содержания кислорода на морском дне. Заштрихована зона аноксии (содержание О2 меньше 5 ммоль/м3). С — средние по широтам показатели повышения температуры с глубиной. D — средние по широтам показатели изменения содержания кислорода с глубиной. Рисунок из обсуждаемой статьи в Science

Прогнозные построения авторы сопоставляли с результатами палеонтологического анализа пространственного распространения морских организмов на рубеже пермского и триасового периодов. Это позволило дополнительно оценить, как сказывалось изменение параметров среды на жизнеспособности морских видов в разных широтах.

При повышении температуры воды потребление кислорода морскими организмами (аэробная активность), в силу физиологических особенностей, возрастает. Из модельных же построений видно, что два фактора изменения среды — рост температуры и снижение содержания кислорода в воде— в позднепермское время действовали одновременно. В таких условиях, когда кислорода для жизни требовалось все больше, а среда давала его все меньше, морские организмы (одни раньше, другие позже) начали испытывать кислородное голодание (гипоксию).

В качестве ключевого показателя, позволяющего оценить для различных видов пороговые значения параметров среды, за пределами которых гипоксия приводит к вымиранию популяции, авторы использовали так называемый метаболический индекс — отношение уровня потребления кислорода организмами в различных условиях среды (с учетом термических и гипоксических особенностей) к тому объему кислорода, которое данная среда может предоставить. При снижении метаболического индекса ниже определенного (для каждого вида) значения среда уже не способна поддерживать активный аэробный метаболизм организмов, что можно расценивать как предпосылку к вымиранию вида.

Для метаболического индекса древних организмов авторы, используя опубликованные данные лабораторных исследований, оценили чувствительность к изменениям температуры и содержанию в воде кислорода у 61 современного морского вида, включая ракообразных, рыб, моллюсков, кораллы и акул. Предполагается, что устойчивость современных животных к высокой температуре и низкому содержанию кислорода аналогична пермским видам, поскольку условия окружающей среды до начала катастрофических глобальных изменений климата в конце перми в целом были аналогичны современным.

Виды животных, с близкими значениями метаболического индекса, были объединены авторами в модельные группы — экофизиотипы. Затем весь океан пермского периода был разделен на зоны, в которых те или иные экофизиотипы могли сохранять свою жизнеспособность при тех мощнейших климатических изменениях, которые произошли в поздней перми (приповерхностные температуры океана повысились более, чем на 10°C, а содержание O2 в морской воде снизилось почти на 80%).

Результаты моделирования показали, что в позднепермское время воды океана перестали обеспечивать жизнеспособную среду для большинства животных видов. То есть главной причиной вымирания видов в соответствии с этим исследованием стала гипоксия, связанная как со снижением содержания кислорода в морской воде, так и с ростом метаболической активности организмов в условиях роста температур. Особенно пострадали виды, обитающие в полярных широтах, так как они были менее приспособлены к резкому потеплению воды по сравнению с тропическими видами. Как следствие, интенсивность вымирания в тропиках была ниже, чем в высоких широтах (рис. 3).

Рис. 3. Сводная диаграмма, показывающая общий процент вымерших в позднепермское время морских видов на разных широтах (черная линия), а также отдельно из-за потепления (красная линия) и из-за снижения содержания кислорода (синяя линия). Цветные полосы — доверительные интервалы соответствующих линий. Рисунок из обсуждаемой статьи в Science

Выводы, сделанные на основе моделирования, подтверждаются палеонтологическим данными, указывающими на то, что во многих таксономических группах интенсивность вымирания увеличивается с широтой. Как показали результаты обсуждаемого исследования, причиной этого было сокращение объемов аэробной среды обитания от экватора к полюсам.

Хотя потепление и недостаток кислорода в морской воде объясняют более половины случаев исчезновения морских видов (см. рис. 3), другие факторы — закисление океана, снижение продуктивности фотосинтезирующих организмов и т. п., — вероятно, тоже внесли свой вклад. Модель авторов обсуждаемой работы позволяет не только предложить объяснение тому, как именно происходило массовое вымирание морских организмов в конце пермского периода, но и построить картину масштабов и пространственного распространения этого вымирания.

Источник: Justin L. Penn, Curtis Deutsch, Jonathan L. Payne, Erik A. Sperling. Temperature-dependent hypoxia explains biogeography and severity of end-Permian marine mass extinction // Science. 2018. DOI: 10.1126/science.aat1327.

Владислав Стрекопытов
http://elementy.ru/novosti_nauki/433407/Vazhnoy_prichinoy_vy...