Летом как и все студенты решил немного подзаработать, чтобы не клянчить деньги у родителей на погулять да и девушку хотелось порадовать (да сами вспомните студенческие годы) Наткнулся на вакансию курьера документов. Придя на собеседование мне сказали, что профиль работы немного другой и буду я курьером регистратором, а то есть открывать расчетные счета в банках. Обещали, что как только компанию купят так владельцы перепишут ее на себя и я буду чист. Некоторое время думал, но тут срочно понадобились деньги (как ни странно не на пьянки-гулянки, а помочь брату с ремонтом машины) В общем я согласился. Примерно 2-3 недели потратил на открытие счетов и передал весь пакет документов в контору куда устроился и стал ждать звонка новых владельцев. Не дождался. В конторе сначала кормили завтраками и просили подождать. В октябре уже сказали, что надо съездить в банки где открывался и закрыть счета взяв перед этим выписку. На начало октября дела обстояли так 1.сбербанк - ноль операций по счету 2. ПромСвязьБанк - поступило в конце июля около 6млн рублей, которые были потрачены и сейчас на счету было 5.600 рублей.
С этими данными я вернулся в контору и меня успокоили (как именно не помню, но суть была такая "они сколько вложили столько и потратили налоговой ничего не надо"). В тот день было решено подождать еще неделю мол вдруг выйдут на связь.
сегодня придя в контору обноружил лишь закрытую дверь на этаж, охранник сказал, что контора съехала, а куда он не знает. А теперь собственно к волнующим меня вопросам (прошу помочь, я правда не знаю куда еще и к кому можно вообще обратиться)
1. Будут ли проблемы с налоговой из-за счета в ПромСвязьБанке?
2. Если компания будет просто существовать, то надо ли за нее платить налог?
3. Если я ее закрою, то куда денется уставной капитал?(деньги эти мне не нужны, просто не хочу проблем)
4. Какие шаги поссоветуете предпринять после закрытия счетов?
5. Правда или нет, что при открытии нового ООО положены 3 месяца без налогов?
6. При каких условиях компания закрывается автоматически?
ситуация очень неприятная, сам понимаю что дурак, но тогда надо было срочно принимать решение и я принял.

Попалась мне недавно на глаза эта порода. Вот посмотрите пару фоток. Нагло надергал из гугла.

Так вот теперь вы примерно представляете какую породу имеет смысл обходить стороной. У меня живет Ньюфаундленд, милейшей души существо, а это адово отродье было выведено для охоты на людей, я был удивлен тем, что можно такую агрессию вывести в породное качество. Дальше выдержки из вики:

Он не скрывает своё недоверие к посторонним и даже на выставках проявление агрессии по отношению к судье не является поводом для дисквалификации. У филы это заложено в генах, поэтому даже бразильский стандарт породы советует судьям не дотрагиваться до собаки.

В Великобритании, Израиле и Норвегии запрещается владение филой бразилейро без специального решения суда. В некоторых штатах Австралии владение филой запрещено или ограничено, также запрещен импорт. В Новой Зеландии филы автоматически классифицируются как опасные собаки, что подразумевает запрет импорта и кастрацию кобелей. Также собак этой породы запрещено ввозить в Республику Кипр

З.Ы. @FilaB дополнишь?

Напомнило постом https://pikabu.ru/story/na_malte_vzorvali_pisavshuyu_o_panam...

12 лет тому назад случилось мне побыть на Мальте по делам месяца эдак полтора. В какой-то момент меня и моих коллег повезли в Мальтийский государственный Университет. Там проходила какая-то конференция, связанная с международным морским правом и т.п. Одним из ДОКЛАДЧИКОВ был премьер-министр Мальты.
В зале народа было битком, поэтому прийдя туда немного пораньше мы благоразумно уселись поближе к выходу. Во время сего довольно скучного мероприятия можно было выскочить покурить, метнуться в фуд-корт и попить кофе, слопать какой-нить ништячок.

Вот отвыступался премьер, все поапплодировали, после чего я под шумок сквозанул в дверь.

Устроился рядом с урной, стою, дымлю в свое удовольствие. Легкий хлопок по плечу:

- Молодой человек, у вас сигареты не будет?

"я, понимая, что пару минут назад видел этого человека на трибуне" - Пожалуйста.

- Эээээ... А зажигалку?

- Пожалуйста.

Стоим, курим, молчим.

- Как вам мой доклад?

- Восхитительно! Супер доклад! Вааще самый докладливый доклад из всех докладов.

В этот момент рядом с местом, где я с премьером наслаждался неспешной беседой о большой политике и экономике, остановился неприметный "глазастый" Мерин Е-класса. Водитель ПОСИГНАЛИЛ и мальтийский премьер, погасив бычок о край пепельницы и кинув его по адресу, поспешил к машине. Сел в нее на переднее сиденье, ПРИСТЕГНУЛСЯ, после чего машинка повезла его по делам государственной важности, надо полагать.
А я трясущимися руками закурил вторую и с тоской вспомнил наше, родное... 

Часть 1
Часть 2

Сначала пытались подать заявление по месту "приобретения товара" (покупка квартиры) - как никак по ЗПП (закон о защите прав потребителей) имели право.
Однако, спустя 4 месяца переписок (заявлений) с Калининградским судом пришлось подать заявление в Камчатский суд. (очень не хотели Калининградский суд разбираться с этим)
Опуская моменты о том, что заявление не принимали по разным причинам (заявление подавалось через электронное правосудие (как раз с начала 2017 года можно было подавать)), все же его приняли в мае и назначили слушание на октябрь.
Первое заседание закончилось спустя 15 минут и назначено новое через неделю, т.к. ВНИМАНИЕ

"Сбербанк не получал документов, не знал о ситуации" и просил время на ознакомление."

хотя переписка со сбербанком велась через их клиент-банк и все это было подтверждено в суде и принято.
*ну ок
Спустя неделю суд признал ошибку банка (технический сбой), признал незаконность удерживания средств и вроде бы все хорошо, НО.

Счел требования компенсации в размере 700к (3% за каждый день просрочки) не обоснованными, ввиду того, что в соответствии с ФЗ 395-1 ст 31 часть 3 (закон о банках и банковской деятельности) -  является "специальной нормой" к пункту 5 ст 28 закона о защите прав потребителей (который позволял взыскать 3% за каждый день просрочки совершения операции - в данном случае за просрочку зачисления средств на счет)

*прощу прощения за шакалов качество.

Адвокат, которая ведет дело на Камчатке - согласилась, развела руками и вроде бы конец.

Но загуглив подобную формулировку я не нашел однозначного "да или нет" по теме законности данного решения.

Т.е является ли закон о банках специальной нормой к закону о защите прав потребителей, ведь он ущемляет материальны права, а это вроде как недопустимо.

К примеру : из гаранта

1.1. Положения ст. 856 ГК РФ не являются специальной нормой по отношению к Закону о защите прав потребителей.

(полное решение)

Да, в данном случае только 856 не является спец. нормой ни слова о ФЗ 395-1.

далее из статьи с разъяснениями по поводу спец норм 856 и ЗПП

Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не противоречащей нормам ГК и специальным законам. В тех случаях, когда в ГК данной ссылки нет, Закон «О защите прав потребителей» имеет приоритет перед специальным законодательством.

далее из верховных постановлений пленума разъяснено

при отнесении споров к сфере регулирования Закона о ЗПП следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

т.е. банковские услуги идут по ЗПП (ни слова о спец нормах)

Вопрос к юристам, на сколько правомерно данное решение, может кто сталкивался или знает еще тонкости в подобных делах.

(полное решение - скрины гугл диск)

Поднимите в топ пожалуйста, коммент для минусов - как всегда.