Сугубо личное мнение, вполне возможно не прав, но выводы пытался строить на своей кривой логике.

Современные отношения строятся все чаще на деньгах, а точнее на их наличии и отсутствии.

И что уж говорить, мужчинам конечно нужен секс, видимо, даже более, чем дамам в среднем. А дамам нужно что - много чего, но в нашем милом современном мире нет мамонта, и его эквивалентом стало бабло.

То есть, если мужик захотел потрахаться - у него есть 2 варианта - пойти и заплатить сразу женщине с "пониженной социальной ответственностью", или в клуб, через соцсеть, СЗ идти охмурять даму порядочную.

И вот тут встает некоторая дилемма, т.к. учитывая, что отношения все более переходят в формат деньги=секс, много денег=много секса (и даже не туда), напрашивается следующий вывод: куртизанки выгоднее, и вот мои выводы почему:

1. Меньше вероятность динамо - заплатил - получил. Да еще и в том варианте, как хотел, а не как бревно в овраг упало.

2. Значительная экономия времени. Исключаем цикл свиданки-кафе-рестораны-кино-гулянки, и получаем много больше времени на себя, бизнес, спорт, хобби и т.д.

3. Как ни странно, экономия денег - цены на куртизанок разные, но... учитывая цикл в п.2 получается дешевле.

Наверное всё, хотя понимаю, рассмотрение однобокое.

А кто еще приведет доводы так сказать за и против?

p.s. Довод "бро, сколько там (внутри куртизанки) членов перебывало!", к сожалению не катит, потому что учитывая образ существования многих (но конечно не всех) современных дам, у меня нет никаких гарантий, что в "честной" даме побывало членов меньше, чем в "падшей"

— Фанаты сходят с ума, когда видят вас вместе.

— Я схожу с ума, когда вижу ее.

Вино – это алкогольный напиток, получаемый путём брожения винограда. Вино можно сделать из любого фрукта, однако в основном его производят из технических (винных) сортов винограда.

Наука, изучающая вина — энология.

Винный виноград отличается от столового тем, что он мельче и обычно слаще столового, в нём всегда есть косточки.

Виноградная гроздь формируется и созревает в течение года. Урожай в Северном полушарии собирают с августа по октябрь, в Южном – с февраля по апрель.

Винтаж (урожай) соответствует году сбора винограда.

Невинтажные вина – смесь нескольких урожаев.

Сортовое вино изготавливается из одного сорта винограда, например, Pinot Noir.

Купажное вино получают путём смешивания нескольких сортовых вин.

Вина из прохладных регионов отличаются более кислым вкусом.

Вина из тёплых регионов имеют более спокойный вкус.

Всем доброго времени суток!

Сегодня будет небольшой пост по поводу потреблятства и мелкобуржуазного мировоззрения.

Многим непросто увидеть классовые причины и интересы противоборствующих классов в процессах, протекающих в нашем классовом обществе, но только рассмотрев все явления со всех сторон, можно узнать истину, и понять, почему происходит то либо иное.

Начнем с мелкобуржуазного мировоззрения. То самое: Я, Я, МНЕ!

Позвольте привести пример - не так давно появилась в местах столичных большая группа обманутых дольщиков по 214-ФЗ, т.е. деньги они уплатили - а квартир не получили совсем. Из них 5% примерно было самых ярых активистов, которые остальных призывали к пикетам и митингам перед администрацией, а 95% обманутых заняло позицию: своими маханиями плакатами мы ничего не добьемся (кстати вполне истинное заявление, вот если бы махали винтовками...) Далее эти 5% продемонстрировали свое настоящее лицо мелкобуржуазных обывателей, они стали задвигать мысль, что мы тут ходим с плакатиками, стараемся, а остальные не ходят, сидят дома на диване, значит квартиры отдайте нам, а они пусть так и сидят без законно купленного жилья. Так не зря получается эти 95% не пошли за такими предателями, видимо инстинктивно чуют. Нужно уметь отличать форму от содержания. Вроде бы форма как бы и протест, да вот содержание совсем не то. Помните слова К. Маркса - "Пролетарии всех стран, объединяйтесь!" Только всем вместе и только будучи хорошо организованными, только так можно достичь победы над буржуазией. Подумайте! Всех стран! А что нам преподносят СМОболванивания? Не пытаются ли нас разделить по национальному признаку?

Еще насчет потреблятства.

Есть очень хороший и современный пример - многие из вас наверняка слышали про такую компьютерную игру - Дота 2. Когда-то давно это была просто карта для игры-стратегии Warcraft 3, но потом вполне себе выросла в целую отдельную игру. Так вот касаемо навязанных потребностей: в доте 2 есть магазин косметических шмоток для героев, эти шмотки только меняют внешний вид и модельки персонажей внутри игры, никак не влияя на игровой процесс. И стоят такие шмотки очень даже дорого! Хотя есть и копеечные, но есть и за 50 000 рублей, и больше. Так вот вопрос: а была и есть ли такая потребность у игроков в подобных шмотках? Реклама таких шмоток конечно хороша, но преподносится все в виде: если у тебя есть такая шмотка, то ты крут и молодец, а те у кого нет, они лошары. В этой же степи и вопросы касаемо моды в одежде. Я до сих пор не могу понять, как будучи в здравом уме люди могут покупать эти шмотки в магазине доты 2? А вы? А кому нужно 300 телеканалов? Эта реальная потребность, которую мы выбрали, оценив все за и против?

Еще скажу пару слов по поводу конкуренции.

Те кто преподносят конкуренцию как нечто хорошее, когда в идеальных условиях разные фирмы пытаются сделать товары как можно лучше, те подходят к такому процессу однобоко. Они не упоминают, что при конкуренции одни фирмы разоряют другие, возникает безработица, они не упоминают, что конкуренция при империализме имеет форму войн, что конкуренция причина тому, что "капиталисты никогда не нажрутся". Надо подходить ко всему диалектически, рассматривать процессы и явления во всей ширине, а не умалчивать важные стороны.

И самое неприятное - миф о том, что в других капстранах пролетарии живут хорошо и лучше чем в России.

Вспомните пост про диамат - а не слишком ли абстрактно такое заявление? Да даже опираясь на буржуйские показатели - средний класс ну 20% от населения, высший - 2%, все остальное - нищета. Разве может быть хорош строй, при котором 20% населения живет более-менее, а 78% - в нищете? Да даже если средний класс и 40%?

В абсолютном выражении доходы среднего класса за бугром больше чем в РФ, но среднее - это любимая фича буржуев. Среднее среднему рознь.

Из-за вот таких обывательских, мелкобуржуазных взглядов в головах пока мы живем при капитализме.

Вы конечно можете сомневаться, но в ВОВ была война мирового капитализма против социализма в СССР - это была отчаянная попытка задушить социализм, ибо многие страны были готовы в своем темпе и ритме строить социализм по образу и подобию. Поэтому, поняв, что в лоб социализм не развалить, буржуи пошли по дороге "развала социализма в головах". Война идеологий, пропаганды, мифов, промывания мозгов. Погуглите книги Геббельса. Конечно, намного проще поверить лжи буржуазии, ведь иначе как брехать и изворачиваться по-иному буржуи не смогут остаться при возможности эксплуатации людей. И намного сложнее подумать головой, понять что и почему и как происходит. Или вы считаете, что буржуи больше не заливают в нас пропаганду?

В.И. Лении писал: «Стихийное движение…. идет именно к гос­подству буржуазной идеологии… по той простой причине, что буржуазная идеология по проис­хождению своему гораздо старше, чем социали­стическая, что она более всесторонне разрабо­тана, что она обладает неизмеримо боль­шими средствами распространения» (Что де­лать? 1902 г.) Поэтому вынужден огорчить тех, кто думает, что социализм сам по себе построится со временем.

И конечно, мало кто задумывается, что капитализм на такой поздней стадии, как у нас, в своей агонии чтобы и дальше продолжать эксплуатировать людей скатится в фашизм. Но это будет другая история.

До новых встреч!