Собрались как то с товарищем весной Иремель посетить...вон он вдали...
первые 5 км отличной дороги
дошли до КПП
источник энергии
с каждым км подъем все сложнее)))
меняется лес, местность
товарищ отстал...я лежу, жую шоколадку...
на вершине в полный рост встать из-за ветра довольно затруднительно
ну и дом где мы останавливались
Не могу винить акул в нападениях на людей.
Просто скажите, чтобы Вы сделали, если увидели как мимо вашей комнаты проезжает ведро жареной курочки на скейтборде?
Доброго времени суток всем подписчикам сообщества и не только.
Собираемся тут с друзьями летом в Карпаты катнуть на недельку другую, изучаем опыт других путешественников. Хотелось бы услышать мнение тех, кто бывал уже в тех краях. Где понравилось катать? Что было интересно и запомнилось? Куда хотели бы вернуться?
Мы находимся в Бресте в Беларуси, нам отсюда очень удобно добираться. Впрочем мы уже два раза были, то есть ориентируемся с большего в тех краях. Посещали с велосипедами Шипот, Синевиркое озеро, Поп-Иван, Черногорский хребет, Говерлу, Свидовецкий хребет, Поляницу. Ну представление какое-то есть. И желание побывать снова.
Несколько снимков из предыдущих поездок.
Велосипед, небо и горные просторы. За этим мы и возвращаемся.
Это Виталий, хороший парень, едет от горы Гемба в сторону Синевирского озера. Мы на тот момент еще не понимали, что не доедем до озера в этот день. Но полонину Боржава проехали, и даже доехали до Синевира, где и заночевали. Это был наш первый опыт передвижения по хребту. Когда приходится тянуть вел на себе. И мы поняли, что время в горах на велопередвижения тратится очень по другому, нежели у нас на равнинах.
Это мой велосипед кросскантрийник среднего уровня Romet Rambler 6.0 , польская фирма. Куплен в 2013 году. Проблем в горах почти не было. Но у нас всегда с собой набор запчастей и инструмент. Бывают ситуации, происходят поломки, а велосервисов выше 800 метров над уровнем моря, мы не встречали пока.
На горе Говерла нам повезло с погодой. Облака пролетали рядом, но мимо. Мы сделали фотографии и видео, теперь долгими зимними вечерами пересматриваем. Поскольку мы не накупали себе множество крутого велооборудования и велочехлов, использовали скотч и мусорные пакеты. Рвало их можжевельниками нещадно, но мы их заклеивали и дождь был нам не страшен.
Те кто идут через Поп-Иван по Черногорскому хребту или наоборот, могут заночевать с палатками в хорошем местечке на ответвлении хребта рядом (около 1,5 км км) с горой. С видом на обсерваторию.
Спасибо за внимание, всем хороших покатушек.
Очередное ПЯ-предупреждение.
08.05.2018 купил в Мегамарте (сеть Дикси, Екатеринбург, Проспект космонавтов, 2) мороженое "Пломбиръ-Сибирь пломбир с кедровым орехом" производства ООО «Компания Эскимос». В процессе употребления нашёл в нём фрагменты органического происхождения (похоже на мышиные или крысиные хрящи). К сожалению, сначала подумал, что это орешков производитель не пожалел и они слиплись в комок, пытался прогрызть эту субстанцию)) Когда понял, что по вкусу это далеко не орешки, - решил внимательно рассмотреть "это". После чего позвонил производителю, объяснил ситуацию, но служба качества предложила мне в виде компенсации коробку мороженого (издевательство?). Фрагменты и упаковку сложил в пакет и убрал в морозилку.
Первым делом решил конечно поделится с пикабу и заодно узнать, какие дальнейшие действия предпринять? Прикрепляю фотографии обнаруженного, будьте осторожны!
Оригинал: http://joshua-wright.tumblr.com/post/173793803784/you-know-i...
Полный цикл "slack wyrm" и другие переводы: https://vk.com/ugolokkomiksov
В оригинале был непереводимый каламбур, дополнительно отсылающий к сериалу He-man.
Из рук чешуйки завязей хмельных
Осыпались в тугую бронзу эля.
Удушлив аромат. Язык немеет.
Ночь близится, вскипает яд, осенний вечер тих.
Лесная плоть орехов золотых
Лукаво соблазняя сладким пленом,
Предательски насыщена свинцом.
Я слышу, как металл скользит по венам.
Пылает вдох, и выдох веет тленом.
Венец утерян, выжжен мох, и рядом со Творцом
Я вижу смерть с обветренным лицом.
И память тает, угасая в толще эля,
Трон опустел по воле молодых.
Хмель увядает,
Предрекая время
иных правителей и новых трав иных.
Идейно-образный уровень: центральный образ текста – хмель. Лирический герой в начале текста представлен фрагментарно: «из рук чешуйки завязей хмельных осыпались…» - это создаёт ощущение не только личного присутствия, но и ощущение самобытия читателя текста в качестве героя (как в компьютерной игре мы видим только руки с оружием, и ощущаем себя героем игры). Затем перевод на язык ощущений – «удушлив аромат», «язык немеет», «ночь близится», «вскипает яд», «вечер тих». Негативный аспект – большое количество синтаксических параллелизмов, хотя такой приём и бывает оправдан, но он достаточно избит – и автор должен это учитывать.
Относительно строки «Ночь близится, вскипает яд, осенний вечер тих» – при чтении здесь происходит интонационное расхождение выбранного ритма и ожидаемой строковой паузы, которая в рамках удлиненной строки приобретает черты цезуры. В первую очередь, строка удлиненна на 3 слога (в предыдущих строках соотношение слогов 10/11/11/, в указанной ‒ 14). Поэтому строка читается так:
«Ночь близится, вскипает яд осенний / вечер тих».
В результате «осенний» относится к яду, не вечеру, вне зависимости от пунктуации. Ритм и размер в стихотворном тексте являются преобладающими силами воздействия на читательское сознание. Здесь можно возразить, что пунктуация позволяет прочесть и
«ночь близится
вскипает яд
осенний вечер тих»
‒ но это создаёт дисгармонию, ощущение ошибки.
Звукопись:
«Лесная плоть орехов золотых
Лукаво соблазняя сладким пленом»
и другой уровень:
«Лесная плоть орехов золотых
Лукаво соблазняя сладким пленом»
‒ хороша в этом отрывке.
Смысловое продолжение текста – если понимать под «лесной плотью орехов золотых» хмель, то он «отравлен свинцом». Вообще здесь возникает некоторое непонимание, что именно подразумевает автор, поскольку он, очевидно, увлёкся звукописью и забыл о смысловой организации текста. Далее, логически связываем текст: хмель отравлен, хмель падает в эль, эль отравлен, герой выпивает напиток и:
«Я слышу, как металл скользит по венам.
Пылает вдох, и выдох веет тленом».
В целом, это «я слышу, как металл скользит по венам» очень хороший звуковой и осязательный образ, прекрасно передающий корёжащее внутреннее чувство лиргера. О выдохе, веющем тленом, в принципе понятно. Следующие строки становятся для меня загадкой:
«Венец утерян, выжжен мох, и рядом со Творцом
Я вижу смерть с обветренным лицом».
Вероятно, герой относится к какой-то фентезийной истории и в нём можно заподозрить особь королевских кровей. Враги отравили героя, «венец утерян», и рядом «со Творцом» герой видит смерть. Хороший образ «смерть с обветренным лицом», весьма ощутимый. Но образ выжженного мха не работает, он не включён в общую картину текста и выбивается из неё, создаёт впечатление «втычкового». «Со Творцом» читается тяжело, во-первых, это тяжёлое звуковое «сотворцом», во-вторых, стилистически, Творец здесь, в рамках эля и венца создаёт впечатление чужеродности. Обозначить божество в этом тексте целесообразно другим эпитетом, если не говорить о том, что сам Творец здесь, по факту, не осуществляет никакой функции, ни художественной, ни идейной, так как тема бога, смерти и человека в тексте не раскрывается. Основная тематика реализована в этих строчках:
«Трон опустел по воле молодых.
Хмель увядает,
Предрекая время
иных правителей и новых трав иных».
То есть, некоторые «молодые» отравили правителя, трон опустел. Хмель становится символом власти в финале, так как он «увядает» - стоит обратить внимание на параллельность строк и механизм построения «трон опустел – хмель увядает», обороты расположены на одинаковых позициях, что и создаёт между ними семантическую связь.
В финале «новых трав иных» звучит как многострадальное масляное масло, я бы заменила «новых» на любой подходящий эпитет, ведь и без того понятно, что "иные" травы будут новыми.
Положительные аспекты: есть неплохая звукопись; владение механикой стиха; ориентация на последовательность выражения идеи; автору удаётся передача ощущений, он делает это красочно. То бишь, автор в целом, могЁт. Но.
Недостатки: нарушено стилистическое единство; стереотипность (эль-хмель, венец-творец очень стереотипные связки, и в целом ощущение их шаблонности ложится и на остальной текст, хорошо, однако, что они не определены на рифмующихся позициях – это, во многом, спасает стихотворение); расхождение ритмики и пунктуации, конфликт семантики; неясность отдельных образов; в целом, автор не даёт читателю конкретики, которая в данном случае необходима, без понимания конкретной информации о статусе и положении героя, а также пространственно-временной принадлежности художественного мира текста ключи к понимаю и трактовке абсолютно не срабатывают, даже если заложены в него.
@AcTapuT приглашается к обсуждению, мне было бы интересно узнать-таки об орехах и в целом, насколько удалось считать контекст, может, что-то ушло от моего внимания.
Желающие критики по-прежнему могут оставить свою заявку.
