Сорокалетняя бабка
Шерлок Холмс и его взгляд на знания. "Если не пригодится - незачем об этом знать"?
Приветствую! Все мы читали или смотрели (или и то, и другое) замечательные произведения сэра Артура Конана Дойля о величайшем* сыщике Шерлоке Холмсе.
*ну, если не сравнивать эти величины с Эркюлем Пуаро, мисс Марпл и некоторыми другими, - там сложно определить фаворита.
Как бы то ни было, хотела вот о чём сказать. Если помните, Ш. Холмс не особо жаловал "бесполезные в его работе" знания и умения. В частности, он не был в курсе, что Земля вращается вокруг Солнца.
Невежество Холмса было так же поразительно, как и его знания. О современной литературе, политике и философии он почти не имел представления. <…> Но когда оказалось, что он ровно ничего не знает ни о теории Коперника, ни о строении солнечной системы, я просто опешил от изумления. Чтобы цивилизованный человек, живущий в девятнадцатом веке, не знал, что Земля вертится вокруг Солнца, — этому я просто не мог поверить!
— Вы, кажется, удивлены, — улыбнулся он, глядя на моё растерянное лицо. — Спасибо, что вы меня просветили, но теперь я постараюсь как можно скорее всё это забыть.
— Забыть?!
— Видите ли, — сказал он, — мне представляется, что человеческий мозг похож на маленький пустой чердак, который вы можете обставить, как хотите. Дурак натащит туда всякой рухляди, какая попадётся под руку, и полезные, нужные вещи уже некуда будет всунуть, или в лучшем случае до них среди всей этой завали и не докопаешься. А человек толковый тщательно отбирает то, что он поместит в свой мозговой чердак. Он возьмёт лишь инструменты, которые понадобятся ему для работы, но зато их будет множество, и все он разложит в образцовом порядке. Напрасно люди думают, что у этой маленькой комнатки эластичные стены и их можно растягивать сколько угодно. Уверяю вас, придёт время, когда, приобретая новое, вы будете забывать что-то из прежнего. Поэтому страшно важно, чтобы ненужные сведения не вытесняли собой нужных.
— Да, но не знать о солнечной системе!.. — воскликнул я.
— На кой чёрт она мне? — перебил он нетерпеливо. — Ну хорошо, пусть, как вы говорите, мы вращаемся вокруг Солнца. А если бы я узнал, что мы вращаемся вокруг Луны, много бы это помогло мне или моей работе?
Ну, вот так. Мистер Холмс (а точнее, сэр Дойль, устами своего персонажа) высказал идею о полезности знаний, их востребованности. Такие идеи наверняка посещали людей и раньше, и точно будут посещать и в будущем. Действительно, какая разница, как там движется Земля, как называется столица Никарагуа, чему равны квадрат гипотенузы и ускорение свободного падения... О химии с биологией уж и говорить нечего: цикл Кребса, реакция Кольбе, - да зачем это всё учить (я уж не говорю, знать)?! Аналогичные вопросы время от времени задают студенты. "Мы - биологи/химики. Зачем нам целый семестр философии? Зачем всякая история и экономика?
Затем. Потому что. Потому что так надо. Я конечно не настаиваю, чтобы условный биохимик умел отличать Гоголя от Гегеля. Но хороший биохимик будет отличать. Недавно я писала, как поддерживать мозг в тонусе (чтение, задачи и вот это вот всё). Так вот, у разноплановых знаний такая же цель. Наработка нейронных связей, поддержание их. А нейронные связи уже обеспечат взаимную поддержку. Та часть, которая "не пригождается" будет работать на пользу той части, "которая нужна". Люди ещё знать не знали о нейронах и их связях, но уже заметили: изучение, например, иностранных языков как-то положительно влияет на общий уровень знаний. И учили, по крайней мере - та часть, у которой на это были ресурсы.
Поэтому мистер Холмс ошибался. Или лукавил - ведь с его обширнейшими знаниями в криминалистике, в химии и т.п. прочие знания для него не просто важны, они критически необходимы, для полноценной работы мыслительного аппарата. Наверняка хитрый сыщик был в курсе учения Коперника о движении небесных тел.
Для учителей школы и преподавателей вузов, соответственно, лайфхак. Если ученики спрашивают "а нам это зачем" и "как мы это будем применять в жизни", а ответ на эти провокационные вопросы ещё не заготовлен, расскажите им про нейронные связи и их взаимную поддержку.
PS. Да, разумеется, лучший в мире Холмс - это наш Василий Ливанов. Ничо не знаю, это императивно, тут двух мнений быть не может :))
Пишу на "Злобном мракоборце" в Дзене. Чаще всего - про биологию и химию, но бывают и другие заметки, вот про Ш. Холмса, например.
Демограф Алексей Ракша дал интервью Ксении Собчак
Мне много писали, по поводу моих публикаций, что я слишком нагнетаю и ничего страшного в падении рождаемости нет. Ещё очень популярная мысль, что население Земли растёт и нам грозит не депопуляция, а перенаселение.
И вот пока я дописываю пост о формировании дружественной среды для семей с детьми, мне на глаза попадается выпуск "Осторожно Собчак" где главный герой Алексей Ракша учёный демограф. Я давно слежу за его деятельностью, читаю публикации, смотрю интервью, это очень хороший специалист, хотя я лично не во всём с ним согласен. Особенно мне претит смиренный подход к проблеме, что это неизбежный процесс и мы будем вымирать, давайте попробуем вымирать не так медленно. И совершенно не затронута тема как переломить негативную демографическую тенденцию, но это вопрос скорее к интервьюеру. Но там прозвучала важная мысль экономика находится в прямой зависимости от демографии, без населения не возможна мощная экономика и сильное государство.
Самое главное, что тема демографии вызывает всё большее внимание в обществе и даже такие попсовые журналисты как Собчак начинают освящать её. А это увеличивает наши шансы на преодоление кризиса. Всем кто интересуется этой темой рекомендую посмотреть:
Расширение
У меня почти закончились идеи по грузовикам шириной 5-6 леговских пупырок. Еще висит несколько недоделанных моделек, но глобально, пожалуй, всё :) Посему буду пробовать немного другой масштаб (надо будет, кстати, посчитать чего там выходит в цифрах). Когда-то я уже пробовал делать грузовики соразмерные к 8ми студовым машинкам формата леговской серии "Спидчемпионс", но они получаются довольно большими (10-11 студ шириной) и требуют сильно больше времени и терпения на разработку (а я довольно быстро перегораю))), да и времени не вагон). Там конечно можно реализовать много деталей и может быть когда-нибудь я и вернусь к ним, но пока...
пока будут такие. Начинались мои модельки грузовиков с попытки построить КамАЗ - ну и не буду ломать традицию :) - очередная попытка сделать что-то похожее
Хотелось конечно использовать меньше принтованных деталей, а больше решений и кубиков, но, похоже, я подсел на это)) Ну и все же достаточно мелкие машинки из достаточно крупных деталей (да и сама компания Лего активно использует принты в моделях и крупнее - оправдываюсь, да). Помимо покраски деталей я еще и брызговики "слепил" :)) - перебрал стандартные методы и не найдя подходящего - вот
Кому еще читать не надоело - помните я про детализацию говорил - удалось запихать в трак макет двигателя, кпп, кардан, выхлоп...
... ну и кабину-откидушку, шоб красоту такую не прятать )))
бензобак не очень вышел, каюсь - потом переделаю...
Небольшие элементы салона тоже втиснул :)
Вот
Ответ на пост «За сколько купили Кузьмича?»5
За что "купили" Кузмича?
За шутки, что читаешь хохоча
За мемы, за приколы, за рассказы
В которые врубаешься порой не сразу
За быль и небыль, что поведают порой
Те кто живет и "за бугром", и за горой
За человечий мусор с коим надо биться
Но перед этим надо нарядиться :)
За калибр, манулов, пёсиков, котов
За тех кто всем всегда помочь готов
За ягоды: малину и "клубничку"
За то, что не напишешь "в личку"
За теги, за посты и за комменты
Которые частенько лучше ленты
За то, что в нашем доме не бывает пусто
За минусы... а впрочем... не о грустном
За рукодельников и их творенья
За самогон, закуски и варенья
За тех кто рассказал про необъятность мира
За руку, что её изобразила
За все Печеньки, что на Светлой стороне
За всё, что дорого тебе и мне
За наши споры где (надеюсь) истина рождалась
За всё то доброе, что в нас ещё осталось!
P.s За знаки препинания сильно не пинайте
Мне больно, я живой. Вы так и знайте :)