Гуляя однажды вечером по району, встретил очередного автоиндивидуума, припарковавшегося на тротуаре.
..Про себя то я уже давно понял, что истеричный формат протеста не мое. Да и исправить подобное может, наверное, только правило трех поколений..
Поэтому просто побрел дальше, думая о логике таких поступков. И словил себя на мысли, что логика автотротуарщиков проста: типа "я приехал вот сюда, очень надо, оглянулся - совсем рядом мест нет, ну я и встал так, чтобы машины другие могли проехать". Постойте, но ведь по этой же логике, если мне на улице нууу ооочень припрет в туалет, и, оглядевшись, я не найду общественного туалета, то я спокойно могу забежать в первый попавшийся подъезд и насрать под приглянувшейся мне дверью так, чтобы люди проходили, ну и дверь точно не будет заблокирована...Все сходится, логика не нарушена...
В завершение моих мыслей, по сухой арифметике, получилось так: люди, которые паркуются на тротуарах, и люди, которые гадят в подъездах - это одни и те же люди =)

Как вы думаете, возможно ли выносить решения суда, не используя человека. По большому счету, все законы можно формализовать и занести в систему принятия решений. То есть реализовать программно работу судьи. На входе - список доказанных нарушений, на выходе - мера наказания. Или же законом можно вертеть и так и эдак и все вышесказанное нереально?