Сенаторы утверждают, что если порт, являющийся логистической базой для строительства, продолжит поддерживать проект, то ему будет грозить крах из-за санкций. В 2019 году из-за такого же письма строительство оказалось заморожено.

Трое американских сенаторов, Тед Круз, Том Коттон и Рон Джонсон, направили письмо в адрес оператора немецкого порта Мукран на острове Рюген, компании Fährhafen Sassnitz GmbH, в котором пригрозили ей «финансовым уничтожением» из-за поддержки проекта газопровода «Северный поток-2». Письмо опубликовано на сайте сенатора Теда Круза.

«Если вы продолжите предоставлять товары, услуги и поддержку для проекта «Северный поток-2», вы разрушите финансовое будущее своей компании», — говорится в письме.

Порт Мукран на острове Рюген является важным логистическим пунктом при строительстве газопровода, отмечает Handelsblatt. В порту хранятся трубы для веток грузопровода, а также в там стоят два судна, способные достроить газопровод, — трубоукладчик «Академик Черский» и самоходная баржа «Фортуна» (накануне оператор баржи, компания МРТС, сообщила, что не будет предоставлять судно для достройки проекта).

Сенаторы утверждают, что если порт продолжит снабжать какое-либо из этих судов (включая «Фортуну»), то он попадет под санкции «в тот момент, когда один из двух кораблей опустит в воду трубу для строительства газопровода «Северный поток-2».

«Эти санкции включают потенциально губительные меры, которые отрежут Fährhafen Sassnitz GmbH от Соединенных Штатов финансово. Единственный разумный путь для компании — использовать доступные возможности для того, чтобы прекратить деятельность [по поддержке «Северного потока-2]», — говорится в письме.

В компании Nord Stream 2 AG сообщили, что ознакомились с письмом сенаторов. «Нам известно о письме трех сенаторов США в адрес компании Fährhafen Sassnitz GmbH... Усилия, направленные на то, чтобы помешать этому важному проекту, демонстрируют явное пренебрежение интересами европейских индивидуальных и промышленных потребителей, которые будут вынуждены платить за газ на миллиарды больше, если газопровод не будет построен, а также пренебрежение правом Европейского союза определять свое собственное энергетическое будущее. Решения об энергетической политике Европейского союза должны приниматься европейскими странами», — заявили в пресс-службе компании.

Письмо является «официальным правовым уведомлением» о грозящих порту санкциях, подчеркивают сенаторы. После принятия в декабре 2019 года закона о санкциях против компаний, предоставляющих суда-трубоукладчики для Nord Stream 2, они направили аналогичное письмо швейцарско-голландской Allseas, после чего ее суда прекратили укладку труб «Северного потока-2», когда оставалось проложить 160 км труб. Ее суда, оборудованные системой динамического позиционирования, покинули район строительства. Из-за отсутствия судов, способных продолжить работы по укладке трубы на большой глубине, строительство газопровода приостановили.

Сенаторы ссылаются на измененную 15 июля публичную интерпретацию (guidance) Госдепартаментом статьи 232 закона CAATSA, которая разрешает администрации США вводить санкции против компаний, оказывающих услуги или поддержку при строительстве российских экспортных трубопроводов. Госдепартамент изменил свою интерпретацию, явным образом распространив действие статьи 232 на «Северный поток-2». Теперь санкции грозят компаниям, которые помогают Nord Stream 2 строить газопровод инвестициями, товарами, услугами или технологиями. Под эту категорию подпадет и оператор порта Мукран в том случае, если суда, стоящие в порту, начнут укладку труб датского участка «Северного потока-2». Однако закон CAATSA позволяет (President may), но не обязывает ввести такие санкции.

В конце июня группа американских сенаторов, в числе которых были в том числе и авторы письма к оператору порта Мукран, Тед Круз, Рон Джонсон и Том Коттон, предложила включить дополнительные санкции в отношении «Северного потока-2» в оборонный бюджет США на 2021 финансовый год.

Проект «Северный поток-2» предполагает строительство по дну Балтийского моря двух ниток газопровода протяженностью более 1,2 тыс. км каждая общей мощностью 55 млрд куб. м в год. По ним будет поставляться газ в Германию через морские территории России, ФРГ, Финляндии, Швеции и Дании. Сейчас трубопровод закончен более чем на 90%.

Подробнее на РБК:

https://www.rbc.ru/politics/06/08/2020/5f2c1cf19a7947e683c64...

Креативный подход в Туле

Читали вот эту книжку?

Надо начать думать, как богатый.  Работай, крутись, будь предприимчивым — и все у тебя будет. Станешь таким:

Или таким:

Каждый из нас имеет в своём окружении толковых работящих людей, и сколько из них стали "волками с Уолл Стрит" ? Сколько не думай как богатый, богаче ты от этого не станешь. Чтобы понять, на чем основано богатство, нужно разобраться, откуда берётся прибыль. 

Но сперва, нужно уяснить природу происхождения стоимости. Источником стоимости является человеческий труд. Стоимость не создается во время купли-продажи. В процессе обмена она лишь реализуется, но не создаётся. Стоимость также не может появится и в результате субъективной потребности индивида. Ибо чтобы ты захотел Айфон, нужен определённый уровень развития производительных сил. Электричество, интернет, реклама и тд. Все это,  а следовательно и сам Айфон, не могут появиться без колоссальных трудовых усилий всего общества! Стоимость — это воплощённый в товаре общественный труд.

Итак источником стоимости является труд. Посмотрим теперь, из чего состоит стоимость при капитализме. Она складывается из издержек производства и прибавочной стоимости (это и есть источник прибыли, см. ниже).

Издержки производства — это стоимость основного капитала, то есть заводов, станков, машин, инструментов, материалов. Это прежде созданные стоимости, которые в процессе производства просто переносят себя полностью или частично на новый товар. Сами по себе новую стоимость (а значит и источник прибыли) они не создают. Также к издержкам производства относится стоимость переменного капитала, то есть рабочей силы.

В процессе труда человек воспроизводит стоимость своей рабочей силы плюс каждый раз добавляет нечто новое — то есть создаёт прибавочную стоимость. Это и есть источник прибыли капиталиста. Прибавочная стоимость, а значит и прибыль, есть продукт именно переменного капитала, то есть рабочей силы. Рабочую силу работнику оплачивают в виде заработной платы. Ну а прибавочную стоимость присваивает себе работодатель.

Если Айфон условно стоит 100 рублей, при этом стоимость материалов, оборудования и амортизации — 40 рублей, стоимость рабочей силы — 10 рублей, то прибыль составит 50 рублей. Эти 50 рублей возникли не из воздуха, понимаете? Их появление стало возможным благодаря совместному труду всех: китайских рабочих, инженеров, программистов, дизайнеров, менеджеров. То есть прибавочную стоимость создают все, а присваивают и распоряжаются ею— единицы, частные собственники.

На что расходуется прибыль при капитализме? Часть идёт на налоги, за счёт которых выплачиваются зарплаты учителям и врачам, строятся дороги, школы, больницы. Интересно, что налоговая нагрузка на крупный бизнес постоянно сокращается последние десятилетия. Другая часть прибыли идёт на расширение производства и инвестиции. Когда мы говорим об инвестициях, мы часто имеем ввиду вывод денег за границу, например в офшоры, и портфельные инвестиций. Расширение производства может проходить где-нибудь в Азии вдали от родины. Задумайтесь, насколько все эти важные решения, как распорядиться созданной вами прибавочной стоимостью, принимаются с учетом ваших интересов?

Но и это ещё не все… значительная часть прибыли тратится так называемыми «эффективными» собственниками на сверхпотребление, на товары класса люкс, яхты, личные самолеты и прочую ерунду.

То есть на вещи, создание которых требует огромного количество общественно необходимого рабочего времени (как например, ручная сборка Роллс Ройсов), при этом объективная потребность в них в обществе отсутствует. Можно сказать, что колоссальные средства просто расходуются впустую, утилизируются.

А есть ли другой способ применения прибавочной стоимости? Если бы характер присвоения соответствовал характеру производства и был бы общественным — то прибыль можно было бы вложить не в яхты олигархов, а в развитие человеческого потенциала — в образование, науку, медицину, социальные программы. Почему эффективнее именно так? Потому что, чем больше будет образованных и здоровых людей — тем больше появится талантов, которые будут развивать экономику и общество в будущем.

Итак подытожим. Ты вкалываешь в поте лица и до сих пор не богат, потому что так работает капитализм. Всем стать богатыми просто невозможно. При капитализме сверх богатство и роскошь меньшинства «атлантов» основано на изъятии прибавочной стоимости у большинства трудящихся. Чтобы в одном месте стало густо, нужно чтобы во многих других было пусто.

Помню, когда-то давно я зачитывался Кийосаки, думал, нужно просто перестроить своё сознание, поменять привычки, начать думать, как богатый. К счастью, я вскоре прозрел. Как-то в Лондоне я попал на его мероприятие, часовая лекция закончилась так: «а теперь если хотите начать зарабатывать миллионы, заплатите энную сумму и мы расскажем вам как». Ну, вы поняли… МММ отдыхает. Невозможно просто начать думать как богатый и им стать. Зато возможно начать использовать прибавочную стоимость — единственный источник богатства — на благо тех, кто ее создал, вложив прибыль в развитие человека. Для этого необходимо устранить главное противоречие капитализма — между общественным характер производства и частным характер присвоения.

Другие статьи:

Три закона диалектики.

Трудовая теория стоимости и теория предельной полезности.