Нордической моей супруге на прошлый день рождения подарили восконагреватель. Я сначала думал, что это какая-то приблуда из магазина для половых озорников. Прямо очень похож на зеленый мужской половой хуй.
Я поначалу удивился, мол, это что такое получается? В меня уже никто не верит, значит? Нет, я человек не чуждый новым веяниям в науке и технике, в том числе и в индустрии интимной ебли различными предметами. Но, согласитесь, не привычно, когда посторонний человек дарит вашей супруге такие вот аксессуары западной, можно сказать, чуждой нам, жизни.
-Что же это за мизирабль такой?- развел я руками- Это при живом муже такие, стыдно сказать, штуковины в виде крупной человеческой писи дарят? Уж и не знаю, что сказать! Нет моему возмущению ни границ, ни горизонтов!
-Да полноте- ответила нордическая моя супруга- И как вам такая похабщина только в голову взбрела! Прямо противно слушать! Это вовсе не, как вы изволите выражаться, человеческая пися, это восконагреватель.
-И что же за диковина такая этот ваш восконагреватель? У нас и воска-то нет, и пасека, на которой этот самый воск добывается, категорически отсутствует!
-Вы прямо, как в каменном веке живете! Давно уже во всем цивилизованном мире пользуются лазером для удаления волосяного порова с различных частей туловища. А тот, кто лазером по какой-то неведомой причине не желает, вот, пожалуйте, восконагреватель. Нагрел воск этим вот прибором, намазал при его помощи куда следует, потом прикладываешь полоску, а потом херак, и вуаля! Извольте получить гладкую поверхность нужного фрагмента тела.
Ишь ты, думаю, шайтан машина какая. При Сталине такого не было. Да что там при Сталине, и при Леониде Ильиче такого не бывало.
Люди ходили больше частью естественно волосатые, что ярко подтверждают пушистые брови вышеуказанного Леонида Ильича, а за такие вещи могли и по сусалам надавать. А теперь вон оно чо. Восконагреватель. А я-то дурья башка, по старинке бритвой бреюсь.
И вот сегодня дернул меня черт испробовать этот инженерный изыск на себе. Уж больно любопытно стало.
Для начала,думаю, на руке использую, так сказать, проверить. А потом уж и на морду перейду. Чего зря лезвия тратить.
Короче, мужчины, которые меня сейчас читают. Это пиздец какой-то. Я теперь травмирован и наверное получу первую группу инвалидности. Я орал так, что в ванной перегорела лампочка, а у соседей собачка сдохла от инфаркта.
Не повторяйте этого, друзья, это страшная вещь.Если бы ее изобрели во время войны, то Гитлер пытал бы им партизан лично.Во всяком случае я бы на его месте именно таки и поступил.

https://pikabu.ru/story/brakorazvodnyie_protsessyi_tryesh_v_...

Нынешний пост показывает половые перекосы в УК РФ, в результате которых становится понятно, почему периодически на экранах всплывают Шурыгины и ей подобные; а также ложные обвинения в изнасиловании и педофилии, заканчивающиеся реальным сроком для особи мужского пола. И прочие преступления. Например, был новостной сюжет, где 4 обезьяны грабили людей. Обезьян поймали, одна из них оказалась баба. Мужиков - в СИЗО, бабу - под домашний арест. Почувствуйте разницу.

Задача - показать самый треш; треш послабее и побольше количественно - можно увидеть в УК РФ при самостоятельном чтении. Сам же я прочитал его и откомментировал его статьи в 2016 году; и если нужен  результат этого труда - вот ссылка. Прочитал не весь, потому что из-за одного из разделов стошнило на клавиатуру.

http://www.bad-good.ru/opening-uk-rf.html

Сам УК от 2016 года.

http://www.bad-good.ru/attach/archives/uk-rf.zip

Естественно, это призыв к женщинам НЕ использовать перекосы в законах в свою пользу. Хотя бы потому, что за такие действия может и в ответку прилететь, т.к. загнанному в угол человеку терять уже будет нечего.

Теперь по самому трешу, в общих чертах. Женщина, всегда или при определенных обстоятельствах, несет много меньшее лишений, чем мужчина, - за одно и то же злодеяние. При этом действует то же правило, что и с СК: опасна не одна статья, а комбинация нескольких; в т.ч. из разных кодексов.

Треш постатейно. Как обычно, от слабого к сильному.

Статья 20. Пункт 3. Имбецилы, идиоты, дауны и иже с ними не несут никакой уголовной ответственности. Это очень странная статья; ведь психбольных раньше старались изолировать от общества, а тут предлагают их просто погладить по головке.

Если уголовная ответственность мелкая - вряд ли дойдет до принудительной изоляции. Таблеточки, там, укольчики - максимум. Итог - психованная в моем подъезде до сих пор периодически окно кому-нибудь да высадит - и живет, как ни в чем не бывало.

Статья 22. Пункт 1. Если есть вменяемость - посадят, даже если человек не осознавал, что делает (состояние аффекта не должно прокатывать). Еще одна из причин, в очередной раз, задать вопрос: почему государство защищает тупых и агрессивных лучше, чем законопослушных граждан. Это и к вопросу о самообороне.

Статья 23. Пьяный - все равно сядешь. Есть еще статья, где опьянение является вообще отягчающим обстоятельством, что влечет добавление срока.

Статья 25. Бездействие может быть умышленным преступлением, попадающим под уголовку. Однако статья 28: если трое жирных амбалов мучают на улице крысу, и это увидел дрыщ весом 50кг - он может избежать ответственности по статье "оставление в опасности", если не полезет в драку. "В силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий". Останется объяснить, почему ментов не вызвал. Неумышленно забыл из-за дикого стресса и "нервно-психических перегрузок".

Пропуск статей общих - и переход к статьям дискриминационного характера.

Статья 49. Пункт 4. Матерям, имеющих детей до 3 лет, обязательные работы не назначаются; а отцам - назначаются.

Статья 50. Пункт 5. Матерям, имеющих детей до 3 лет, исправительные работы не назначаются; а отцам - назначаются.

Статья 51. Пункт 1. Вообще, в развитых странах женщины вместе с мужчинами служат в армии - и успех данного мероприятия показан в КНДР, КНР и иных государствах. Их женщины будут боеспособные в случае войны, а наши даже пистолет с предохранителя снять не смогут. Так как УК содержит в себе статьи, посвященные исключительно военной службе, они так же считаются дискриминационным элементом.

Статья 53.1. Пункт 7. Матерям, имеющих детей до 3 лет, принудительные работы не назначаются; а отцам - назначаются. Разный пенсионный возраст также считается дискриминационным, с учетом, что женщины живут дольше за счет более легких жизненных условий (см. статистику ВОЗ).

Статья 54. Пункт 2. Женщина с ребенком до 14 лет легко соскакивает с ареста, отец - нет.

Самый трешачок.

Статья 57. Пункт 2. Женщинам вообще не назначается пожизненное! Вот это поворот; может, им смертную казнь еще не назначают?

Статья 58. Пункт 1. Женщина избавлена от колоний строгого и особого режимов!

Статья 58. Пункт 2. Только мужчине часть срока колонии может быть заменена на тюрьму!

Статья 82. Пункт 1. Степень тяжести преступления - любая. Опять перекос в женскую сторону. Женщина с ребенком до 14 лет, согласно запятым в тексте, может отсрочить наказание до достижения ребенком 14-летнего возраста. Мужчина же обязан не только иметь такого ребенка, но и быть единственным его родителем; а также "кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, к лишению свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса". Не устали читать текст в кавычках? Реально ли выполнить мужчине поставленные условия? Да хотя бы самое первое.

Статья 82. Пункт 3. После отсрочки осужденная с ребенком освобождается от отбывания наказания со снятием судимости! Или заменяет более мягким видом наказания. А в рамках статьи 82 пункта 1 открывает потрясающие перспективы! Для кого и для чего - вроде, понятно. Убить мужа, получить отсрочку до 14 лет и все его имущество; а после отсрочки либо срок тяжкого истечет (10 лет), либо остатки срока скостят и судимость снимут. Вот это бред, какой больной на голову писал статью 82?!

И совсем трешачок: об убийстве уже рожденного ребенка.

Статья 106. Если мать убивает своего новорожденного ребенка - дают всего 2-4 года колонии общего режима или принудительные работы без изоляции! Отец же, убивший новорожденного, будет сидеть по Особо Тяжкому с отягчающими обстоятельствами. От 10 лет, согласно ст5.п5, плюс отягчающее обстоятельство по статье 63 пункту Е - вот и лет 12 тюрьмы или колонии строгого режима!

Теперь стоит погуглить, что такое ПМС. Наложить на фразу "психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости". Наложить на то, что можно получить справку о наличии ПМС в определенный срок. Получается, женщина на протяжение всей своей жизни может получить на руки документ, скашивающий ей срок хотя бы по статье 106, - а на деле применяющийся и к другим статьям.

Выводы:

- женские вопли об ущемлении их прав знакомы каждому. Только они документально не подтверждены. Здесь же имеется перекос в ущемлении прав мужчин в уголовном праве именно законодательно;

- это уже второй кодекс, ущемляющий права мужчины законодательно. Подсказка: есть еще третий, УИК. Передачек меньше, доступных предметов меньше - и т.д.;

- комбинируя официальные документы, в т.ч. СК РФ, рождается возможность шантажа отца не то что какими-то алиментами повышенными после развода, а убийством новорожденного. Ведь баба знает, что за это ей почти ничего не будет, - и можно рискнуть заработать большой куш. То же о ложном обвинении в изнасиловании: как посадить суку в тюрьму в ответ за клевету? По какой статье она пойдет? УК РФ Статья 128.1? С учетом того, что женщина обычно работает на непыльной и малооплачиваемой работе - набежит максимум 720к. Потому что в статье указано "ДО", а отсуженное потом надо еще ПОЛУЧИТЬ.

Размышления для тех, кто может попасть на шантаж беременностью, ложным изнасилованием, ложной педофилией или на похожий мерзостный шантаж. Тренера того посадили на  8 лет строгача ни за что. Очередное подтверждение, что если дело дошло до суда - будет обвинительное, да хоть абсурдное. Вас не защищает ни государство, ни полиция. Ищите способы решить вопрос до того, как дело попадет в суд. Прогибаться нельзя по двум причинам:

- шантажистка получит деньги - и не факт, что совершит свою часть "сделки" (отвалит). Это же гопник с сиськами, какое ему доверие;

- после вас пострадают и другие люди, т.к. гопник с сиськами станет безнаказанным гопником.

Думайте, как вы ответите в данной ситуации агрессору. Моделируйте, макетируйте. Не застрахован никто. Если за ложное обвинение в педофилии сажают на 8 лет (а хотели ему дать 12.5) - статья 105 не выглядит уже настолько страшной.

Вот все говорят: "Живут как кошка с собакой". Смотрю на своих питомцев и думаю, что не так уж это и плохо))

Правда с возрастом их отношения немного отдалились. Впрочем как и у людей.

P.S. Кошка сиамская, собакен метис чихуа с тойтерьером.
...и да, это мой первый пост :-)