Работал я  давненько на телевидении. Приехали мы в один небольшой городок на северо-западе России, не помню уже, что за повод был, но снимали что-то и в местной администрации. И была там еще одна съемочная группа региональщиков, а ко всему прочему и первый зам губернатора региона. Захожу я со своей съемочной группой значит в фойе городской администрации, ко мне подбегает первый зам губернатора и сходу выдает (без "здрасьте" , "как оно" и прочих любезностей): "Главная наша задача - мочить мэра". Я сначала вообще не въехал, что тут происходит. А он продолжает: "Берем вещи и пошли, он на втором этаже". А я молча смотрю на него и начинаю въезжать в курьезность ситуации. Перепутал он нас с местным карманным губернаторским каналом. А в регионе этом муниципальные выборы намечались, и  правительство региона хотело своего человека на пост мэра этого городка поставить. А для начала надо было, в том числе используя и админ ресурс, "замочить" мэра нынешнего, которым город доволен был на тот момент. Я ему говорю: "Спокойно, Сигизмунд. Вы можете мочить кого захотите, но давайте обойдетесь без нас. Мы работать приехали, а не в цирке участвовать". Он аж задохнулся. Что-то там пытался с наездом высказывать мне, думая, что говорит с губернаторскими журналистами. А я не раскрывал себя. Съемочная группа моя значит стоит в стороне и смотрит на все происходящее с любопытством. Через пару минут беседы зам губера орет мне в лицо: "Да вас всех к чертовой матери уволят мгновенно, да мне один звонок... Да, вы с волчьим билетом... Да, кто вы такие, звать вас никак. Что вы себе позволяете?" А парни уже ржать над ним откровенно начинают, я стою, не колюсь, смотрю ему в глаза и слушаю, а взгляд у него надо сказать жуть каким страшным сделался. Думаю, сейчас меня в лэндкрузер замский закинут и увезут в лес. Оператор мой слушал-слушал и решил, что пора пресекать назревающий конфликт, ну, и из кофра ненавязчиво так достает микрофон с логотипом нашего телеканала, а в этот же момент вваливается в фойе местной администрации с улицы съемочная группа губернатора. Зам губера увидел название телеканала на нашем микрофоне, перевел взгляд на своих "тв-бойоцв", честно скажу, я слышал, как что-то заскрипело у него в голове. Так тирада зама губера и застряла на высокой ноте в его глотке на полуслове, а глаза округлились. У мэра мы комментарий для репортажа по нашей теме вперед этих клоунов взяли. Они еще под мэрской дверью минут тридцать сидели, пока мы общались с местным главой. Разумеется, сообщили о намерениях следующих после нас посетителей. Но оставаться на представление не стали.

Мэра, кстати, потом посадили за какую-то смешную по российским меркам взятку (50 тысяч рублей что ли). Уж не знаю, реально взял или сфабриковали правительственные силы. Губернатор, который тогда правил в том регионе тоже сидит на зоне. Первый его зам до сих пор в правительстве региона. Я с телека уволился, как не осталось журналистики на российском тв. Губерские журналисты наверняка еще снимают репортажи, сейчас  как раз их время.

Всем пикабушникам (и гостям портала) привет!

Чемпионат Мира по футболу. Для кого-то это день праздника, для множества россиян (в т.ч. меня) дни ожидаемой скорби за нашу команду.

Первые победы в группе принесли робкую надежду на лучший исход, на что-то, что действительно будет похоже на игру в футбол, на то, что наша команда может показать мировой уровень.

Перед матчем на 1/8 (Россия-Испания), я как патриот, долгое время временно находящийся за рубежом (Филиппины), решил поддержать страну и поставить на выигрыш нашей сборной.

Ни разу до этого не играл, то стал выбирать букмекера.

На слуху была компания xbet, ввиду спонсирования перевода огромного количества сериалов и рекламы со стороны блогеров.

Пополнил с карты (Тинькоф), сделал небольшую ставку и стал смотреть матч. Может из-за денег, может из-за того, что в мире что-то поменялось, но наша сборная выиграла. Так я не орал еще никогда.

На следующий день, сделал заказ на вывод денег обратно на ту же карточку. Получил ошибку (требуется загрузка документов). Ну ок.

Загрузил документы (скан паспорта), отправил на вывод. Статус одобрено, в СМС - ошибка пополнения.

Попытки делал несколько раз. Просмотрел логи банка -ошибка и ошибка.

Переписка по почте с поддержкой (саппорт) xbet (сокращенная версия):

Я: Вывожу деньги - не выводятся. Ошибка где-то у вас.

Саппорт: Пришлите скриншот вашего местоположения

(я - нафига? как это связано с выводом на карту отечественного банка)

Я: /скрин с GPS в Маниле/, а зачем вам?

Саппорт: ждите ответа специалиста

Саппорт: ошибка пополнения на карту

(я, спасибо, а то не знал. Вопрос о местоположении они проигнорировали)

Я: ошибка при пополнении с вашей стороны.

Саппорт: обратитесь в банк

Я: пришлите логи или любой документ, подтверждающий, что вы инициировали перевод

(в фоновом режиме диалог с Банком)

Я: не могут мне деньги перевести

Банк: да, видим

Я: какие-то проблемы с моей картой или проблемы и другого лица?

Банк: с ваше картой все отлично. Мы не можем разглашать информацию о других клиентах, но бывает такое, что клиенты блокируются или превышают лимит перевода. Рекомендуем другому лицу обратится к нам напрямую.

(конец фонового диалога с Банком)

Я (саппорту): Банк рекомендует вам обратится к нему напрямую

Саппорт: вам была предоставленна вся информация

Я: вы не решили мою проблему

Саппорт: предоставьте письменный ответ от Банка

(вопрос про логи опять проигнорирован)

Я: ответьте, пожалуйста, на мой предыдущий ответ

Саппорт: предоставьте письменный ответ от Банка

Плюнул на саппорт и решил вывести деньги другим способом. Но на сайте, моя учетная запись вдруг перевелась в режим ожидания документов удостоверяющих личность.

Ок, отсылаю скан опять.

Ответ службы безопасности: требуется не скан, а фото вместе с пропиской.

Опять начинается переписка, но уже с СБ.

Я: нету паспорта отечественного с собой. Я за границей вернусь очень не скоро (месяцы). Могу фото загранника прислать

СБ: Пришлите фото как в анкете

Я: У меня нет отечественного паспорта с собой. Вернусь через пол-года/год. Могу загран прислать.

СБ: Служба безопасности не ограничивает Вас во времени предоставления запрашиваемых документов.

Погуглил отзывы - вывод в этой конторе вечная проблема (сам лох - не додумался сделать это раньше).

Моя жена, некоторое время назад работавшая саппортом в филиппинском онлайно казино (они легально тут разрешены), была шокирована методами и подходами xbet.

Итог: xbet - контора уровня подворотни из 90-х, которая мало того, что про клиентоориентированность никогда не слышала, но (судя по намекам из банка) и имеет серьезные проблемы с платежными системами.

Мораль:

Никогда не используйте букмекеров, которые хоть как-то связанны с xbet. Лучше даже с росссийским игорным бизнесом в целом.

P.S.

Это мой первый пост. Прошу понять и простить если что не так

Несколько лет назад ушла жена. Ну, как ушла, скорее предложила мне уехать и закончить отношения. По телефону, когда я вышел в магазин. Остался ребёнок двух лет и все вокруг хором сказали - оставь его ей, ну только деньгами помогай, а то ему будет плохо от двух домов, двух новых семей и вашего бурного расставания. Так все делают, так правильно. Очень классно давили, да и в душе кошки скребли так, что хотелось с планеты Земля на время уехать. И я попробовал собраться с силами, чтобы уехать в другую страну, мотивируя это работой.

Был только один человек, кто говорил ни в коем случае так не делать - она и сама растит сына, а отец там после развода не появляется. Сын бы со временем забыл меня, а потом, если бы я правильно появился, он бы снова вспомнил, может быть даже понял. Дети имеют слабость всё прощать даже самым жутким родителям.

Но это звучало, как величайшее предательство. Вместо ухода я решил остаться и прекратил общение со всеми, кто говорил уехать. Половина времени со мной, половина с мамой, сначала через день, затем 3 на 3, половина расходов, никаких ограничений на путешествия и никаких свиданий по субботам. Благо, бывшая жена не была против и даже не настраивала сына против меня (ну, почти). С ней мы грызлись ещё около года, но потом перестали, ведь выхода нет, в некотором роде мы в ловушке - на всю жизнь мы родня, "Родители", хоть тресни. Меньше всего хотелось, чтобы для него родители жили в ненависти (пусть даже раздельно) или рухнул образ папы. Не хотелось, чтобы для него исчез этот островок доверия во вселенной. Страшно подумать, но такого островка нет и у большинства тех, чей папа как бы не уходил, просто он выступает дома в роли мебели.

Сейчас сыну 4.5 года - замечательный возраст! Ходит в сад, рисует (водим на занятия по субботам), играет в мяч и мечтает в 5 поступить в детскую футбольную секцию, поёт с душой и отлично учит стихи, строит потрясающие штуки из конструктора (в том числе электрического, который пришлось тащить сюда из России). Мы гуляем по городу, ездим в соседние города, плаваем на кораблике на небольшой остров неподалёку, ходим в кафе есть пиццу и в кино на Мстителей, смотрим мультики до ночи (только хорошие, никаких деград-сериалов на YouTube), плаваем в море, учимся читать и я читаю ему Пратчетта, Мура и другие свои любимые сказки. Перечислять можно долго, но самое важное - он знает, что у него есть папа. Папа поддержит, научит, почитает сказок, поможет пережить печаль и преумножить радости. И он счастлив! Каждый день после сада он по сто раз говорит, что скучал, как любит и как рад видеть. И по 200 раз, что хочет сладкого и мультиков (а получает чаще фрукты, соки и тетрадку с фломастерами для рисования).

Многих отцов этот вариант напугает - придётся же задуматься о быте! Мне же не пришлось учиться новым навыкам вовсе, ибо с детства умел хорошо готовить, пришивать пуговицы и убирать дом, да и делал это всю жизнь. Уход за детьми тоже освоил на младших родственниках ещё десять лет назад, да и сыном занимался с самого рождения, а воспитание... тут всё просто - делай так, как хочешь, чтобы делал ребёнок. Помогай ему с пониманием морали и самоконтроля. И всё.

Что до опасений: Ушло всего лишь два месяца, чтобы ребёнок привык к разделению на два дома. Чем старше он будет, тем дольше займёт этот период, но даже у весьма взрослых детей при правильном подходе он составит менее 6 месяцев - куда лучше, чем прожить 20 лет в бесконечных ссорах. Уехать было бы значительно легче, но это мы его привели в наш мир, это мы не справились с построением семьи и глупо перекладывать главный стресс с больной головы на детей. Не бойтесь, привлекайте психологов (настоящих семейных психологов, не тренинги-хуенинги), работайте над расставлением акцентов, избавляйте ребёнка от вины (которую он будет чувствовать за расставание родителей). И новые отношения в жизни каждого из родителей, если эти отношения будут здоровыми, ребёнок тоже примет.

PS. Будьте осторожны с электрическим конструктором, сын однажды устроил КЗ, всего двух батареек хватает, чтобы расплавить пластиковые детали и раскалить металл до красна :) Хотя, без пожара детство - не детство!

начитался постов @stalker1111, и наткнулся на сохраненную статью в Ведомостях где на примере пропажи гусят у бабы Маши описывается работа следствия. Статье 4 года. И я вот хочу узнать - а что-то изменилось?

С другой стороны, все действия вроде грамотные, а почему толку нет? Ведь столько ресурсов потрачено!

Собственно текст Екатериной Ходжаевой от 6 ноября 2014:

Субботним утром баба Маша (имя и некоторые детали изменены) обнаружила пропажу со своего участка семи гусят. Соседи рядом хорошие, порядочные, украсть птицу не могли. Но и сами гуси уйти или улететь тоже были не способны: на ночь их запирали. Живет баба Маша в своем доме, в черте областного центра, люди рядом с ее участком ходят разные, могли и украсть. Она, как и 57% россиян, доверяла полиции и сообщила ей о возможной краже.

Дежурный в центре оперативного реагирования «02» отправил к бабе Маше наряд ППС и передал информацию дежурному райотдела. Патруль, прибывший на место, подтвердил факт пропажи гусей. Поскольку данный вызов трактуется системой как возможная кража, дежурный в отделе полиции после сигнала от патрульного начал формировать следственно-оперативную группу (далее СОГ). В нее обычно бывают включены три специалиста: оперуполномоченный, следователь или дознаватель и эксперт-криминалист. Задачи группы - произвести опрос заявителя, осмотр места происшествия, найти и опросить свидетелей.

Пока СОГ формировалась (дежурный назначал исполнителей, организовывал водителя и транспорт), патрульные начали опрос бабы Маши. Та подробно пояснила (а патрульные записали), как она обнаружила пропажу птиц, и высказала предположение, что их могли украсть бездомные. Сотрудники ППС тоже осмотрели место содержания гусей, составили рапорты и дождались прибытия СОГ. Их основная задача - охранять место происшествия. После прибытия СОГ они снова вернулись к патрулированию улицы.

Баба Маша была очевидно рада приезду еще троих полицейских. Ей пришлось снова рассказать всю историю следователю, чтобы составить новый документ опроса заявителя. Оперативник обежал соседей, выяснил, что никто ничего не видел, не крал, неприязни к гусям не испытывал. Эксперт-криминалист в поисках улик осмотрел загон, обнаружил открытый небольшой лаз и на сетке рядом с ним - клочок шерсти. Была выдвинута версия, что гусей утащила собака. Примерно к обеду группа вернулась в отдел, отдала собранный материал на проверку ответственному - руководителю одного из подразделений, принимающему оперативные решения. В ту субботу им оказался опытный следователь, которая сразу же обнаружила недочеты в собранном материале: одного клочка шерсти явно недостаточно для подтверждения некриминальной версии. Если собака утащила гусей, должны были остаться следы, а в материале об этом ничего не было. Желательно также документально зафиксировать ответы соседей, а не только опросить их устно.

После обеда группа вернулась к бабе Маше. Оперативник записал показания соседей. Территорию вокруг участка осмотрели внимательнее, под лопухом рядом с загоном нашли перья, а в лесочке - одного недоеденного гуся. Был вызван кинолог с собакой для поиска. Работа группы и кинолога заняла два часа личного времени бабы Маши: все действия должны были производиться в ее присутствии. Ее заявление снова переписали, указав, что первоначально она подозревала не только человека, но и собаку. В ходе ежевечернего контрольного визита в отдел полиции ответственного от горуправления состоялось краткое совещание двух ответственных по этому вызову. Обсуждали, как дальше оформлять собранный материал. Списать его как не подтвердившийся не получится: пропажа гусей документально зафиксирована. Нужно либо возбудить уголовное дело, либо оформить отказ («отказной»). Первый вариант имеет печальные перспективы для нагрузки и отчетности - дело имеет 100%-ный шанс стать «глухарем». Во многих регионах был бы спокойно вынесен «отказной» - даже не следователем или оперативником, а участковым.

Но только не в этом городе. Здесь усилен контроль за вынесением «отказных»: городское УВД решило улучшить показатели работы, снижая долю отмененных прокуратурой отказов в возбуждении уголовного дела. Поэтому каждый «отказной», прежде чем попасть к прокурору, проходит двухступенчатый контроль - на уровне руководства отдела и в УВД города. Ответственным было понятно, что история пропавших гусей и возможность двоякой трактовки дает прокуратуре редкий шанс срубить свою «палку», отменив «отказное» решение, - ведь всегда можно постараться найти собаку, установить, есть ли у нее хозяин, вменить ему в обязанность возмещение ущерба.

Было принято решение послать СОГ снова: в материалах дела не было ни слова о наличии у соседей собак, это желательно было прояснить. Одновременно были предприняты звонки кинологам с просьбой как можно скорее доставить в отдел заключение. Этот документ обнадежил: следы собаки были заметны на траве и опилках. Но суббота - сложный день для полицейских. В выходные происшествия случаются значительно чаще, чем в будни; баба Маша и ее гуси могли подождать. СОГ вернулась к ней за полночь: по утвержденным в этом регионе правилам отработать материал желательно за первые сутки. Заспанная заявительница была совершенно не рада: от нее требовался третий опрос, да еще поздно ночью. Аналогичной была и реакция соседей. Осмотр места происшествия проводился до полвторого ночи при свете луны и фонариков.

Эта история показывает, как не бездействует полиция. Двое патрульных потратили час времени на осмотр места и опрос заявителя, потом трижды аналогичный документ составляла следователь. Поиск улик и свидетельств вели три специалиста, потратившие в сумме пять часов. Их каждый раз сопровождал и ожидал водитель. Кинолог на другой машине с водителем совершил два выезда: на место происшествия и в отдел полиции - доставить заключение.

Помогли ли все эти действия бабе Маше? Нет. Лишь малая доля первых инициативных действий в какой-то мере учитывала интерес заявителя. Остальная работа проводилась без установки на помощь гражданину. Основным стимулом к ней были внутрисистемные предписания и правила с учетом перераспределения нагрузки и ответственности с тех, кто принимает решения, на исполнителей. Баба Маша пополнила ряды неудовлетворенных работой полиции. Потревожили ли бы сотрудники полиции ее сон, чтобы в третий раз за сутки опросить по одному и тому же случаю, если бы от ее мнения (а не от процессуальных решений прокурора) реально зависела оценка работы полиции?