Процесс брожения заметно ускоряется, если воздействовать на него звуком. К такому выводу пришли специалисты из исследовательского центра Ōtākou Whakaihu Waka, — сообщает источник.
В чем состоял эксперимент? Звуковую вибрацию в диапазоне 800‑2000 Гц, с помощью специальных линейных актуаторов направили в бродящее сусло, что активировало рост дрожжей, в результате чего клетки активнее потребляли сахара и перерабатывали их в спирт.
«Звуковая энергия активирует клеточные процессы, но не влияет на аромат и другие свойства. Это открытие может серьезно повысить производительность пивоварен без потери качества», — подчеркнул автор исследования доктор Паризе Адади.
Те, кто знаком с процессом производства пива знают, что брожение — самый долгий этап. Новую технологию без труда можно масштабировать, без дополнительных инвестиций и изменения рецептуры. Все гениальное просто!
В исследовании также говорится о том, что данный метод звуковой стимуляции может применятся в производстве других крепких напитков на основе спирта и в ферментированных продуктах, даже в выпечке хлеба.
Откуда взялся Арсен Маркарян. Объяснение с т.з. теории мультивселенной (многомировая интерпретация Эверетта).
Сейчас все говорят о некоем блогере Арсене Маркаряне и о скандалах, связанных с ним. И что интересно – никто раньше не знал этого блогера, а теперь вдруг выяснилось, что он "популярный". Ну то есть вот вообще никто. Казалось бы, такого не может быть в наше время, когда информация на каждом шагу. Но тем не менее, это факт.
Предлагаю свое объяснение этому удивительному явлению.
Согласно Эверетту, каждое квантовое событие, имеющее более одного исхода, расщепляет вселенную. Мы живем в бесконечно ветвящемся мультиверсе, где реализуются все возможные варианты реальности.
В подавляющем большинстве мировАрсен Маркарян — это человек, который:
Ведет скромный блог на± 50 подписчиков
Работает менеджером в небольшой фирме и ведет блог как хобби
Вообще не создал блог и работает, допустим, на овощебазе
Существует лишь в узком кругу друзей и семьи, не будучи публичной фигурой
До недавнего времени наша вселенная была одной из этих. Он не был в ней значимым медийным лицом. Его имя ничего не говорило практически никому, кроме его близких и знакомых.
Затем произошло некое ключевое событие (вероятно, тот самый скандал, провокация или вирусный ролик). В квантовой механике такое событие можно представить как суперпозицию состояний: "скандал получил широкую огласку" и "скандал остался незамеченным".
С точки зрения Мультиверса, популярный Арсен Маркарян не "появился из ниоткуда". Он всегда был в суперпозиции. Просто наша ветвь реальности наконец-то оказалась той, где его слава стала фактом.
Арсен Маркарян существовал в состоянии квантовой медийной суперпозиции. Его публичный статус был не определён. В суперпозиции одновременно находились состояния:
|Известный>
|Неизвестный>
Однако, волновая функция этой системы была чрезвычайно сдвинута в сторону базиса |Неизвестный> (менеджер, малоизвестный блогер, работник овощебазы и т.д.) Амплитуда вероятности состояния |Известный> была исчезающе мала.
где α, β, γ, δ — амплитуды вероятностей, причем |α|² (вероятность стать известным) была исчезающе мала, приближаясь к нулю. Подавляющая часть вероятностной массы была сосредоточена в состояниях "неизвестности".
Роль наблюдателя и квантовое измерение
В вакууме медийного пространства всегда присутствуют флуктуации — случайные упоминания, малые просмотры, действия алгоритмов. Это аналог виртуальных частиц. Обычно эти флуктуации гасят друг друга.
Но в какой-то момент произошло событие, которое сыграло роль наблюдателя, производящего "измерение" состояния Маркаряна. Этим наблюдателем могла быть:
Случайная реакция крупного блогера
Алгоритм соцсети, который из-за малейшего изменения в коде изменил приоритет контента.
Упоминание в конкретном сообществе, которое стало катализатором.
Это "измерение" привело к редукции волновой функции и расщеплению вселенной.
В момент скандала вселенная разделилась на две принципиально различные ветви:
Ветвь А (Подавляющее большинство): Наблюдатель (скандал) не вызвал резонанса. Волновая функция коллапсировала в состояние |Неизвестный>. В этих мирах Арсен Маркарян так и остался менеджером с блогом на 50 подписчиков, а его провокационный ролик собрал 100 просмотров и 5 гневных комментариев.
Ветвь Б (Наша вселенная): Произошло событие с исчезающе малой вероятностью — квантовое туннелирование. Система преодолела гигантский барьер низкой вероятности. Алгоритмы соцсетей срезонировали, создав положительную обратную связь. Волновая функция коллапсировала в состояние |Известный>. Наша вселенная оказалась на том самом "пике популярности".
Отсюда и возникает ощущение "никто его не знал, а теперь все знают". В нашей новой ветви реальности (Ветви Б) прошлое изменилось. Не в буквальном смысле, а в том, что общее прошлое для всех наблюдателей в этой ветви теперь включает в себя тот факт, что "Маркарян всегда был популярным блогером".
Где теперь "оригинальный" Арсен?
Он не исчез. Он спокойно живёт в Ветви А, абсолютно не подозревая о нашем существовании. Он может заметить небольшой всплеск подписчиков и удивляться, откуда он взялся (это "квантовая рябь" от расщепления), но в его мире он не стал звездой. Для него наша вселенная — это такая же призрачная, нереализованная возможность.
путешествия во времени будут возможны только с момента изобретения машины времени (открыл Америку, да)
однако, есть важный нюанс
для путешествий во времени нужны ДВЕ машины- приёмник и передатчик
отбросим спорность самой возможности наличия машины времени для перемещения макрообъектов , да ещё и биологических, просто вспомним, что любой агрегат, машина времени потребует какого-то источника бесперебойного питания, скорее всего, немалого (реактор?), и возможно, обслуживающего персонала
никогда не будет машин времени размером с наручные часы, как любят фантасты,- физику не обманешь
итак
вот как с момента как изобретён устойчиво действующий образец приёмник-передатчик, так с этого момента в условиях прогресса со временем появятся его модификации, серии, модели и так далее
но они появятся в будущем
допустим, действующая машина времени уже изобретена 1,01.2025 года
таким образом, путешествия во времени возможны только в будущее для даты 1.01.2025 год
потому что в любом будущем для даты 1.01.2025 машина времени уже есть, там есть приёмник для путешественников во времени
представляем, что машины времени сохранены и модифицируются на фоне отсутствия потрясений и катаклизмов
тогда из любого будущего- хоть из сотого. хоть из тысячного века- путешествия в прошлое будут возможны только ДО даты 1.01.2025 года
путешествия во времени в прошлое ограничены датой изобретения самой машины времени
так как РАНЕЕ этой даты машины времени ещё нет, просто нечем/некуда/не во что принимать путешественников во времени
поэтому нельзя будет метнуться во времена Пушкина, Нерона, динозавров, в 1991 год
Я часто вижу непонимание, когда людям далёким от математики показывают доказательства странных вещей, из разряда, "почему бесконечно пластичную сферу можно вывернуть наизнанку не делая в ней отверстий и не ломая края, если части сферы могут проходить друг через друга". Кому это надо, и как вообще такой вопрос мог прийти кому-то в голову?! Попробую объяснить. Математики создают оружие. Не то оружие, которое убивает людей, а то оружие, которое уничтожает вопросы. Арифметика - это как меч - ей можно заколоть вопрос, который касается конкретных чисел. Правда, придётся это делать вручную, и к вопросу придётся дойти пешком - что неудобно, если числа слишком большие. Но что, если числа бесконечно далеко? На такие вопросы может часто ответить, например, математический анализ - он уже не меч, а скорее лазерная винтовка, которая может бить на бесконечно большие расстояния. Вместе с лазерной винтовкой в комплекте идёт огнемёт - на случай, если у вас бесконечное число бесконечно малых противников. Как разбить очень большое целое число на простые множители? Попробуйте жахнуть по нему из пушки - т.е. из теории чисел. Врага не видно? Держи тепловизор - математическую статистику. Видишь те радиоактивные кратеры? Это Тьюринг с Гёделем развлекались с аргументом Кантора. Вопросы там остались, но ним теперь никто не ходит, ха ха. С развитием математики появляется всё больше новых видов математического оружия. Но иногда обнаруживаются такие вопросы, что их не берёт ни меч, ни лазерная винтовка, ни пушка, ни даже математический атомный взрыв. И тогда уничтожение этого вопроса становится интересным. Но вовсе не по той причине, что кому-то нужен на него ответ. А потому, что если кто-то сможет ответить на этот вопрос, то значит этот кто-то изобрёл новый вид математического оружия. И должно быть, что это оружие очень крутое - раз оно может справиться даже с теми вопросами, которые выстояли после того, как к ним был применён весь ранее имеющийся арсенал. Я думаю такая аналогия также даёт понять одну из причин, почему математика многих так захватывает - ну разве ж это не наслаждение - быть неудержимой машиной разрушения?
Энергетический парадокс XXI века: Цивилизация стоит на пороге катастрофы, которую не замечает: глобальный EROI (Energy Return on Investment) непрерывно сокращается, а криптоиндустрия усугубляет этот процесс расходуя реальные ресурсы на виртуальные ценности. Достижение уровня EROI < 5 — это приговор нашей Индустриальной цивилизации, приговор без обжалования. Разберём этот процесс системно:
Declining Energy Return on Investment // DR
ПРОЛОГ // Современная индустриальная цивилизация построена на энергетической рентабельности: EROI /Energy Return on Investment/ или иначе говоря EROEI - Отношение полученной энергии к затраченной - один из важнейших глобальных показателей. /Простыми словами: если у вас EROI=12, то чтобы добыть 12 баррелей нефти, мы потратим энергию 1 барреля/ На 2025 он равен 16-12:1 (среднемировой) и перманентно падает примерно на 0.26-0.30 пункта/год из-за истощения месторождений (усложнения добычи ископаемых ресурсов), роста энергоёмкости добычи, роста энергозатрат на ВИЭ-инфраструктуру и прочих факторов. Более того, темпы падения энергетической рентабельности после 2040 г. ускорятся.Пересечение отметки EROI<5 (это означает, что 80% энергии будет тратиться на поддержание энергосистемы, а не на развитие медицины, науки и образования) является важнейшей критической точкой для завершения Фазы 2 и началу Фазу 3в сценарии модели Каскадного коллапса индустриальной цивилизации.
Достижение EROI<5 в середине/второй половине XXI века (2055-2075 гг.) термодинамически неизбежно. Это будет билет в новый мир где слово "прогресс" забудется. Незнание законов термодинамики не освобождает от их действия! Ну акриптовалюты - как памятник нашей эпохи Энергорасточительства, демонстрация того, как общество, достигшее пика изобилия, начинает тратить свою энергию на самоуничтожение. А теперь, по пунктам 1-5:
1. 🔻 Исторический тренд EROI
EROI падает вопреки технологиям Данные по ископаемым ресурсам:
* Нефть (США):
- 1930 г.: EROI = 100:1
- 1970 г.: EROI = 40:1
- 2025 г.: EROI = 14:1
* Нефтяные пески (Канада) настоящее время EROI = 6:1
Причина: Рост энергозатрат на добычу (глубина скважин, обработка низкокачественной руды). Технологии лишь замедляют, но не останавливают этот спад.
Из мировой истории: Рим имел акведуки (аналог ВИЭ) и бетон, но пал при EROI сельского хозяйства < 4:1. Остров Пасхи имел технологии каменных идолов, но при EROI=1.3 вымер...
Из истории техники: "Боинг-707" (EROI 40:1) во второй половине ХХ века вытеснил океанские лайнеры (EROI 10:1) за 6 лет. А более совершенный "Конкорд" (EROI 0.8:1) провалился, несмотря на скорость.
2. 💸 Доказательства - почему EROI падает и продолжит падать в будущем.
2.1 Закон убывающей отдачи: Добыча меди: В 1900 г. руда содержала 4% меди, сегодня — 0.5% → энергии на тонну металла в 20 раз больше.
2.2 Климатическая расплата: Рекордные $530 млрд/год будут тратиться на ремонт инфраструктуры после штормов (глобальное потепление ведет к повышению температуры мирового океана, а это, в свою очередь, ведет к более масштабным штормам и ураганам) — это сжигает энергию, которую ВИЭ должны экономить.
2.3 Социальный коллапс: При EROИ<7 исчезает избыточная энергия для науки и медицины. Патентные заявки на энерготехнологии упали на 60% с 2020г. - инновации уже замедляются.
** EROI продолжит падать. 4 фатальных фактора:
1.🔥 Ресурсное истощение:
| Ресурс | Требуется для ВИЭ | Запасы vs Потребность |
| Литий | Аккумуляторы > Дефицит 2.4 млрд тн к 2040 г. |
| Медь | Сети, электромобили > Пик добычи к 2035 г. (+400% спроса) |
| Серебро | Солнечные панели > Исчерпание при текущих темпах к 2048 г. |
2. 🔥 Энергетическая инфляция:
- Солнечные фермы - Замена панелей каждые 15–20 лет + очистка от пыли (в Сахаре КПД падает на 40% за 3 месяца). EROI системы < 5:1 при учёте ремонта сетей и аккумуляторов. Стоит отметить, что EROI отдельной солнечной панели может быть высок. Но полный EROI системы на основе ВИЭ, включая накопление, резервирование и утилизацию, оказывается намного ниже и приближается к критическому порогу.
- Ветряки - Редкоземельные магниты (диспрозий, неодим) → добыча в условиях EROI<3 (карьеры глубиной 1 км).
- Вертикальные фермы - 1 кв.м вертикальной фермы потребляет 3500 кВт·ч/год — это в 20 раз больше, чем традиционное сельское хозяйство. При EROI<7 такие проекты превратятся в музеи роскоши.
- Электромобили - Для перевода 1.5 млрд авто на электромобили нужно: 2.8 млрд тонн лития (при запасах 0.8 млрд тн) → дефицит 71% и 190% текущего производства кобальта.
EROI электромобиля (Gutowski Lab (MIT, 2024): EROI[батарея] × КПД сети
(8:1 для Li-ion) × 0.6 (потери при передаче) = 4.8:1 (уже ниже 5!)
3. 🔥 Климатический удар по инфраструктуре:
Из-за глобального потепления примерно к 2050г. волны жары +55°C будут выводить из строя трансформаторы. См. Фаза 2: Великая дестабилизация
К примеру: отказ 40% солнечных панелей в Аризоне при температурах выше +50°C
4. 🔥 Когнитивная деградация.
Факторы снижения когнитивных функций:
4.1 Растущий уровень диоксида углерода в атмосфере. Текущий уровень CO₂ в атмосфере Земли (430 ppm на 2025г.) уже снижает когнитивные способности: При 1000-1200 ppm (типично для офисов) скорость решения задач падает на 25%, ошибки растут на 30%. При CO₂> 500-550ppm средний IQ падает на 7 пунктов → инженеры не способны проектировать сложные системы.
3. 💡 ВИЭ. Почему т.н. «зелёный переход» ускоряет падение EROI:
А) Ресурсные ловушки «зелёных» технологий:
- Медь: Для перехода на ВИЭ к 2050 г. требуется 3.2 млрд т меди – это 190% текущих запасов. Добыча из бедных руд (0.3% Cu вместо 1.5%) снижает EROI добычи с 8:1 до 2:1.
- Литий: Запасы (800 млн т) покрывают лишь 25% спроса для электромобилей. EROI извлечения из солончаков ≈ 3:1.
- Солнечные панели: Производство кремния требует 32 кВт·ч/кг (цель ЕС: 20 кВт·ч/кг к 2030г.). При EROI 8:1 они не окупают вложенной энергии за срок службы (25 лет).
Б) Системные потери при замене ТЭС на ВИЭ:
Пример Германии: Инвестиции в ВИЭ: $1 трлн (2008–2023 гг.) - Результат: Закрытие АЭС (EROI 18:1) → рост импорта угля (EROI 80:1 в 1950 г., сейчас 30:1). - Чистый эффект: EROI системы упал с 25:1 до 10:1.
В) Физические пределы Земли (нерешаемые технологиями):
* Биосферные ограничения:
Для солнечных парников под ВИЭ нужно 1.2 млн км² земли — эквивалент территорий Германии, Франции и Италии вместе взятых. Это уничтожит экосистемы и сельхозугодья.
* Водный дефицит:
Производство 1 тонны лития требует **2.2 млн литров воды** — в Чили (основной поставщик) это уже вызывает опустынивание .
* Токсичные отходы:
Утилизация солнечных панелей к 2040 г. создаст 78 млн тонн ядовитого шлама с кадмием/свинцом.
Г) Скрытая энергосубсидия ископаемого топлива - ВИЭ зависят от углеводородов на всех этапах:
Производство: Сталь для ветряков → угольные ТЭС (55% мировой стали).
Логистика: Доставка панелей из Китая → суда на мазуте (EROI=1.2:1).
Синергия распада: При EROI нефти < 8 (2035-2040 г.) цепочки ВИЭ разорвутся.
Пример: добыча лития в Чили зависит от: 1. Дизельных экскаваторов (EROI=4:1), 2. Стали из Китая (угольные ТЭС, EROI=3:1), 3. Логистики (судоходство, EROI=1.5:1).
Вывод: «Зелёное» изделие стоит на «грязной» энергопирамиде. Увы...
Мифы о технологиях спасения:
# Миф 1: «ИИ и вертикальные фермы повысят EROI»
- Вертикальные фермы: Потребляют в 100 раз больше энергии на тонну пищи, чем традиционное сельское хозяйство (свет, климат-контроль) .
- ИИ-оптимизация: Обучение GPT-4 потребовало 100 ТВт·ч – эквивалент годового потребления 10млн домохозяйств. EROI< 1:1 для задач прогнозирования.
# Миф 2: «Электромобили снизят энергозатраты»
- Скрытые потери (про электромобили более подробно в п.2.2 - энергоинфляция) :
- Производство аккумулятора: 8–10 МДж/кг (в 5 раз больше, чем ДВС)
- Замена парка: Требует 2.1 млрд тн стали (40% мировой добычи на 30 лет) .
# Миф 3: «ГМО и фармтехнологии решат проблему голода»
- Энергозатраты на производство синтетического белка: 8 кВт·ч/г. Для питания 9.5 млрд людей (к середине XXI века) нужно 200% текущей мировой генерации
➠ Реальность: Новые технологии часто имеют скрытый EROI < 2:1, усугубляя кризис.
⚛️ Атомная энергетика: буфер, но не спасение.
# Миф 4: Высокий EROI современных АЭС — это важный фактор, который может замедлить общее падение EROI глобальной энергосистемы. Однако он не отменяет основного тезиса о системной хрупкости цивилизации, потому что атомная энергетика не может быть развернута достаточно быстро в глобальном масштабе чтобы компенсировать коллапс EROI ископаемого топлива и рост системных затрат ВИЭ. Ее развитие упирается в непроизводственные барьеры - политику, общественные страхи, геополитику и проблему отходов, что не противоречит, а наоборот, усиливает основной тезис о системной хрупкости. Разберемся подробнее:
> Усредненный EROI современных АЭС:
Текущие показатели: EROI для АЭС III+ поколения (типа EPR или ВВЭР-1200) составляет 14–18:1 (по полному циклу, включая обогащение урана, строительство и утилизацию) . По данным Всемирной ядерной ассоциации (WNA) и МАГАТЭ, EROI современной атомной энергетики, особенно в России с ее передовыми технологиями (центрифужное обогащение, реакторы на быстрых нейтронах БН-800, БРЕСТ-ОД-300), может достигать 75–100.
Сравнение с ВИЭ: Это значительно выше, чем у солнечных (7–12:1) и ветровых (12–16:1) электростанций, и стабильнее (не зависит от времени суток и погоды).
Потенциал: Атомная энергетика действительно может выступать как стабилизирующий буфер, замедляя падение средневзвешенного EROI глобальной энергосистемы. НО, значение высокого EROI атомной энергетики само по себе нивелируется по нескольким причинам:
1. Колоссальные капитальные затраты и длительные сроки строительства не успевают компенсировать стремительного падения EROI нефти/газа (–0.25 пункта/год). (Пример: Строительство АЭС "Олкилуото" в Финляндии заняло более 16 лет)
2. Проблема ограниченности ресурсов - уран является невозобновляемым ресурсом. Дефицит урана-235 (пик добычи урана — 2035 г., а рентабельные запасы — не более чем на 80 лет при текущем потреблении). А переход на бридеры (реакторы на быстрых нейтронах) снизит EROI до 5–7:1 из-за сложности цикла.
3. АЭС требуют огромного количества воды для охлаждения. В условиях роста средних температур на планете уже при +3°C частые засухи и волны жары будут останавливать реакторы (Пример: остановки АЭС во Франции летом).
4. Нерешенные вопросы отходов и рисков так как несмотря на прогресс в технологиях переработки, проблема окончательного захоронения высокоактивных отходов остается одной из самых сложных и дорогостоящих.
5. АЭС — это источник энергии базовой нагрузки, они плохо приспособлены для маневрирования в сетях с высокой долей нестабильных ВИЭ
6. Системная зависимость. АЭС критически зависят от инфраструктуры: стабильная сеть, охлаждение, поставки топлива, квалифицированный персонал. При общем коллапсе (Фаза 2) и снижении когнитивных функций АЭС становятся уязвимыми точками (риск «Фукусим» в масштабах континента). В конце Фазы 2 станет невозможно доставлять топливо, обеспечивать ремонт и содержать персонал (интеллектуальная инфраструктура рухнет при IQ<85).
> Высокий EROI отдельной АЭС бесполезен, если:
Распадаются логистические цепочки по доставке топлива (например, из-за войны или кризиса в Казахстане, основном поставщике урана).
Падает средний IQ населения и исчезает корпус инженеров-атомщиков (требует 10–15 лет подготовки).
Учащаются кибератаки на критическую инфраструктуру или экстремальные погодные явления, выводящие станции из строя. Остановка одной АЭС из-за перегрева или кибератаки вызовет блэкаут региона → коллапс охлаждения других АЭС → цепная реакция.
> Полный расчёт EROI для атомной энергетики должен включать:
Добычу и обогащение урана (EROI падает с 75:1 до 15:1),
Утилизацию отходов,
Декомиссию станций (разборка и захоронение отходов снижают EROI до 5:1)
> Итог: Чистый EROI атомной энергетики ≈ 12:1 (с учётом полного цикла), что недостаточно для компенсации падения энергорентабельности ископаемых источников.
* Вывод по АЭС: Технологический триумф на уровне отдельной отрасли не отменяет термодинамического императива на уровне всей глобальной системы. Высокий EROI отдельных станций тонет в падающем EROI глобальной системы. Как асфальтовая дорога в джунглях — она быстро трескается под натиском энтропии Атомная энергетика — это лучший из возможных «мостов» в никуда. Она может отсрочить наступление Фазы 2 («Великой дестабилизации») на 5–10 лет, но не более. Она не решает главной проблемы: цивилизация, чьё потребление энергии растёт экспоненциально, упёрлась в физические пределы планеты.
4. ☠️ Что происходит когда глобальная энергетическая рентабельность падает ниже 5:1
Когда мы переходим критическую точку EROI≤5 то общество начинает тратить >60% энергии на добычу этой энергии → заводы/фабрики останавливаются, ИИ «глохнет», большая часть городов гаснут. Электромобиль? — Без лития (EROI добычи 2:1) он станет металлоломом. Вертикальные фермы? — При веерных отключениях - просто стеклянные гробы.
Пороговые значения EROI (по данным Университета штата Нью-Йорк):
- 14:1 — искусство и наука
- 12:1 — медицина и образование
- 7:1 — обеспечение семей работников, социальные программы
- 5:1 — поддержание сельского хозяйства
- 3:1 — минимальный уровень для перемещения грузов
2055-2075 год не случайность: Это расчётная точка, где энергетические долги человечества превысят его возможности. Технологии лишь отсрочат коллапс на 10–15 лет — но не отменят законы термодинамики. При EROI=5: 75-80% энергии идёт на поддержание инфраструктуры.
ПОЧЕМУ ИМЕННО EROI≤5 является КРИТИЧЕСКОЙ ТОЧКОЙ и переходом из Фазы 2 в Фазу 3 в модели Каскадного коллапса цивилизации более подробно описано здесь: Две критические точки
От коллапса энергосистем к вырождению цивилизации:
- 2026–2033 гг: EROI нефти падает до 8:1 → рост цен на энергоносители. Таяние 30% гималайских ледников → водный кризис. Урожайность пшеницы падает. Миграция климатических беженцев.
- 2038–2042 гг.: Превышение концентрации CO₂ >500 ppm активирующее мощные климатические обратные связи → замедление/остановка AMOC (Гольфстрима), существенное охлаждение Северной Европы. Голод в Азии. Учащение экстремальных событий (мегазасухи, аномальные осадки), наносящих ущерб в 2-3% глобального ВВП ежегодно.
- 2055–2075 гг.: Глобальный EROI ≤5 термодинамический предел для существования индустриального общества → Энергия становится слишком дорогой для поддержания сложной глобализированной экономики. распад глобальных цепочек поставок лекарств и микрочипов. Мир окончательно фрагментируется на валютные зоны. Каскадные блэкауты становятся нормой в регионах с высокой долей нестабильных ВИЭ. Опустынивание 35% пахотных земель → глобальный дефицит зерна 70%.
- 2095–2110 гг.: Рост средней температуры на планете в рамках Глобального потепления +6°C т.н. "климатический ад" → затопление прибрежных городов, распад сельского хозяйства, масштабный голод и постепенный распад инфраструктуры. Возврат чумы/оспы из-за коллапса медицины. Начало Великого вымирания XXII в. due to famine, war, and disease. История человечества начинает входить в новую, постиндустриальную эру.
5. ⚡ Вклад крипто индустрии в падение EROI. Роковые параллели с островом Пасхи.
Криптоиндустрия — идеальная метафора и ускоритель коллапса, паразитическая надстройка на теле индустриальной цивилизации, которая ускоряет истощение ресурсов, не внося вклада в поддержание ее сложности. Крипта — это квинтэссенция нашего энергетического иррационализма поздней цивилизации. Технология майнинга крипты (особенно Proof-of-Work) превратилась в гигантскую машину по конвертации реальных ресурсов в виртуальные активы, ускоряя коллапс. Люди бегут в «метавселенные», игнорируя физический коллапс...
Аналогия криптоиндустрии с островом Пасхи поразительно точна. Криптовалюты стали современным аналогом культа Моаи, но с ключевым отличием: вместо каменных идолов мы создаем виртуальные сущности, ускоряющие энергетический коллапс. Разберём это подробно:
5.1 ⚡ Энергетическая анатомия криптоиндустрии
1. Масштабы пустого расходования:
Электричество: Глобальный майнинг BTC потребляет 148 ТВт·ч/год (2025) Годовое потребление только Биткойна больше, чем потребляют в год такие страны как Нидерланды, Филиппины, Финляндия, Польша, Малайзия или Аргентина.
Пример: Для генерации $1 BTC тратится энергии больше, чем семья из 4 человек потребляет за 11 лет. Но при этом криптовалюта: I. Не производит пищу, лекарства, сталь. II. Не повышает EROI общества (а снижает - энергия, потраченная на крипту невосстановимо изымается из системы). III. Увеличивает нагрузку на сети.
Эмиссия диоксида углерода CO₂: 80-85 Мт/год (как Греция + Болгария) → ускоряет достижение критической точки в 500 ppm в атмосфере планеты. Эквивалент в ископаемом топливе: 45 млн тонн угля → 110 млн тонн CO₂ (как 25 млн автомобилей). Пример: Один запуск NFT-коллекции = 200 тонн CO₂ — столько же, сколько 50 автомобилей за год.
Материалы: Производство ASIC-майнеров требует 22 кг редкоземов на 1 ТВт·ч (в 50× больше, чем для ветрогенераторов) .
Сравнение с традиционными системами: 1 транзакция Bitcoin = энергопотребление 1.2 млн операций Visa .
2. EROI-катастрофа:
BTC-майнинг: EROI ≈ 0.8–1.5 (ниже порога рентабельности в 5):
Затраты: Энергия + амортизация оборудования + охлаждение.
Выход: Цифровой токен без утилитарной ценности.
Сравнение:
Нефть (EROI=15): Энергия → транспорт, тепло, производство.
BTC (EROI<1.5): Энергия → хеш-функции → спекулятивный актив.
3. Ресурсная ловушка: от добычи до отходов:
- Редкоземельные металлы: Производство ASIC-майнеров требует лития, кобальта, меди. Для замены 1.4 млрд ДВС на электромобили нужно 3.2 млрд тонн лития — криптофермы конкурируют за те же ресурсы .
- Электронные отходы: Жизненный цикл майнингового оборудования — 1.5–2 года. Ежегодно образуется 30 000+ тонн токсичного лома (кадмий, свинец) .
- Водный след: Системы охлаждения ферм потребляют до 500 л воды на 1 МВт·ч — в засушливых регионах это вызывает конфликты за воду.
4. Экономический абсурд: пузыри vs реальные нужды
- Крахи как системный симптом. Пример: падение FTX ($32 млрд → $0) и Terra ($40 млрд → $0) показали: индустрия генерирует виртуальные богатства, не создавая реальной ценности. Причина — спекуляции, а не технологический прогресс.
- Потерянные возможности: Энергия, потраченная на майнинг Bitcoin за 2024 год, могла обеспечить: - Работу всех больниц Африки на 18 месяцев - Зарядить 2.7 млрд электромобилей.
Уточнение PoS vs PoW: Да, есть и хорошие новости с технологиями PoS - Proof-of-Stake (Ethereum) сократил энергопотребление на 99.95%, но доля PoS-криптовалют — лишь около 19% рынка. Bitcoin (45% капитализации) остаётся на Proof-of-Work (PoW).
Майнинг физически неустойчив: он упёрся в предел полупроводников (закон Мура мёртв) и предел энергоотдачи (EROI сети падает). "Proof-of-Stake (PoS) решает только проблему энергии, но не ресурсов.
5.2 ⚡ Почему криптоиндустрия ускоряет коллапс?
Петля положительной обратной связи:
Пример Казахстана: Остановка майнинга в Казахстане (2023) при -40°C — оборудование не выдержало холода, но сеть потребляла 7% энергии страны впустую.
Пример Абхазии — микромодель коллапса: майнинг увеличил нагрузку на сети, вызвав веерные отключения света на 6 часов в день. Даже регистрация ферм и повышенные тарифы не спасли ситуацию.
Конкурентная борьба за ресурсы:
Полупроводники: 3% глобального производства чипов идёт на ASIC-майнеры — достаточно для 500 млн смартфонов .
Энергия: В штате Техас (США) майнинг-фермы платят за электричество в 10 раз меньше заводов, вытесняя реальный сектор. Ирония судьбы - майнинг-фермы в Техасе потребляют воду из истощённых водоносных горизонтов Ogallala, которые должны были поливать пшеницу для 20 млн человек
Остров Пасхи (XV–XVII вв.) vs Криптоиндустрия (современность). Жуткие параллели:
Остров Пасхи — Криптоиндустрия
Каменные идолы (моаи) — Блокчейн-сети
Пережили цивилизацию — Исчезнут при отключении интернета
Ключевое отличие: Моаи (знаменитые каменные идолы) — материальный артефакт (длительность жизни более 1000 лет). Биткоин — эпифеномен инфраструктуры, исчезнет при первом же большом каскадном блэкауте (который станет нормой при EROI<5) или EMP-импульсе или масштабном отключении интернета...
Остров Пасхи погубил только себя. Крипто высасывает ресурсы у всей планеты. Племена о.Пасхи верили, что идолы остановят катастрофу. Крипто-инвесторы верят в инвестиционный потенциал — но без энергии интернета - это просто виртуальные цифры в несуществующей базе...
⚡ 5.3 Почему это опаснее, чем кажется?
Эффект "двойного удара":
Прямые потери: Энергия тратится на вычисления, не создающие ни пищи, ни тепла, ни знаний. Пример: вместо ветряков строятся майнинговые фермы в Казахстане (угольные регионы).
Косвенные потери: Редкоземы (индий, галлий) безвозвратно расходуются — а они нужны для солнечных панелей и медицинских датчиков .
Социальная токсичность:
Неравенство: 0.1% "крипто инвест китов" контролируют более 27% BTC → ресурсы перекачиваются к элите, не инвестирующей в реальный сектор.
Когнитивный урон: Рекрутинг IT-талантов в спекулятивные проекты вместо климатических решений.
Социальный раскол: Майнинг потребляет энергии больше, чем 3.5 млрд беднейших людей Земли → рост ненависти к "цифровым олигархам".
Пример: В Нигерии (2024) толпа сожгла майнинговую ферму после 18-часового отключения света.
Синергия с коллапсом:
При достижении (и даже к приближении) к критической точке EROI≤5 майнинг станет одной из первых жертв энергодефицита, но к тому времени он уже:
Съест 5-7% глобальной электроэнергии,
Ускорит переход к EROI<5 на 3-5 лет .
Когнитивное искажение элит:
Миф: "Крипта — защита от инфляции, перманентно растущий инвест-актив".
Реальность: При коллапсе инфраструктуры ценность биткоина = 0, а бутылка воды = $1000.
Пример: Во время блэкаутов в Тегеране (2024г.) майнеры скупали дизель по $10/литр, усугубляя кризис.
⚡ 5.4 Заключение. Худший сценарий острова Пасхи. Цифровая пирамида на костях биосферы
Цифровая пирамида на костях биосферы. Остров Пасхи — пример трагической ошибки (общество рухнуло, но оставило след). Криптоиндустрия — пример циничного абсурда (общество рушится, чтобы создать ничто), идеальный символ последних фаз антропоцена: она превращает ограниченные ресурсы (энергия, вода, редкоземы) в виртуальные активы с нулевой утилитарной ценностью. Её "успех" строится на трех иллюзиях:
3. Экономическая: Капитализация BTC = $2,234трлн. (по состоянию на 11.08.25). Общая капитализация криптовалют — $4,047трлн. (по данным на 13.08.25) Для сравнения: капитализация ВСЕХ российских публичных компаний - менее $0,69трлн. (т.е. суммарная стоимость только Биткоина больше суммарной стоимости всех российских акций более чем в 3,2 раза) Криптоиндустрия не создала почти ни одного рабочего места вне бирж и ферм.
Петля положительной обратной связи майнинга с блэкаутами
Цивилизация острова Пасхи хотя бы оставила артефакты, давшие антропологам ключ к пониманию коллапса. Криптоиндустрия создаёт лишь: цифровой пепел (нечитаемые блокчейны после распада интернета) и физические токсичные свалки (70% оборудования майнеров на свалках через 2 года). SSD с кошельками деградируют за 10 лет (vs камень моаи — 500+ лет). В Фазе 3 Каскадный распад. Великое вымирание - на 1 BTC ты не купишь и банку консервов — ценность будет в патронах, семенах и антибиотиках.
Когда погаснет свет, последний майнер осознает, что потратил жизнь на создание крупнейшей пирамиды в истории, а островитяне хотя бы оставили потомкам каменных исполинов — символ человеческого безумия. Крипто-игроки исчезнут, не оставив даже артефактов — лишь тепловую энергию, рассеянную в атмосфере. Моаи были памятником богам. Блокчейн — памятник человеческой жадности.
Приходится констатировать, что наша цивилизация достигла стадии, когда:
= Энергия тратится на симулякры (блокчейн вместо спасения биосферы).
= Общество празднует собственную агонию (NFT, метавселенные).
Термодинамика не обманет. Криптоиндустрия — это апофеоз энергетической иррациональности антропоцена, ускоряющий коллапс и симптом поздней стадии цивилизации, где: Виртуальные "ценности" важнее физических законов, а Энергия тратится на поддержание иллюзий.
The monument to human greed → Ruins of anthropogenesis
💎 Выводы:
Человечество тратит реальные ресурсы на виртуальные ценности, ускоряя собственный коллапс. Падение глобальной энергетической рентабельности /EROI<5/ нашей Индустриальной цивилизации предопределено:
1. Математика ресурсов: Даже при 100% инвестиций в ВИЭ, дефицит лития/меди/неодима ограничивает рост.
2. Энергоинерция: Замена инфраструктуры требует 50 лет — но точки невозврата климата (500 ppm CO₂) будут пройдены к 2038-2042 г. (см. Фаза 1: Инициирующие кризисы )
3. Системный коллапс: Падение EROI ниже 8 запускает цепную реакцию распада (образование → технологии → добыча).
4. Когнитивный фактор: Факторы ведущие к снижению когнитивных функций социума: Рост CO₂ до 500 ppm, микропластик в пище, дефицит йода/цинка и цифровой перегруз снизят способность общества к инновациям на 25% (IQ<85), делая прорыв в энергетике невозможным. (см. Связь когнитивной деградации и энергетической ловушки)
5. Криптоиндустрия как символ энтропийной эпохи. Она превращает высокоэнтропийные ресурсы (электричество, редкоземы) в низкоэнтропийные цифровые токены, игнорируя закон сохранения энергии. Это прямой путь к EROI < 5. Крипта - и есть тот самый "символ без смысла", который предрекал Жан Бодрийяр. Единственный путь решения: Запрет proof-of-work (как в Китае с 2021 г.), а также инвестиции в геотермальную энергетику (EROI=10) и SMR-реакторы.
А теперь взглянем на главное: взаимосвязь снижения EROI, накопления в атмосфере CO₂ и каскадного инфраструктурного коллапса :
Петля положительной обратной связи — главный вывод моих трех статей. Коллапс — это не единое событие, а самоусиливающийся процесс!
ЭПИЛОГ //
Незнание законов термодинамики не освобождает от их действия. Как предупреждал Чарльз Холл: «EROI<5 — это билет в каменный век, но без когнитивных ресурсов для выживания». Ситуация, судя по всему, детерминирована (процентов на 90, оставим 10% на прорывы в НТП вроде Холодного ядерного синтеза). Как жители острова Пасхи, мы жертвуем деревья (энергию) на идолов (блокчейн), но игнорируем падающий EROI. Энергия, потраченная на майнинг, не производит ни еды, ни лекарств, ни тепла для домов. Падение EROI ниже 5 — это не прогноз, это термодинамическая неизбежность для системы, которая вынуждена тратить все больше энергии на добычу все более труднодоступных ресурсов для поддержания своей сложности, это - математически рассчитанный приговор индустриальной цивилизации.
Как гласит надпись в Принстоне:
«Light and truth are not for all, but for those who seek them».
Эта статья — не призыв к запрету криптовалют, но предупреждение о необходимости энергетической трезвости. Как писал итальянский учёный, философ, теоретик культуры и писатель Умберто Эко: «Цивилизация начинается с запрета убийства и заканчивается разрешением на самоубийство».
Источники:
USGS Critical Minerals (2025)
2. Nature Sustainability (2024)
3. Murphy & Hall - "Energy Return on Investment" (2023)
4. Global Carbon Project — "Crypto Energy Consumption" (2025)
В представлении среднего гражданина дофамин является гормоном удовольствия. Чуть менее средние граждане знают, что дофамин кодирует ошибки предсказания. В основном исследования были сконцентрированы на ошибке предсказания вознаграждения, но если они вас утомили, то предлагаю почитать свежие исследования об ином типе ошибок предсказания.
Коротко
Action prediction error (APE) — это ошибка предсказания, связанная не с ценностью вознаграждения (как reward prediction error), а с предсказанием самого действия. Недавние эксперименты показали, что дофамин в хвосте стриатума кодирует APE и служит «value-free» обучающим сигналом, который укрепляет повторяющиеся ассоциации «состояние — действие». Вместе с классическим RPE эти два сигнала работают в паре: RPE ориентируется на ценность, а APE формирует привычки и автоматические действия.
Новое платье старого короля
Классическая идея об ошибке предсказания была довольно простой и красивой: мозг сравнивание ожидание и реальность, а разница используется для обновления знаний. Традиционно внимание концентрировалось на ошибке предсказания вознаграждения и роли дофамина в её кодировании. Однако поведенические данные и теория давно намекали, что животные учатся не только на том, что приносит награду (и удовольствие, как частный случай), но и на повторяющихся конкретных действиях независимо от немедленной ценности.
APE — это попытка дать нейрофизиологическую и вычислительную форму вышеупомянутому способу обучения.
Что за зверь этот ваш APE?
Action prediction error — это сигнал, фиксирующий разницу между фактически выполненным действием и тем действием, которое система ожидала выполнить. В отличие от RPE, который обновляет значения состояний или действий на основе вознаграждения, APE укрепляет саму связь «состояние — действие».
Ключевые выводы последних работ (публикации на bioRxiv и в Nature):
Наблюдение APE в дофаминергических сигналах. В задаче аудиальной дискриминации у мышей движение-связанные всплески дофамина в хвосте стриатума соответствовали предсказанным/непредсказанным действиям, а не прямо значению вознаграждения.
Каузальность. Оптогенетические и иные манипуляции с этими сигналами изменяли обучение так, как ожидалось. Вмешательство нарушало закрепление повторяющихся ответов, но не моделировало привычное обновление ценностей. Это отличает APE от RPE по функциональным последствиям.
Модель и взаимодействие с RPE. Компьютерные модели и анализы показали, что APE-сигнал сам по себе не достаточен для обучения, основанного на вознаграждении; однако в тандеме с RPE он стабилизирует и консолидирует устойчивые ассоциации «звук — действие». То есть две системы дополняют друг друга.
Ограничения
Во-первых, большая часть данных набрана на мышах.
Во-вторых, дофамин — это не монолит: разные субпопуляции нейронов, разные терминалы могут кодировать разные свойства. Собственно, данные модели в очередной раз показывают, что дофамин работает в десятки раз сложнее, чем себе представляют средние граждане.
Исследователи обнаружили, что ткачевые муравьи (Oecophylla) способны нарушать обычный для больших коллективов «эффект Рингельмана», при котором вклад каждого участника падает с ростом группы. В их случае происходит обратное: чем длиннее «цепь тяги», тем больше усилие на одного муравья.
Эксперименты с искусственными «листьями» показали, что одиночный муравей способен тянуть до 60 масс собственного тела, а группа из 15–17 особей — более чем вдвое больше в пересчёте на каждого члена команды. Ключ к феномену — особая конфигурация, получившая название «силовой храповик». В ней передние и средние муравьи активно тянут груз, а задние служат «якорями» — фиксируют натяжение и предотвращают проскальзывание.
Такое разделение ролей превращает кратковременные импульсы передних в стабильную суммарную тягу всей цепи. Адгезивные подушки на лапках и сильное сцепление с поверхностью позволяют задним удерживать нагрузку, пока передние генерируют новые усилия.
Учёные отмечают, что принцип «force ratchet» может стать моделью для коллективной робототехники. При копировании этой схемы часть роботов могла бы быть «тяговыми», а часть — «якорящими» с усиленным сцеплением, что позволит достигать «суперэффективности» при совместном буксировании или манипулировании крупными объектами.
Результаты исследования опубликованы в журнале Current Biology и уже привлекли внимание специалистов по биомиметике, рассматривающих ткачевых муравьёв как прототип для новых командных алгоритмов в полевых роботизированных системах.
Муравьи-ткачи прилагают больше усилий по мере роста своей команды
Муравьи-ткачи (Oecophylla smaragdina) продемонстрировали уникальное решение проблемы, столетиями наблюдаемой в человеческих коллективах: снижения индивидуального вклада по мере роста группы. Новое исследование, опубликованное 12 августа в журнале Current Biology, доказывает, что эти насекомые действуют с точностью до наоборот: каждый муравей увеличивает свою тяговую силу почти вдвое при работе в большой команде.
«Чем больше группа, тем выше индивидуальная сила каждого муравья и тем эффективнее их совместная работа», — подчеркивает ведущий автор исследования Маделин Стюардсон (Университет Маккуори, Австралия).
Это открытие бросает вызов классическому «эффекту Рингельмана», описанному еще в 1913 году французским инженером Максом Рингельманом. Его эксперименты с перетягиванием каната показали, что хотя общая сила команды растет с численностью, индивидуальный вклад каждого участника снижается.
Секрет суперкоманды насекомых
Муравьи-ткачи, обитающие в тропиках Африки, Азии и Австралии, знамениты строительством гнезд из листьев, скрепленных шелком личинок. Для этого они формируют живые цепи. Стюардсон и доктор Крис Рид (Школа естественных наук Маккуори) вместе с международной командой измерили силу групп муравьев разного размера.
Исследователи стимулировали колонии перемещать искусственный лист, подключенный к измерителю силы, с помощью тяговых цепей. Анализ показал ключевую особенность:
«Муравьи разделяют роли: одни активно тянут, а другие служат живыми якорями, накапливая силу тяги», — объясняет Стюардсон.
Механизм «Силового Храповика»
Соавтор работы, доктор Даниэле Карлессо (Университет Констанца, Германия), разработал теорию «силового храпового механизма» для объяснения феномена:
«Муравьи в задней части цепи вытягиваются, создавая сопротивление и сохраняя силу, в то время как передние муравьи продолжают тянуть. Это похоже на работу храповика», — говорит Карлессо.
Доктор Дэвид Лабонте (Имперский колледж Лондона), также соавтор, добавляет: «Более длинные цепи обеспечивают лучшее сцепление с поверхностью, чем отдельные особи, что позволяет команде эффективнее противостоять сопротивлению листа. Это и объясняет рост индивидуального вклада».
Перспективы для робототехники
Доктор Рид видит в этом открытии потенциал для инженерии:
«Современные роботы в команде не превосходят по силе одиночек. Программирование алгоритмов кооперации, вдохновленных муравьями-ткачами, может создать новое поколение автономных роботов, способных работать вместе с беспрецедентной эффективностью».
Таким образом, муравьи-ткачи не просто избежали ловушки Рингельмана – они создали модель суперэффективной командной работы, где сила группы умножает силу каждого.
Madelyne Stewardson, Daniele Carlesso, David Labonte, Chris R. Reid. Superefficient teamwork in weaver ants. Current Biology, 2025; DOI: 10.1016/j.cub.2025.07.038
