Сообщество - Лига журналистов
Добавить пост

Лига журналистов

775 постов 1 257 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

"Вы не должны трогать нашего Христа, нашу Победу, наши святыни": Прилепин категорично ответил уподобляющимся Урганту

Захар Прилепин категорично ответил уподобляющимся Урганту и Депардьё, предложив ввести ответственность за критику Православия и Российской империи. "Вы не должны трогать нашего Христа, нашу Победу, наши святыни", - заявил он.

Писатель Захар Прилепин прокомментировал Царьграду скандал, который разворачивается вокруг передачи "Вечерний Ургант". По мнению эксперта, Россия является сложно думающей и свободной страной, которой не стоит уподобляться другим странам, утонувшим в ханжестве.

Ранее программа "Вечерний Ургант" оказалась под огнём критики за оскорбление чувств верующих. Речь идёт о выпуске, в котором гостем стал французский актёр Жерар Депардьё. Во время интервью Иван Ургант поинтересовался, какое блюдо на Рождество готовил артист. В ответ француз заявил, что не верит в Бога и не отмечает религиозных праздников. После этого он сравнил распятого Иисуса Христа с поросёнком, которого засовывают в духовку.

Как пояснил Прилепин, на Западе есть множество тем, на которые наложено табу. При этом сейчас складывается ситуация, когда в мире никто не ценит независимость и свободу суждений русского народ. Так, в ряде стран Европы приравняли советскую символику к фашистской.

"Мы на балу людей, которые презирают элементарные представления о свободе и, конечно, толерантности, может быть, выглядим самыми раскованными. И вот здесь уже это начинает раздражать. Если у вас какие-то вещи табуируются, значит, мы должны отвечать зеркально. Вы не должны трогать нашего Христа, нашу Победу, наши святыни. Необходимо введение административной ответственности за подобные высказывания, касающиеся Православия и любых периодов жизни Российской империи, начиная от Рюрика вплоть до Николая II, вплоть до новейшего времени. И тогда мы посмотрим, и если люди либеральных взглядов в России или наши коллеги по европейскому миру начнут свои законы отменять, тогда, собственно, и мы готовы будем тоже как-то поспособствовать созданию более демократической атмосферы для обсуждения всех болезненных вопросов", - заявил он.

По оценкам Прилепина, происходящие сейчас в России процессы наблюдаются с 1987 года. И только сегодня мы стали обращать на них внимание - в связи с изменениями внешней и внутренней политики. Более того, подобное наблюдалось и после Второй мировой войны, и Отечественной войны 1812 года и так далее. Он также прокомментировал высказывания актрисы Юлии Ауг, заявившей о том, что русских и эстонцев разделяет травма из-за "аннексии" Эстонии. Он хорошо относится к артистке, которая якобы находится в "душевном треморе".

"Я не стал бы её осуждать, потому что есть куда более важные, более знаковые и более весомые персонажи, и конечно же, это проблема. Эта проблема заключается в том, что они заражают колоссальное количество молодых людей этим негативизмом", - добавил писатель.

https://tsargrad.tv/news/vy-ne-dolzhny-trogat-nashego-hrista...

Показать полностью

И галоперидол от русофобии…Почему оппозиция так переполошилась после Послания Путина?

Ведь еще недавно именно либералы с пеной у рта твердили: застой, болото, в стране ничего не меняется, одни и те же люди в правительстве и т.д. и т.п. Но вот грянули перемены – и что же? Либералы опять недовольны! А ведь в своем Послании Федеральному Собранию президент предложил радикальные, фактически революционные, конституционные преобразования.

Владимир Путин решил передать часть своих полномочий парламенту. Премьер-министра, его заместителей и министров отныне должна утверждать Госдума. Президент не сможет отклонять утвержденные Госдумой кандидатуры, но сможет уволить премьера, его замов и министров. Конституция РФ будет иметь приоритет над международным правом. Избираться президентом России смогут люди, которые прожили в стране не меньше 25 лет и никогда не имели иностранного гражданства или вида на жительство. Главы регионов РФ, члены парламента, правительства и судьи также не должны иметь документы, позволяющие постоянно проживать на территории другого государства. При назначении глав силовых органов и региональных прокуроров президент обязан будет советоваться с Советом Федерации. По поводу всех этих поправок необходимо провести всенародное голосование. Кроме того, он предложил закрепить в Конституции статус и роль Госсовета, а также принципы единой системы публичной власти.

Путин назвал важнейшей задачей правительства и Центробанка повышение уровня доходов граждан и предложил целый ряд мер во всех областях. Чтобы этого добиться, отметил, что необходимо «быстрее приступить к решению важных национальных задач». О том, что изменения произойдут радикальные, говорит уже тот факт, что в отставку ушло все правительство и уже утвержден новый премьер.

Но вот как отреагировали на эти судьбоносные для России перемены либералы на своем информационном рупоре – «Эхе Москвы». «Ни малейшего значения не имеет отставка правительства…, – ерничает на его сайте депутат от «Яблока» в ЗАКСе Санкт-Петербурга Борис Вишневский. – Сказали "айфончику" уйти – он и ушел. Спасибо, хоть заранее, наверное, предупредили. Но они же там все как оловянные солдаты президента: по приказу – хоть на Запад, хоть в другую сторону… А кого другого из лакеев сейчас назначили генералом – не важно. Потому что, как известно, никого нельзя назначить честным малым. А принцип "негативного отбора", которым давно руководствуются в Кремле, уверенно позволяет предположить, что новое правительство (опять "техническое") будет уж точно не лучше нынешнего».

Вот так! Еще и правительства нет, а приговор ему уже вынесен. Прямо, как у Хлестакова: «Легкость в мыслях необыкновенная!».

Главный редактор «Эха» Алексей Венедиктов, напротив, изображает из себя «солидного аналитика» и до ернических перлов не опускается. «Мы видим, что Путин усиливает силовую составляющую, – глубокомысленно изрекает он. – Что такое Совет безопасности? Это нынешнее Политбюро. Чтобы было понятно. Никакой не президиум правительства, администрация президента. Вот Совет безопасности в том виде, в каком он сегодня – это Политбюро…».

Поддакивает ему и некий Виталий Шкляров: «Владимир Путин таки забабацал себе свой Совок, только с Генсоветом вместо ЦК и постом его председателя вместо генсека».

Почему Совок? Причем тут вообще Политбюро, зачем тень на плетень наводить? А для того, чтобы показать, что создается нечто устарелое, заплесневелое в виде когорты одряхлевших старцев, с чем сами слова «Политбюро» или «ЦК» сегодня олицетворяются.

Привычно недоволен «яблочник» Григорий Явлинский. «Предложенные изменения Конституции, – считает он, – никак не улучшат жизнь в стране. Введение в Основной закон Госсовета и перераспределение полномочий между президентом и парламентом направлено на решение совсем другой задачи — обеспечение формального транзита власти без реальных изменений. Это "сдержки и противовесы", которые не ведут к реальному разделению властей, а создают возможности для верхушечных манипуляций… То есть, по сути, это еще один плебисцит за Путина, за его персональную легитимацию».

А вот Дмитрий Гудков, не так давно изгнанный из Думы, говорит без обиняков о происходящем. «Бессмысленно сейчас рассуждать, – заявляет он, – какой пост ослаблен, какой институт усилен: это все головы Змея Горыныча, у них одно тулово и хвост. В общем, Путин (он и только он) решил не рисковать, не ждать смутных дней транзита, а ударить первым, переформатировав все под себя, чтобы уже не утомляться на разных там выборах. Конституционный переворот бывает и таким – совершенно законным».

И понятно, что особенно возмущена либеральная публика предложением отменить приоритет международного права над российскими законами, чтобы перестать постоянно кланяться и извиняться перед Западом.


«Заявлено покушение на российскую Конституцию, – голосит по этому поводу Аркадий Дубнов, называющий себя журналистом-международником. – Уже сказано сегодня не раз: предлагаемый президентом отказ от приоритета международного законодательства над российским, зафиксированного в первой главе Основного закона страны, которая не может быть изменена без созыва Конституционного собрания и принятия новой Конституции».

А ведь этому «международнику» должно быть известно, что в обожаемых либералами США именно их законы имеют приоритет, а международное право они вообще ни в грош не ставят.

Некогда популярный журналист Александр Невзоров, в свою очередь, привычно, безо всяких обиняков изгаляется в ругани и циничных намеках: «От кого зависит судьба страны, – пишет он в статье «Пещера патриотизма», – прописаны серость и неадекватность. Столь же забавно "повышение роли Госдумы и расширение ее полномочий". Хотя единственное повышение, в котором Г. Дума нуждается – это повышение дозы галоперидола…».

Галоперидол – антипсихотическое средство, а потому невростеничный Невзоров наверняка с ним знаком не понаслышке. Только вот русофобия, увы, не лечится.

А Леонид Невзлин, именующий себя «совладельцем ЮКОСа», которого уже давно нет в природе, тот уже без экивоков: «Населению России предложена циничная сделка. Вам заплатят за то, что бы будете плодиться и размножаться, а вы в свою очередь согласитесь с поправками в Конституцию…. Последние события лишний раз подтверждают, что в России за 20 лет правления Владимира Путина было выстроено настоящее мафиозное государство».

Недовольны они и предложением Путина запретить для высокопоставленных чиновников и госслужащих иметь иностранное гражданство, чиновникам иметь вид на жительство в другой стране.

«Удивительна сама идея, что Россия должна быть домотканой страной, – возмущается Юлия Латынина. – Конечно, это задумывалось не ради идеи, а ради персоналий. Но идея-то тоже присутствует. И идея чудовищная. Получается, что ни один человек, учившийся в зарубежном университете, не может претендовать на пост руководителя России. Для современной страны в XXI веке это чудовищно».

На самом деле никакие университеты тут ни при чем. А все дело в том, что сама она уже давно сбежала из России и поносит ее из-за безопасного бугра. Как тут не возмущаться тем, что подготовленных на Западе агентов влияния перестанут пускать в российские коридоры власти?

Не обошлось, конечно, в комментариях либеральных оракулов и без банальной пошлости, замаскированной под «остроумие». «А Михаилу Мишустину прозвище-кличку придумали уже? На всякий случай дарю: Премьер Миш-Миш. Это всяко лучше Димона», – упражняется в нем на «Эхе» его штатный обозреватель Антон Орех.

А совершенно дикий образчик либерального бреда озвучил на «Эхе» один из самых яростных русофобов – Леонид Гозман, которого прямо-таки трясет от ненависти к избранному народом президенту и к России: «Он хотел править волею всей земли, но все больше вынужден опираться на насилие – тоже путь, но, как известно, штыки хороши всем, кроме одного – на них нельзя сидеть. Он хотел быть членом Клуба, на равных и по-дружески говорить с президентами и королями, а они шарахаются от него, как от зачумленного. Они, конечно, общаются с ним – куда денешься, но после рукопожатий тщательно моют руки и пересчитывают пальцы. И своими решениями, отбрасывающими страну далеко в прошлое, он публично признал свое поражение… Он явно обижен на неблагодарный народ – народ за это заплатит». Нужно ли вообще комментировать такое?

Ну, и, конечно, они не просто несут бред и поносят власть, а призывают к действиям. Что же делать, спрашивает, например, в диалоге на «Эхе», посвященном Посланию, Михаила Ходорковского новоиспеченный кумир либералов, недоучившийся студент Егор Жуков. «Необходимо действие, – подстрекает в ответ укрывшийся за границей от российского правосудия Ходорковский. И тут же поясняет: «Что такое действие? Уличная акция – это действие. Забастовки – это действие. Протесты – это действие».

Словом, президент призывает строить Россию, улучшать жизнь людей, а либералы снова зовут народ на баррикады.

Почему же эта публика так неистово выступает против всего, что бы ни предложила власть, почему они так нас ненавидят? Они говорили, что плохи законы, а когда предложили изменить Конституции, вдруг заголосили, что это недопустимо. Поносили правительство, но вот оно ушло в отставку – опять недовольны. Не нравился им Медведев, но вот на его посту уже совсем другой человек – снова все не так. Голосили о том, будто у Путина – монополия власти, но вот он часть властных полномочий передают от президента парламенту – снова все не так! Еще новое правительство не сформировано, еще не начало работать, а они снова призывают протестовать, бастовать, выражать несогласие.

И тут уже надо говорить не о том, что им конкретно не нравится, а ставить диагноз тем, кто патологически всегда не согласен. Впрочем, этот диагноз был поставлен российским либералам еще более полутора веков назад великим Федором Достоевским. В 1868 году он говорил о либералах устами одного из героев романа «Идиот» следующее: «Русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать…». Другими словами, либералу всегда не нравилось и не нравится все, что бы ни происходило в России. Саму Россию он презирает, а восторгается он только тем, что происходит на благословенном для него Западе. Все это, конечно, давно известно и некоторые могут сказать, ну, зачем повторять одно и то же? Надоело уже. Ведь этих господ все равно не исправишь.

Но нет, надо говорить, надо их разоблачать! Ведь они не на своих же кухнях поносят Россию и все, что в ней происходит, а делают это в печатных СМИ, по радио и по телевидению, в интернете, яростно, настойчиво и непрерывно. Они ведут против нас, вместе с Западом ожесточенную идеологическую войну, потому молчать никак нельзя! 1917 и 1991 гг. должны, наконец, стать нам уроком. И может, прав Невзоров, пора вспомнить о галоперидоле, но только прописать им самим это лекарство от русофобии?

http://www.stoletie.ru/obschestvo/i_galoperidol_ot_rusofobii...

Показать полностью

От штрафов до 7 лет ...

Власти Украины презентовали законопроект, направленный на борьбу с «дезинформацией» – предполагающий введение института уполномоченных по информации, которые должны отслеживать нарушения.

«За распространение дезинформации предусмотрена административная ответственность (штраф в 1000 минзарплат, если опровержение идёт добровольно и в 2000 минзарплат, если через суд или же примерно 4,7-9,4 млн гривен).

Если дезинформация касается неких вопросов национальной безопасности, то наступает уголовная ответственность. Для распространителей этой информации – от 5000 до 1000 необлагаемых налогом минимумов либо исправительные работы на срок от 1 до 2 лет. А для тех, кто распространяет дезинформацию через компьютерные системы и ботов, а также финансирует это – лишение свободы до 5 лет. Тюрьма светит и тем, кто занимается дезинформацией повторно, а также по предварительному сговору группой лиц. Тут уже до 7 лет тюрьмы. Вот такое «царство свободы слова» наступает», – комментирует журналист Игорь Гужва.

Первый замминистра культуры Украины Анатолий Максимчук, один из инициаторов законопроекта, на презентации непринуждённо рассказывал о преимуществах таких нововведений.

«Недостоверная информация касается вопросов общественного интереса, касается национальной безопасности, территориальной целостности, обороноспособности. Дезинформацией не являются оценочные суждения, в том числе критические, сатира и пародия, если это обозначено так, а также недобросовестная реклама.

Мы четко разграничиваем эти вещи для того, чтобы не было каких-то спорных моментов или неоднозначностей в этом вопросе. Мы сейчас переходим к тем вызовам, с которыми мы должны работать и на которые мы должны отвечать как государство, которое работает в интересах общества…

Уполномоченный по вопросам информации действует в интересах общества, он имеет право обращаться и к распространителям информации, и в суд относительно вопросов, которые находятся в его компетенции», – заявил Максимчук.

От штрафов до 7 лет ... Украина, СМИ и пресса, Журналисты, Свобода слова, Политика, Видео, Длиннопост

«Сейчас мы перейдем к самому интересному: ответственность, которая может быть за распространение дезинформации. У нас есть два блока: административная ответственность за распространение дезинформации и нарушение правил опровержения или предоставления ответа, а также требований прозрачности, то есть за все эти нарушения будет административная ответственность, а также криминальная ответственность за системное и умышленное массовое распространение дезинформации.

То есть, мы говорим о том, что если условно медиа или кто-то ошибся при распространении информации, у него имеется возможность исправиться. Но в том случае, если это происходит умышленно и системно, и информация касается широкого круга и составляет общественный интерес, то мы понимаем, что это не реализация права на выражение мыслей, мы понимаем, что это не реализация тех прав, которые гарантированы Европейской конвенцией прав человека, Конституцией, а это специальная работа, направленная на то, чтобы повлиять на общественное мнение, существенно её изменить и соответственно достичь каких-то своих целей», – рассказал чиновник.

https://regnum.ru/news/polit/2833048.html

Показать полностью 1

«Украинцы – предки белой расы, а русские – не славяне»?В феврале на Украине начнет работу новый государственный телеканал

Как заявлено, новое СМИ будет «бороться за умы» жителей ушедших от Киева в 2014 году территорий. Оно обещает стать одним из ключевых информационных проектов команды украинского президента Владимира Зеленского.


Агитировать Донбасс и Крым «за Украину» станут небезызвестные личности, ранее распространявшие фашистские псевдонаучные фейки.

Руководить информационным вещанием будет бывший главред 24 канала и замредактора издания «Новое время» Елена Трибушная. О ее убеждениях российскими и украинскими оппозиционными СМИ в последние несколько дней было сказано немало. Так, она назвала «обезьянами» популярных на юго-востоке Украины политиков и утверждала, что Донбасс нельзя прощать после того, как посмотрела празднование Дня Победы в Донецке.

В 2017 году на ее 24 канале вышел материал под красноречивым заголовком «Генетики доказали, что украинцы и русские не являются "братскими народами"». Параллельно его с минимальными изменениями распространили и другие популярные украинские СМИ, входящие в медиагруппу олигарха Виктора Пинчука «Факты» и связанное с окружением Виктора Ющенко и Петра Порошенко издание «Украина Молода», принадлежащие олигарху Ринату Ахметову газета «Сегодня» и ТК «Украина». Практически сразу материал подхватили «боты», которые разнесли его по популярным форумам Рунета и соцсетям, продолжая это делать до сих пор.

«Украинцы являются предками (прародителями) европейцев, а территория современной Украины – колыбелью белой расы нынешней цивилизации. У россиян показатель гаплогрупп хромосом, унаследованных от ориев и трипольцев, по сравнению с украинцами очень мал. Это свидетельствует о том, что украинцы и русские являются разными этносами и не является генетически "родными" – "братскими народами"», – говорится на сайте 24 канала.

«Украина Молода» – более многословна. И обороты на ее страницах еще «круче».

«В 2012 году группа признанных мировых ученых и экспертов в области генетики под руководством ученого с мировым именем Питера Форстера из Великобритании (...) провела масштабное генетическое исследование ДНК жителей всей Украины (...). Результаты исследований дали ученым основание сделать вывод: украинцы являются предками европейцев, а территория современной Украины – колыбелью белой расы нынешней цивилизации»...

«История Украины и ее этноса насчитывает на сегодняшний день, по утверждениям ученых, десятки тысяч лет до нашей эры»... «Главной фигурой в истории цивилизации на самом деле является женщина-украинка»...

«Российские ученые установили, что генетически русские не восточные славяне, а «финны-угры-татары». Развеялся в пух и прах миф, что русские, белорусы и украинцы составляют отдельную группу восточных славян»...

Статья содержит и более экзотические утверждения, типа того, что украинцы унаследовали усы… от древних кельтов.

Публикации газеты «Сегодня» – чуть сдержаннее в выражениях, но, по сути, не менее оригинальны. Так, издание опубликовало статью под заголовком «Генетик Питер Форстер: «Украинцы могут быть предками всех европейцев»». Загвоздка только в том, что Форстер, действительно являющийся известным европейским генетиком, такого не говорил, его слова, мягко скажем, существенно «откорректированы».

В его материале говорится: «Во время подготовки фильма "ДНК – портрет нации" мы собрали образцы ДНК у огромного количества украинцев. Но проблема в том, что их не с чем сравнивать: у нас нет образцов древней ДНК людей, живших на вашей территории. В других частях Европы, где климат был и есть холоднее, нам удалось обнаружить человеческие останки возрастом 15 000 – 16 000 лет. Поэтому нам удалось точно установить, кто жил в тех местах раньше. А по Украине такой информации пока нет. У нас есть только современные генотипы, которые ничего не могут нам сказать о древней истории населения Украины», – посетовал Форстер.

«Мы все еще обрабатываем полученные данные, советуемся с украинскими экспертами по антропологии и археологии. Думаю, вскоре мы выясним происхождение украинцев», – продолжил ученый.

Форстер говорил о том, что в ходе ледникового периода территория Украины была одним из немногих мест в Европе, свободных ото льда. Однако это совсем не значит, что жившие в то время на месте современной Украины люди – являются предками не только всей «белой расы», но и самих украинцев. Современные европейцы являются по большей части потомками людей, которые уже после отступления ледников мигрировали в Европу с Ближнего Востока и из степей Евразии.

Ставить жесткий знак равенства между языковой и генетической общностью, как это делают украинские журналисты, – тоже в корне неверно. Например, жители Балкан, имеющие близкие с другими славянскими народами языки и культуры, достаточно слабо связаны с восточными и западными славянами генетически.

Что же касается современного состояния исследования происхождения именно восточных славян, то генетика утверждает прямо противоположное тому, что придумали украинские пропагандисты.

«Восточные славяне – русские центральных и южных областей, белорусы и украинцы – образуют четко сформированную группу. Русские и украинцы генетически очень близки. Как объясняет руководитель исследования Олег Балановский: «Их генофонды образуют два облака, которые соприкасаются и частично переходят друг в друга по краям без четкой границы. Что касается белорусов, то часть белорусских популяций генетически неотличима от украинцев, а другая часть – от русских»», – говорится в статье «Генофонд славян – единство в многообразии», опубликованной на научном сайте Генофонд.рф.

Если максимально упростить сказанное ученым, то получится, что на генетическом уровне, никаких трех отдельных восточнославянских народов де-факто не существует. Есть единая общность с двумя плавно перетекающими друг в друга «облаками». Откуда они взялись, догадаться несложно. Территория центра и запада современных Белоруссии и Украины была политически оторвана от России порядка 400 лет (а Галичина – и вовсе 600), – находясь под властью Великого Княжества Литовского и Речи Посполитой. В то же самое время восточная часть земель, входящих в Белоруссию и Украину находилась в составе России. Поэтому русские (русины) Речи Посполитой и русские Российского государства немного обособились друг от друга. Однако данное обособление, как говорят исследователи, оказалось минимальным: население имело общие корни, жило отдельно друг от друга по историческим меркам недолго, а граница между странами была более чем условной – страдающие от поляков жители Поднепровья массово бежали на земли, контролируемые Москвой.

Таким образом, академическая наука подтверждает правоту российских ученых, говорящих о том, что восточнославянские этносы, по сути, являются единым народом. Они камня на камне не оставляют от измышлений бандеровцев и ратующих за «литвинскую» идентификацию белорусских националистов.

Возможно, кто-то скажет, что над абсурдными фантазиями украинских пропагандистов можно просто посмеяться и забыть о них. Но это не так.

Агитация, построенная на идеях «врожденной исключительности», – отнюдь не безобидна. Она порождает ненависть и презрение, а затем заставляет людей брать в руки автоматы и идти убивать тех, кого по 24 каналу или на страницах газеты «Украина Молода» объявили «не славянами». Мир все это уже проходил в 1930-е-1940-е годы, когда псевдонаучные организации, подконтрольные германским нацистам, придумывали абсурдные обоснования существования «высших» и «низших» рас.

Беда в том, что сладкая ложь в привлекательной форме ярких заголовков и Интернет-мемов сегодня достигла многомиллионной аудитории, а настоящих генетиков слышат преимущественно пользователи не слишком популярных в массах специализированных научных ресурсов.

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/ukraincy__predki_be...

Показать полностью

Навальный готов скормить своим хомячкам даже такое...

Владимир Путин в послании Федеральному Собранию заявил, что избираться в президенты может только человек, проживший в России не менее 25 лет. Журналист Егор Максимов написал, что тогда Путин "сам не смог бы избраться", ведь он долгое время находился в Дрездене. Его сообщение перепостил и политик Алексей Навальный. Но "Голос Мордора" помог найти серьезную ошибку: либералы не учли, что Путин находился за границей по заданию. Но Навальный готов "скормить своим хомячкам даже такое", - написал "Голос Мордора" в Twitter.

Журналист Егор Максимов после послания президента Федеральному Собранию опубликовал в Twitter ироничный пост. Он заявил, что по новым условиям Владимир Путин не смог бы стать президентом России. В послании глава государства предложил выдвигать кандидатуры лишь тех людей, которые прожили в стране не меньше 25 лет.

"Смешно, что сам Путин до избрания президентом жил в России только 10 лет (после Дрездена). А теперь предлагает поправки, по которым сам бы не смог избраться (>25 лет)", - написал Максимов.

Его сообщение опубликовал и оппозиционный политик Алексей Навальный. Однако в своих расчетах либералы допустили серьезную ошибку, на которую указали пользователи Сети. Они не учли, что Путин был за границей в рамках службы и по заданию.

"Вообще-то в Дрездене Путин служил своему государству, но Навальный готов скормить своим хомячкам даже такое [брань]", - прокомментировали в Twitter "Голос Мордора".

https://yandex.ru/turbo?utm_source=turbo_turbo&text=http...

Показать полностью

Про 4-х днеаную рабочую неделю и СМИ

Ещё один миф. Стоило 34-летнему премьер-министру Финляндии однажды ляпнуть про перспективность 4-дневной рабочей недели, как все СМИ превратили это событие в новость о том, что Финлядния переходит на новый трудовой режим. Поклонники идеи восхищались прогрессивному мышлению властей северной страны, однако её правительство утверждает, что таких планов нет и на горизонте. Я, признаюсь, нисколько в этом не сомневался. Между трудовыми часами и ВВП существует почти прямая зависимость. Верить в то, что какое-либо развитое государство отважится на такой шаг — верить в дурость его правительства, а это мягко говоря инфантильно.

https://newsnowfinland.fi/politics/how-finlands-fake-four-da...

Сверхскорость в расследовании авиакатостроф

Тараканы могут выжить при ядерной войне, а от удара газетой — не могут. Это доказывает, насколько опасны современные СМИ ЕС и США.)

Журналисты коллективного Запада уже раскрыли причину авиакатострофы - Газета The New York Times опубликовала на своем сайте видеозапись, где, как предполагает издание, иранская ракета попадает в самолет недалеко от аэропорта Тегерана, где украинский авиалайнер перестал передавать свой сигнал перед тем, как разбился.

https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fwww.interfax.ru%2...

Одно непонятно, почему про боинг упавший на территории Украины нет никаких достоверных подтверждений вбросам жврналюг уже 6 лет?)))

Поиграем в бизнесменов?

Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.

СДЕЛАТЬ ВЫБОР

О главном принципе современной дерьмократии

В глубинке о москвичах и так идет молва как о наглецах высшей пробы. А тут, представьте себе, вваливаются в сельсовет две девахи в спортивных костюмах с лейблами Москвы и заявляют, что они только что срали да еще требуют срочно бумаг для оформления.

Слава богу, разобрались: девки, оказывается, не срали, а просто они с ралли, с гонок и хотели поставить отметку о прибытии, но ошиблись адресом.


Когда все отсмеялись, то местные, узнав, что гонка стартует только завтра, предложили этому женскому экипажу прогуляться по посёлку и скупиться.

И тут уже девушки чуть не выпали в осадок – они грешным делом подумали, что скупиться – это значит совокупиться.

А на местном – это значит сделать покупки, пошопоголить.


« Но, господа, забавный случай сей другой пример на память мне приводит…» И этот пример совсем не забавный – это есть дерьмовая российская реальность: власти Москвы нечистоты своего города, мусор пытаются подсунуть жителям северных регионов.


И всё опять упирается в деньги: местные власти купились на прибыли от хранения нечистот из Москвы и дивидендов от возможного подвоза мусора из- за бугра. Похоже на то, что власть имущие готовы загадить всю Россию ради барышей. Сразу вспоминается, как фашисты гадили прямо в сенях, чтоб не выходить на мороз.


Конечно, наша власть – это не фашисты, но всё же не есть особые патриоты, раз они так поступают. Для них территория России, её народы есть лишь средство для обогащения. Многие из них вышли из народа, но и многие из них обратно в народ никогда не возвратятся.


Как- то в интернете промелькнуло, что многие дворцы наших олигархов архитектурно напоминают бытовки. Не знаю, как там с архитектурой, но если судить по функционалу, то это вполне подходит. Те, от кого зависит всё в нашей стране, живут за бугром и приезжают в Россию время от времени решать дела в своих дворцах - бытовках.


Поэтому становится понятной логика действий наших правителей. И уже не кажется, что все эти шиесы есть результат заурядного головотяпства: такие шиесы вытекают из их стратегии. Главное в ней то, что мы впереди планеты всей по быстроте производства долларовых миллиардеров. Правда, по количеству миллиардеров по странам мы только на пятом месте. Так что есть к чему стремиться. Ради этого не жалко вляпаться и не в такое дерьмо. Ибо ещё римский император Веспасиан, отвечая на упрёки по поводу введения налога на мочу, сказал, что деньги не пахнут.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!