Сообщество - Лига журналистов
Добавить пост

Лига журналистов

776 постов 1 257 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

Где учиться журналистике?

Привет, пикабу!
Мне показалось, что единственное место (не считая англоязычного reddit), где есть куча людей и куча мнений, и любой может задать глупый вопрос.


У меня такой вопрос: где учиться журналистике?


Я проучилась 2 курса по специальности медиа и коммуникации, бросила универ и работаю, но очень скучаю по универу и учёбе. Меня интересует дата-журналистика и просто места, где учат хорошо анализировать и думать (желательно еще и с практическим уклоном).


Интересуют всякие дистанционные курсы (англ/рус), просто курсы в пределах СНГ, заочка, и может быть гранты, стажировки в области журналистики и медиа.


Короче, если кто-то из вас учится на журналиста, работает в сфере или просто учился и знает где классно - пожалуйста, помогите)

Где учиться журналистике? Журналистика, Медиа, Учеба, Кот
Показать полностью 1

"Вы не должны трогать нашего Христа, нашу Победу, наши святыни": Прилепин категорично ответил уподобляющимся Урганту

Захар Прилепин категорично ответил уподобляющимся Урганту и Депардьё, предложив ввести ответственность за критику Православия и Российской империи. "Вы не должны трогать нашего Христа, нашу Победу, наши святыни", - заявил он.

Писатель Захар Прилепин прокомментировал Царьграду скандал, который разворачивается вокруг передачи "Вечерний Ургант". По мнению эксперта, Россия является сложно думающей и свободной страной, которой не стоит уподобляться другим странам, утонувшим в ханжестве.

Ранее программа "Вечерний Ургант" оказалась под огнём критики за оскорбление чувств верующих. Речь идёт о выпуске, в котором гостем стал французский актёр Жерар Депардьё. Во время интервью Иван Ургант поинтересовался, какое блюдо на Рождество готовил артист. В ответ француз заявил, что не верит в Бога и не отмечает религиозных праздников. После этого он сравнил распятого Иисуса Христа с поросёнком, которого засовывают в духовку.

Как пояснил Прилепин, на Западе есть множество тем, на которые наложено табу. При этом сейчас складывается ситуация, когда в мире никто не ценит независимость и свободу суждений русского народ. Так, в ряде стран Европы приравняли советскую символику к фашистской.

"Мы на балу людей, которые презирают элементарные представления о свободе и, конечно, толерантности, может быть, выглядим самыми раскованными. И вот здесь уже это начинает раздражать. Если у вас какие-то вещи табуируются, значит, мы должны отвечать зеркально. Вы не должны трогать нашего Христа, нашу Победу, наши святыни. Необходимо введение административной ответственности за подобные высказывания, касающиеся Православия и любых периодов жизни Российской империи, начиная от Рюрика вплоть до Николая II, вплоть до новейшего времени. И тогда мы посмотрим, и если люди либеральных взглядов в России или наши коллеги по европейскому миру начнут свои законы отменять, тогда, собственно, и мы готовы будем тоже как-то поспособствовать созданию более демократической атмосферы для обсуждения всех болезненных вопросов", - заявил он.

По оценкам Прилепина, происходящие сейчас в России процессы наблюдаются с 1987 года. И только сегодня мы стали обращать на них внимание - в связи с изменениями внешней и внутренней политики. Более того, подобное наблюдалось и после Второй мировой войны, и Отечественной войны 1812 года и так далее. Он также прокомментировал высказывания актрисы Юлии Ауг, заявившей о том, что русских и эстонцев разделяет травма из-за "аннексии" Эстонии. Он хорошо относится к артистке, которая якобы находится в "душевном треморе".

"Я не стал бы её осуждать, потому что есть куда более важные, более знаковые и более весомые персонажи, и конечно же, это проблема. Эта проблема заключается в том, что они заражают колоссальное количество молодых людей этим негативизмом", - добавил писатель.

https://tsargrad.tv/news/vy-ne-dolzhny-trogat-nashego-hrista...

Показать полностью

И галоперидол от русофобии…Почему оппозиция так переполошилась после Послания Путина?

Ведь еще недавно именно либералы с пеной у рта твердили: застой, болото, в стране ничего не меняется, одни и те же люди в правительстве и т.д. и т.п. Но вот грянули перемены – и что же? Либералы опять недовольны! А ведь в своем Послании Федеральному Собранию президент предложил радикальные, фактически революционные, конституционные преобразования.

Владимир Путин решил передать часть своих полномочий парламенту. Премьер-министра, его заместителей и министров отныне должна утверждать Госдума. Президент не сможет отклонять утвержденные Госдумой кандидатуры, но сможет уволить премьера, его замов и министров. Конституция РФ будет иметь приоритет над международным правом. Избираться президентом России смогут люди, которые прожили в стране не меньше 25 лет и никогда не имели иностранного гражданства или вида на жительство. Главы регионов РФ, члены парламента, правительства и судьи также не должны иметь документы, позволяющие постоянно проживать на территории другого государства. При назначении глав силовых органов и региональных прокуроров президент обязан будет советоваться с Советом Федерации. По поводу всех этих поправок необходимо провести всенародное голосование. Кроме того, он предложил закрепить в Конституции статус и роль Госсовета, а также принципы единой системы публичной власти.

Путин назвал важнейшей задачей правительства и Центробанка повышение уровня доходов граждан и предложил целый ряд мер во всех областях. Чтобы этого добиться, отметил, что необходимо «быстрее приступить к решению важных национальных задач». О том, что изменения произойдут радикальные, говорит уже тот факт, что в отставку ушло все правительство и уже утвержден новый премьер.

Но вот как отреагировали на эти судьбоносные для России перемены либералы на своем информационном рупоре – «Эхе Москвы». «Ни малейшего значения не имеет отставка правительства…, – ерничает на его сайте депутат от «Яблока» в ЗАКСе Санкт-Петербурга Борис Вишневский. – Сказали "айфончику" уйти – он и ушел. Спасибо, хоть заранее, наверное, предупредили. Но они же там все как оловянные солдаты президента: по приказу – хоть на Запад, хоть в другую сторону… А кого другого из лакеев сейчас назначили генералом – не важно. Потому что, как известно, никого нельзя назначить честным малым. А принцип "негативного отбора", которым давно руководствуются в Кремле, уверенно позволяет предположить, что новое правительство (опять "техническое") будет уж точно не лучше нынешнего».

Вот так! Еще и правительства нет, а приговор ему уже вынесен. Прямо, как у Хлестакова: «Легкость в мыслях необыкновенная!».

Главный редактор «Эха» Алексей Венедиктов, напротив, изображает из себя «солидного аналитика» и до ернических перлов не опускается. «Мы видим, что Путин усиливает силовую составляющую, – глубокомысленно изрекает он. – Что такое Совет безопасности? Это нынешнее Политбюро. Чтобы было понятно. Никакой не президиум правительства, администрация президента. Вот Совет безопасности в том виде, в каком он сегодня – это Политбюро…».

Поддакивает ему и некий Виталий Шкляров: «Владимир Путин таки забабацал себе свой Совок, только с Генсоветом вместо ЦК и постом его председателя вместо генсека».

Почему Совок? Причем тут вообще Политбюро, зачем тень на плетень наводить? А для того, чтобы показать, что создается нечто устарелое, заплесневелое в виде когорты одряхлевших старцев, с чем сами слова «Политбюро» или «ЦК» сегодня олицетворяются.

Привычно недоволен «яблочник» Григорий Явлинский. «Предложенные изменения Конституции, – считает он, – никак не улучшат жизнь в стране. Введение в Основной закон Госсовета и перераспределение полномочий между президентом и парламентом направлено на решение совсем другой задачи — обеспечение формального транзита власти без реальных изменений. Это "сдержки и противовесы", которые не ведут к реальному разделению властей, а создают возможности для верхушечных манипуляций… То есть, по сути, это еще один плебисцит за Путина, за его персональную легитимацию».

А вот Дмитрий Гудков, не так давно изгнанный из Думы, говорит без обиняков о происходящем. «Бессмысленно сейчас рассуждать, – заявляет он, – какой пост ослаблен, какой институт усилен: это все головы Змея Горыныча, у них одно тулово и хвост. В общем, Путин (он и только он) решил не рисковать, не ждать смутных дней транзита, а ударить первым, переформатировав все под себя, чтобы уже не утомляться на разных там выборах. Конституционный переворот бывает и таким – совершенно законным».

И понятно, что особенно возмущена либеральная публика предложением отменить приоритет международного права над российскими законами, чтобы перестать постоянно кланяться и извиняться перед Западом.


«Заявлено покушение на российскую Конституцию, – голосит по этому поводу Аркадий Дубнов, называющий себя журналистом-международником. – Уже сказано сегодня не раз: предлагаемый президентом отказ от приоритета международного законодательства над российским, зафиксированного в первой главе Основного закона страны, которая не может быть изменена без созыва Конституционного собрания и принятия новой Конституции».

А ведь этому «международнику» должно быть известно, что в обожаемых либералами США именно их законы имеют приоритет, а международное право они вообще ни в грош не ставят.

Некогда популярный журналист Александр Невзоров, в свою очередь, привычно, безо всяких обиняков изгаляется в ругани и циничных намеках: «От кого зависит судьба страны, – пишет он в статье «Пещера патриотизма», – прописаны серость и неадекватность. Столь же забавно "повышение роли Госдумы и расширение ее полномочий". Хотя единственное повышение, в котором Г. Дума нуждается – это повышение дозы галоперидола…».

Галоперидол – антипсихотическое средство, а потому невростеничный Невзоров наверняка с ним знаком не понаслышке. Только вот русофобия, увы, не лечится.

А Леонид Невзлин, именующий себя «совладельцем ЮКОСа», которого уже давно нет в природе, тот уже без экивоков: «Населению России предложена циничная сделка. Вам заплатят за то, что бы будете плодиться и размножаться, а вы в свою очередь согласитесь с поправками в Конституцию…. Последние события лишний раз подтверждают, что в России за 20 лет правления Владимира Путина было выстроено настоящее мафиозное государство».

Недовольны они и предложением Путина запретить для высокопоставленных чиновников и госслужащих иметь иностранное гражданство, чиновникам иметь вид на жительство в другой стране.

«Удивительна сама идея, что Россия должна быть домотканой страной, – возмущается Юлия Латынина. – Конечно, это задумывалось не ради идеи, а ради персоналий. Но идея-то тоже присутствует. И идея чудовищная. Получается, что ни один человек, учившийся в зарубежном университете, не может претендовать на пост руководителя России. Для современной страны в XXI веке это чудовищно».

На самом деле никакие университеты тут ни при чем. А все дело в том, что сама она уже давно сбежала из России и поносит ее из-за безопасного бугра. Как тут не возмущаться тем, что подготовленных на Западе агентов влияния перестанут пускать в российские коридоры власти?

Не обошлось, конечно, в комментариях либеральных оракулов и без банальной пошлости, замаскированной под «остроумие». «А Михаилу Мишустину прозвище-кличку придумали уже? На всякий случай дарю: Премьер Миш-Миш. Это всяко лучше Димона», – упражняется в нем на «Эхе» его штатный обозреватель Антон Орех.

А совершенно дикий образчик либерального бреда озвучил на «Эхе» один из самых яростных русофобов – Леонид Гозман, которого прямо-таки трясет от ненависти к избранному народом президенту и к России: «Он хотел править волею всей земли, но все больше вынужден опираться на насилие – тоже путь, но, как известно, штыки хороши всем, кроме одного – на них нельзя сидеть. Он хотел быть членом Клуба, на равных и по-дружески говорить с президентами и королями, а они шарахаются от него, как от зачумленного. Они, конечно, общаются с ним – куда денешься, но после рукопожатий тщательно моют руки и пересчитывают пальцы. И своими решениями, отбрасывающими страну далеко в прошлое, он публично признал свое поражение… Он явно обижен на неблагодарный народ – народ за это заплатит». Нужно ли вообще комментировать такое?

Ну, и, конечно, они не просто несут бред и поносят власть, а призывают к действиям. Что же делать, спрашивает, например, в диалоге на «Эхе», посвященном Посланию, Михаила Ходорковского новоиспеченный кумир либералов, недоучившийся студент Егор Жуков. «Необходимо действие, – подстрекает в ответ укрывшийся за границей от российского правосудия Ходорковский. И тут же поясняет: «Что такое действие? Уличная акция – это действие. Забастовки – это действие. Протесты – это действие».

Словом, президент призывает строить Россию, улучшать жизнь людей, а либералы снова зовут народ на баррикады.

Почему же эта публика так неистово выступает против всего, что бы ни предложила власть, почему они так нас ненавидят? Они говорили, что плохи законы, а когда предложили изменить Конституции, вдруг заголосили, что это недопустимо. Поносили правительство, но вот оно ушло в отставку – опять недовольны. Не нравился им Медведев, но вот на его посту уже совсем другой человек – снова все не так. Голосили о том, будто у Путина – монополия власти, но вот он часть властных полномочий передают от президента парламенту – снова все не так! Еще новое правительство не сформировано, еще не начало работать, а они снова призывают протестовать, бастовать, выражать несогласие.

И тут уже надо говорить не о том, что им конкретно не нравится, а ставить диагноз тем, кто патологически всегда не согласен. Впрочем, этот диагноз был поставлен российским либералам еще более полутора веков назад великим Федором Достоевским. В 1868 году он говорил о либералах устами одного из героев романа «Идиот» следующее: «Русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать…». Другими словами, либералу всегда не нравилось и не нравится все, что бы ни происходило в России. Саму Россию он презирает, а восторгается он только тем, что происходит на благословенном для него Западе. Все это, конечно, давно известно и некоторые могут сказать, ну, зачем повторять одно и то же? Надоело уже. Ведь этих господ все равно не исправишь.

Но нет, надо говорить, надо их разоблачать! Ведь они не на своих же кухнях поносят Россию и все, что в ней происходит, а делают это в печатных СМИ, по радио и по телевидению, в интернете, яростно, настойчиво и непрерывно. Они ведут против нас, вместе с Западом ожесточенную идеологическую войну, потому молчать никак нельзя! 1917 и 1991 гг. должны, наконец, стать нам уроком. И может, прав Невзоров, пора вспомнить о галоперидоле, но только прописать им самим это лекарство от русофобии?

http://www.stoletie.ru/obschestvo/i_galoperidol_ot_rusofobii...

Показать полностью

От штрафов до 7 лет ...

Власти Украины презентовали законопроект, направленный на борьбу с «дезинформацией» – предполагающий введение института уполномоченных по информации, которые должны отслеживать нарушения.

«За распространение дезинформации предусмотрена административная ответственность (штраф в 1000 минзарплат, если опровержение идёт добровольно и в 2000 минзарплат, если через суд или же примерно 4,7-9,4 млн гривен).

Если дезинформация касается неких вопросов национальной безопасности, то наступает уголовная ответственность. Для распространителей этой информации – от 5000 до 1000 необлагаемых налогом минимумов либо исправительные работы на срок от 1 до 2 лет. А для тех, кто распространяет дезинформацию через компьютерные системы и ботов, а также финансирует это – лишение свободы до 5 лет. Тюрьма светит и тем, кто занимается дезинформацией повторно, а также по предварительному сговору группой лиц. Тут уже до 7 лет тюрьмы. Вот такое «царство свободы слова» наступает», – комментирует журналист Игорь Гужва.

Первый замминистра культуры Украины Анатолий Максимчук, один из инициаторов законопроекта, на презентации непринуждённо рассказывал о преимуществах таких нововведений.

«Недостоверная информация касается вопросов общественного интереса, касается национальной безопасности, территориальной целостности, обороноспособности. Дезинформацией не являются оценочные суждения, в том числе критические, сатира и пародия, если это обозначено так, а также недобросовестная реклама.

Мы четко разграничиваем эти вещи для того, чтобы не было каких-то спорных моментов или неоднозначностей в этом вопросе. Мы сейчас переходим к тем вызовам, с которыми мы должны работать и на которые мы должны отвечать как государство, которое работает в интересах общества…

Уполномоченный по вопросам информации действует в интересах общества, он имеет право обращаться и к распространителям информации, и в суд относительно вопросов, которые находятся в его компетенции», – заявил Максимчук.

От штрафов до 7 лет ... Украина, СМИ и пресса, Журналисты, Свобода слова, Политика, Видео, Длиннопост

«Сейчас мы перейдем к самому интересному: ответственность, которая может быть за распространение дезинформации. У нас есть два блока: административная ответственность за распространение дезинформации и нарушение правил опровержения или предоставления ответа, а также требований прозрачности, то есть за все эти нарушения будет административная ответственность, а также криминальная ответственность за системное и умышленное массовое распространение дезинформации.

То есть, мы говорим о том, что если условно медиа или кто-то ошибся при распространении информации, у него имеется возможность исправиться. Но в том случае, если это происходит умышленно и системно, и информация касается широкого круга и составляет общественный интерес, то мы понимаем, что это не реализация права на выражение мыслей, мы понимаем, что это не реализация тех прав, которые гарантированы Европейской конвенцией прав человека, Конституцией, а это специальная работа, направленная на то, чтобы повлиять на общественное мнение, существенно её изменить и соответственно достичь каких-то своих целей», – рассказал чиновник.

https://regnum.ru/news/polit/2833048.html

Показать полностью 1

«Украинцы – предки белой расы, а русские – не славяне»?В феврале на Украине начнет работу новый государственный телеканал

Как заявлено, новое СМИ будет «бороться за умы» жителей ушедших от Киева в 2014 году территорий. Оно обещает стать одним из ключевых информационных проектов команды украинского президента Владимира Зеленского.


Агитировать Донбасс и Крым «за Украину» станут небезызвестные личности, ранее распространявшие фашистские псевдонаучные фейки.

Руководить информационным вещанием будет бывший главред 24 канала и замредактора издания «Новое время» Елена Трибушная. О ее убеждениях российскими и украинскими оппозиционными СМИ в последние несколько дней было сказано немало. Так, она назвала «обезьянами» популярных на юго-востоке Украины политиков и утверждала, что Донбасс нельзя прощать после того, как посмотрела празднование Дня Победы в Донецке.

В 2017 году на ее 24 канале вышел материал под красноречивым заголовком «Генетики доказали, что украинцы и русские не являются "братскими народами"». Параллельно его с минимальными изменениями распространили и другие популярные украинские СМИ, входящие в медиагруппу олигарха Виктора Пинчука «Факты» и связанное с окружением Виктора Ющенко и Петра Порошенко издание «Украина Молода», принадлежащие олигарху Ринату Ахметову газета «Сегодня» и ТК «Украина». Практически сразу материал подхватили «боты», которые разнесли его по популярным форумам Рунета и соцсетям, продолжая это делать до сих пор.

«Украинцы являются предками (прародителями) европейцев, а территория современной Украины – колыбелью белой расы нынешней цивилизации. У россиян показатель гаплогрупп хромосом, унаследованных от ориев и трипольцев, по сравнению с украинцами очень мал. Это свидетельствует о том, что украинцы и русские являются разными этносами и не является генетически "родными" – "братскими народами"», – говорится на сайте 24 канала.

«Украина Молода» – более многословна. И обороты на ее страницах еще «круче».

«В 2012 году группа признанных мировых ученых и экспертов в области генетики под руководством ученого с мировым именем Питера Форстера из Великобритании (...) провела масштабное генетическое исследование ДНК жителей всей Украины (...). Результаты исследований дали ученым основание сделать вывод: украинцы являются предками европейцев, а территория современной Украины – колыбелью белой расы нынешней цивилизации»...

«История Украины и ее этноса насчитывает на сегодняшний день, по утверждениям ученых, десятки тысяч лет до нашей эры»... «Главной фигурой в истории цивилизации на самом деле является женщина-украинка»...

«Российские ученые установили, что генетически русские не восточные славяне, а «финны-угры-татары». Развеялся в пух и прах миф, что русские, белорусы и украинцы составляют отдельную группу восточных славян»...

Статья содержит и более экзотические утверждения, типа того, что украинцы унаследовали усы… от древних кельтов.

Публикации газеты «Сегодня» – чуть сдержаннее в выражениях, но, по сути, не менее оригинальны. Так, издание опубликовало статью под заголовком «Генетик Питер Форстер: «Украинцы могут быть предками всех европейцев»». Загвоздка только в том, что Форстер, действительно являющийся известным европейским генетиком, такого не говорил, его слова, мягко скажем, существенно «откорректированы».

В его материале говорится: «Во время подготовки фильма "ДНК – портрет нации" мы собрали образцы ДНК у огромного количества украинцев. Но проблема в том, что их не с чем сравнивать: у нас нет образцов древней ДНК людей, живших на вашей территории. В других частях Европы, где климат был и есть холоднее, нам удалось обнаружить человеческие останки возрастом 15 000 – 16 000 лет. Поэтому нам удалось точно установить, кто жил в тех местах раньше. А по Украине такой информации пока нет. У нас есть только современные генотипы, которые ничего не могут нам сказать о древней истории населения Украины», – посетовал Форстер.

«Мы все еще обрабатываем полученные данные, советуемся с украинскими экспертами по антропологии и археологии. Думаю, вскоре мы выясним происхождение украинцев», – продолжил ученый.

Форстер говорил о том, что в ходе ледникового периода территория Украины была одним из немногих мест в Европе, свободных ото льда. Однако это совсем не значит, что жившие в то время на месте современной Украины люди – являются предками не только всей «белой расы», но и самих украинцев. Современные европейцы являются по большей части потомками людей, которые уже после отступления ледников мигрировали в Европу с Ближнего Востока и из степей Евразии.

Ставить жесткий знак равенства между языковой и генетической общностью, как это делают украинские журналисты, – тоже в корне неверно. Например, жители Балкан, имеющие близкие с другими славянскими народами языки и культуры, достаточно слабо связаны с восточными и западными славянами генетически.

Что же касается современного состояния исследования происхождения именно восточных славян, то генетика утверждает прямо противоположное тому, что придумали украинские пропагандисты.

«Восточные славяне – русские центральных и южных областей, белорусы и украинцы – образуют четко сформированную группу. Русские и украинцы генетически очень близки. Как объясняет руководитель исследования Олег Балановский: «Их генофонды образуют два облака, которые соприкасаются и частично переходят друг в друга по краям без четкой границы. Что касается белорусов, то часть белорусских популяций генетически неотличима от украинцев, а другая часть – от русских»», – говорится в статье «Генофонд славян – единство в многообразии», опубликованной на научном сайте Генофонд.рф.

Если максимально упростить сказанное ученым, то получится, что на генетическом уровне, никаких трех отдельных восточнославянских народов де-факто не существует. Есть единая общность с двумя плавно перетекающими друг в друга «облаками». Откуда они взялись, догадаться несложно. Территория центра и запада современных Белоруссии и Украины была политически оторвана от России порядка 400 лет (а Галичина – и вовсе 600), – находясь под властью Великого Княжества Литовского и Речи Посполитой. В то же самое время восточная часть земель, входящих в Белоруссию и Украину находилась в составе России. Поэтому русские (русины) Речи Посполитой и русские Российского государства немного обособились друг от друга. Однако данное обособление, как говорят исследователи, оказалось минимальным: население имело общие корни, жило отдельно друг от друга по историческим меркам недолго, а граница между странами была более чем условной – страдающие от поляков жители Поднепровья массово бежали на земли, контролируемые Москвой.

Таким образом, академическая наука подтверждает правоту российских ученых, говорящих о том, что восточнославянские этносы, по сути, являются единым народом. Они камня на камне не оставляют от измышлений бандеровцев и ратующих за «литвинскую» идентификацию белорусских националистов.

Возможно, кто-то скажет, что над абсурдными фантазиями украинских пропагандистов можно просто посмеяться и забыть о них. Но это не так.

Агитация, построенная на идеях «врожденной исключительности», – отнюдь не безобидна. Она порождает ненависть и презрение, а затем заставляет людей брать в руки автоматы и идти убивать тех, кого по 24 каналу или на страницах газеты «Украина Молода» объявили «не славянами». Мир все это уже проходил в 1930-е-1940-е годы, когда псевдонаучные организации, подконтрольные германским нацистам, придумывали абсурдные обоснования существования «высших» и «низших» рас.

Беда в том, что сладкая ложь в привлекательной форме ярких заголовков и Интернет-мемов сегодня достигла многомиллионной аудитории, а настоящих генетиков слышат преимущественно пользователи не слишком популярных в массах специализированных научных ресурсов.

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/ukraincy__predki_be...

Показать полностью

Навальный готов скормить своим хомячкам даже такое...

Владимир Путин в послании Федеральному Собранию заявил, что избираться в президенты может только человек, проживший в России не менее 25 лет. Журналист Егор Максимов написал, что тогда Путин "сам не смог бы избраться", ведь он долгое время находился в Дрездене. Его сообщение перепостил и политик Алексей Навальный. Но "Голос Мордора" помог найти серьезную ошибку: либералы не учли, что Путин находился за границей по заданию. Но Навальный готов "скормить своим хомячкам даже такое", - написал "Голос Мордора" в Twitter.

Журналист Егор Максимов после послания президента Федеральному Собранию опубликовал в Twitter ироничный пост. Он заявил, что по новым условиям Владимир Путин не смог бы стать президентом России. В послании глава государства предложил выдвигать кандидатуры лишь тех людей, которые прожили в стране не меньше 25 лет.

"Смешно, что сам Путин до избрания президентом жил в России только 10 лет (после Дрездена). А теперь предлагает поправки, по которым сам бы не смог избраться (>25 лет)", - написал Максимов.

Его сообщение опубликовал и оппозиционный политик Алексей Навальный. Однако в своих расчетах либералы допустили серьезную ошибку, на которую указали пользователи Сети. Они не учли, что Путин был за границей в рамках службы и по заданию.

"Вообще-то в Дрездене Путин служил своему государству, но Навальный готов скормить своим хомячкам даже такое [брань]", - прокомментировали в Twitter "Голос Мордора".

https://yandex.ru/turbo?utm_source=turbo_turbo&text=http...

Показать полностью

Про 4-х днеаную рабочую неделю и СМИ

Ещё один миф. Стоило 34-летнему премьер-министру Финляндии однажды ляпнуть про перспективность 4-дневной рабочей недели, как все СМИ превратили это событие в новость о том, что Финлядния переходит на новый трудовой режим. Поклонники идеи восхищались прогрессивному мышлению властей северной страны, однако её правительство утверждает, что таких планов нет и на горизонте. Я, признаюсь, нисколько в этом не сомневался. Между трудовыми часами и ВВП существует почти прямая зависимость. Верить в то, что какое-либо развитое государство отважится на такой шаг — верить в дурость его правительства, а это мягко говоря инфантильно.

https://newsnowfinland.fi/politics/how-finlands-fake-four-da...

Поиграем в бизнесменов?

Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.

СДЕЛАТЬ ВЫБОР

Сверхскорость в расследовании авиакатостроф

Тараканы могут выжить при ядерной войне, а от удара газетой — не могут. Это доказывает, насколько опасны современные СМИ ЕС и США.)

Журналисты коллективного Запада уже раскрыли причину авиакатострофы - Газета The New York Times опубликовала на своем сайте видеозапись, где, как предполагает издание, иранская ракета попадает в самолет недалеко от аэропорта Тегерана, где украинский авиалайнер перестал передавать свой сигнал перед тем, как разбился.

https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fwww.interfax.ru%2...

Одно непонятно, почему про боинг упавший на территории Украины нет никаких достоверных подтверждений вбросам жврналюг уже 6 лет?)))

Отличная работа, все прочитано!