Бритвенная тема

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.


Есть довольно неплохие отечественные лосьоны от Новой Зари. Фирма делает парфюмерию, поэтому запахи у лосьонов хоть и нестойкие, но приятные. Случайно наткнулся ещё на два лосьона от других фирм, которые тоже связаны с парфюмерией. Появилась надежда, что эти лосьоны будут уровнем не ниже Новой Зари. Стоят они около 200р.

Лосьон Perfect men изготавливает "Парфюмерия XXI века", а вот с Denimen возникла путаница, ведь на упаковке красуется:

Смотрим на дно коробки и уже видим изготовителя

Раз оба лосьона делают компании связанные с парфюмерией, то значит и запахи будут на уровне? Неа) Запахи ненавязчиво-шаблонные у обоих лосьонов. Что-то морское, но крайне скучное и бледное. Не вижу смысла рассписывать подробнее.
Дозаторы есть и там, и там, но у Denimen он ооочень жадный и льет буквально по каплям. Не прольешь лишнего, даже если захочешь)

Раз оба лосьона имеют надпись "охлаждающий", то значит будут холодить? Неа) Отложения я не ощущаю. Где-то далеко-далеко лёгкая свежесть, как примерно, у Новой Зари. Может у кого чувствительность кожи высокая - тем данное охлаждение будет нормальным. Я же его практически не ощущаю.


Ощущения после нанесения.
Perfect men имеет крайне мало спирта и такое чувство, что наносишь на лицо просто какую-то мыльную водичку. Этот спиртовой лосьон с охлаждением понравится тем, кто не любит спирт и охлаждение) Прижигать будет только если сильно содрать кожу.


Denimen тоже большим количеством спирта не выделяется. Впитывается на несколько минут быстрее, чем его конкурент. Но в конечном итоге кожа одинаковая, что там, что там. Какого-то суперского увлажнения у них тоже не отметил. Для меня они оба примерно одинаковые. И напоминают лосьон Intesa из прошлых постов.


Решил сравнить Denimen и лосьон Adidas, ведь в нем тоже относительно мало спирта и не особо сильное охлаждение. Показалось, что Adidas чуть-чуть сильнее пощипывает. Охлаждения не почувствовал ни там, ни там. Только через пару минут дуя на лицо, на стороне Adidas как будто слегка холодит. А вот на ощупь кожа после adidas значительно мягче. Но если бриться с увлажняющими средствами и не повреждать кожу, то через время кожа все равно будет увлажнённой, даже если этого увлажнения нет в лосьоне. Через 10 могут после нанесения запах кажется слабее и менее приятным у Denimen.


Вывод:
Лосьоны, как мне показалось, беспонтовые. Скучные, серые. Запахи слабые и чисто для галочки. Заявленного охлаждения не увидел. Кожу тоже особо не смягчают. Может они хоть раздражение хорошо снимают, но это нужно сперва его создать, а я не горю желанием. Можно сказать, что в них мало спирта и они подходят для чувствительной кожи, но, как мне кажется, если не любишь спирт в составе лосьонов, тогда лучше вообще использовать бальзамы. Может, конечно, вам эти лосьоны и понравятся, но лично я докупать не буду. Лучше или добавить и купить что-то лучше, или ждать скидок и опять же купить что-то лучше.

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.


Есть одно хорошее и популярное итальянское бритвенное мыло Cella. Оно имеет миндальный аромат и мягкую консистенцию, дает хорошее увлажнение. Есть и прочие итальянские продукты со схожими характеристиками, но менее известные. К таким относится и мыло для бритья Vitos.

Как я и сказал выше, Cella - более раскрученный бренд. Vitos же менее известен и стоит дешевле (в среднем на 6 евро за килограммовый кусок). Я же приобрел килограмм Витоса за 15 евро (ещё плюс доставка, разумеется).
Что из них лучше по качеству - мнения разнятся. Первые ратуют за Cella, вторые - за Vitos, третьи говорят, что разницы нет.
Судя по информации в интернете, мыло Vitos очень сильно похоже на мыло P160.


Выпускается несколько разновидностей мыла Vitos. Есть баночные версии на основе растительных жиров. Они направлены на рядового потребителя. А есть килограммовые куски. Они уже рассчитаны на бритвенные салоны и на "хомяков"). Такие куски уже на основе животных жиров, выходят дешевле баночных (за одну единицу веса) и тоже отличаются между собой.

Разновидности килограммового мыла:

1) Зелёная упаковка. В составе нет глицерина. Запах миндальный. Если читать сравнения с Cella, то Vitos пахнет поприятнее (миндаль без примеси аромата вишнёвой косточки, отсутствует сладость как в Cella), но запах слабее. Сам я этот аромат не нюхал - ничего не скажу, опираюсь на описание из интернета.

2) Красная упаковка. Здесь уже добавлен глицерин. Некоторые высказываются, что версия с глицерином работает также, как и без глицерина, но многие говорят, что красный всё-таки лучше в плане скольжения и защиты кожи. Зелёный не пробовал, поэтому сравнить не могу.

3) Тоже красная упаковка, но уже с наклейкой "cocco". Это все та же версия с глицерином, но вместо миндального аромата имеется "кокосовый" (подробнее ниже). Разница только в запахе.

Мне нравится Cella как своими ТТХ, так и своим ароматом. Хорошее мыло на повеседневку. Однако, не всем людям нравится миндальный аромат. Вот и у меня часть родственников воротит нос от этого мыла, говоря, что пахнет лекарствами. Поэтому было решено приобрести ещё и Vitos, но с ароматом кокоса и поделить между собой.

Консистенция у мыла мягкая и мягче чем у Челлы. Напоминает брикет пломбира который подтаял до того момента, когда его можно без усилий соскребать ложкой. В некоторых обзорах встречал информацию о более твердой консистенции, но, наверное, дело в "свежести" мыла и только постепенно оно сохнет и твердеет.

Запах слабый, чувствуется если уткнуться носом. По силе запаха напоминает крем для бритья Нивеа. Челла пахнет чуть-чуть сильнее.
Хоть и заявлен аромат кокоса, но его здесь совсем нет)) Если Челла пахнет миндалем и вишнёвой косточкой, то Витос ощущается как просто косточка (вишнёвая, яблочная или что-то похожее). На мой нос, Челла пахнет слаще и немного приятнее, но разница не велика. Родне же больше понравился аромат Витоса, но тоже сказали, что запахи чем-то похожи.

Что касается состава, то вот:

Если первый ненайденый ингредиент связан с салом - это понятно, то про второй пришлось гуглить и вот что выдало:

Бензойный альдегид (бензальдегид) C6H5CHO — простейший альдегид ароматического ряда, молекулярная масса 106,12, бесцветная жидкость с характерным запахом горького миндаля или яблочных косточек, желтеющая при хранении и окисляющаяся кислородом воздуха до перекиси бензоила (взрывоопасна), в дальнейшем превращающейся в бензойную кислоту.

Получается, что многие итальянцы везде пихают одну отдушку, просто как-то добиваются того, что где-то сильнее ощущается миндаль, а где-то аромат косточки. И если в Челле ощущаются оба аромата, то в этом Витосе добились акцента именно на запахе одной косточки. В другом Витосе, по логике, они сделали акцент наоборот на одном миндале (если верить отзывам о аромате). Зачем тогда писать про кокос - мне не понятно...


Уже не стал по глупости пихать мыло в морозилку, как я это делал с Cella, а нарезал мыло на несколько небольших кусков, излишки упаковал в вакуумные пакеты и просто убрал в темное место. Такой способ хранения вычитал на одном бритвенное сайте. Вроде как, автор сам итальянец и консультировался с производителями местных бритвенных мыл. "Будем посмотреть".


Теперь о самом бритье. Мыло мягкое и набирается быстро. Взбивает легко, пена хорошая. Постскольжение присутствует.
Но все познается в сравнении, поэтому решил сравнивать на половинах лица.


Vitos vs Cella.
Последнее время стало казаться, что у Челлы стало проседать постскольжение. Думал, что сказалась заморозка в холодильнике, но те раза наносил мыло прямо на лицо впритык по количеству. Этот же раз мыла было много. Взбивал в чашах. Оба мыла взбились легко, но на лице Витос был более плотный и кремовый. Челла же была на вид менее плотной. При бритье по росту стал проверять постскольение и на стороне Витос оно было лучше. При бритье против роста тоже стал проверять постскольение и разница уже перестала бросаться в глаза. То что Челла переморожена - это факт, ведь перестала нормально взбиваться в теплой чаще (сейчас вообще не нагреваю) хотя раньше было норм. "Не храните, дети, бритвенное мыло в морозилке". Но вот на сколько эта заморозка отразилась на плотности пены и постскольжении - масштаб оценить не могу, ибо незамороженной Челлы у меня нет.
Сразу после бритья, как и через 30 минут, на ощупь кожа была одинаковой на обоих половинах лица.

Побрился в целом одинаково, не смотря на разную плотность пены и лучшее постскольжение у Витоса.
Витос выходит дешевле, но сложнее купить в России. Запах у Челлы приятнее (лично для меня).


Vitos vs Tabac
Взбивал на лице. Пена плотнее была у Витоса, но, наверное, потому, что оно мягче и больше набирается, а Табак осталось совсем на дне чаши. Тем не менее, и того, и того мыла набралось в помазки с запасом.
Само бритье прошло в целом одинаково. На щеке показалось, что постскольжение лучше у Витоса, а на шее постскольжение показалось лучше у Табака. Короче, эта разница не велика и можно сказать, что дела обстоят одинаково.
Запах у Табака сильнее, хотя мылу уже больше года.
Сразу после бритья кожа была одинаковой. Через 20 минут кожа казалось более увлажнённой после Витоса, но разница снова хоть и заметна, но только если досканально проверять.

Даже если заказывать Витос из Европы с платной доставкой и делить на куски по 125г, то такой кусок Витоса выходит около 280р. Табак за такой вес можно купит в России по скидке за 500р. Вроде дороже почти в 2 раза, но он твердый и поэтому расход меньше. Но на сколько меньше? Если условно предположить, то, думаю, где-то в 2 раза. Можно считать, что в плане финансов на то и выходит. Кто более точно сравнивал расход твердого и мягкого мыл - те подробнее напишут в комментариях.


Вывод.
Мыло показало себя хорошо. Из минусов я могу отметить замороченное хранение большого брикета и слабый запах. Ещё думаю, что настоящий кокос пах бы приятнее, чем "косточка". А ещё лучше, если бы ему сделали запах как у польского крема для бритья Лидер) Но ладно, запахи - все вкусовщина.
Что касается самого братья, то мыло хорошее, особенно за такую цену. Хорошая пена, наличие постскольжения и увлажнения.
Но оно может надоесть и поэтому покупать такой брусок на одного человека нужно с осторожностью. Если делить на несколько людей - тогда нормально.

Здравствуйте сообщество. Дошли у меня руки наконец до полноценного обзора своего же мыла, ибо дабы (бобы ели бабы) объективно его оценить, я ждал отзывы от порядка 11 человек взявших его на пробу и сверил их ощущения со своими... и почти всегда они совпадали. Да я понимаю что этот обзор будет выглядеть как то так:

Но поверьте, (а хотите, проверьте:)) это мыло стоит весьма лестных (млин, автозамена хуявей, харе менять "лестных" на "лесных", я его не в лес снежным людям отправлял, а чаще в столицу:))) отзывов о нём.

Итак, начнём. Я не буду описывать ароматы, ибо это весьма имховая хрень, как оказалось, и все слышат разное, да и они разные, поговорим конкретно о ттх.

Замачиваем помазок кабаний (вот смотрю я на свою раздавшуюся рожу в зеркале и понять не могу, помазок кабаний потому что он из шерсти кабана, или он кабаний потому что он принадлежит мне, кабану жирному? :))

Слегка встряхиваем помазок и набираем мыло, оно весьма мягкое, поэтому 50 оборотов должно быть достаточно

Переходим в чашу. Пожалуй едва ли не единственным серьёзным минусом этого мыла является то, что его необходимо готовить как бы в несколько этапов. Вначале быстро набиваем крупные пузыри

Продолжаем бить, уже гораздо менее усереднее, пока крупные пузыри не уйдут и пена не подсядет (секунд 30)

После добавляем воды (прям так нормально) и активно бьём в течении минуты и получаем вот такую мороженку на палочке:)

Одна из главных фич этого мыло, что если всё правильно сделать, пена приобретает как бы гелевую структуру, на лице (если это ещё можно лицом назвать) это выглядет вот так.

Так же оно само по себе немного густеет со временем. Так что если не угадать с водой и на первом проходе нанести перевоздушенную пену на лицо, к третьему проходу в помазке и в чаше она может сама дозреть до нужной кондиции.

Мыло имеет очень хорошую защиту для кожи, как во время бритья так и после, ощущения как после нанесения крем-маски. А версия с добавлением вазелина (как раз данная) ко всему прочему ещё очень сильно снижает срезаемость кожи лезвием, при этом никак не мешая срезаться щетине и создаёт как бы защитный слой после бритья (на зиму самое то).

Я конечно не слишком много мыл перепробовал, включая пробники, но пожалуй подобного эффекта не было нигде.

Вы скажите, "это конечно всё здорово, но косяки то у мыла должны быть". Они конечно есть. Их целых три

О первом я вам уже написал, необходимость готовить пены в несколько этапов.

Второй - пена неплоха, но всё таки она не выглядит такой сливочножирнючей, как допустим у тех же фениксов, она более жиденькая, но куда более вязкая и скользучая. Это минус сугубо эстетический, так как защита для кожи как минимум не хуже, но для кого то визуальный момент крайне важен.

3 й - из за 1 го минуса следует момент достаточно долгого приготовления её на лице, не все любят по долгу возюкать помазком по лицу, правда такие люди, как я, обычно используют чаши, но быстрое приготовление на лице  это не про это мыло, хотя это конечно при условии доведения до нужной, пышной кондиции, по факту мыло отлично работает даже будучи взбитым просто в мыльную пленочку.

Такие дела. Мыло получилось обалденное, хотя в мозгу уже роются идеи для нового:)))