swammerdam

Текст не для легкого чтения, извините.
Нормально сверстанная версия - в источнике.

Нижеследующее построение несколько раз повторял разным людям по разным поводам, так, что, наверное, тоже стоит записать.

Память человеческая — не кинолента и не куча сведений, это многомерная ассоциативная сеть, между узлами которой имеются связи. Грубо говоря, есть множество фактов, утверждений, событий, связанных между собой причинно, ассоциативно или индуктивно (методом обобщения). В зависимости от того, насколько внутренне важна каждая связь, она в большей или меньшей степени доступна, что можно условно выразить дистанцией между соответствующими узлами. И напротив, чем чаще эксплуатируется каждая связь, тем короче она становится, вплоть до образования новых связей, если одна и та же «кривая» дорожка проходится часто.
«О психологах психологам и непсихологам»

В отсутствии линейной временнОй последовательности легко убедиться, если начать вспоминать какие-то давние события последовательно, одно за другим. Очень скоро вы наткнетесь на препятствие, обрыв: «А потом? А что же было потом?» И не вспомните, потому что нет ассоциативной связи между эти событием и следующим. По этому же механизму работает забывание: то, чем вы не пользуетесь, постепенно теряет ведущие к нему связи. Исключение составляют сильные впечатления, а также знания и навыки, закрепленные усилением связей к ним при помощи многократного повторения. Поэтому в старых школах было всего два метода обучения, вполне эффективных: зубрежка и порка.

Если вы забыли какое-то слово («Лошадиная фамилия», на языке вертится), то это означает утерянную ассоциативную связь, которой вы собирались воспользоваться. Обычно сохранены остальные связи, поэтому к слову можно прийти окольными путями, через другие ассоциации. Если постараться, то этот процесс можно даже отследить.

Ассоциативная сеть имеет структуру, которую, впрочем, довольно сложно обнаружить, за отсутствием подходящих инструментов. А самое интересно, что эта структура может меняться, когда обнаруживаются новые, важные критерии систематизации. Чисто эмпирически можно предположить, что такое случается примерно в год, когда человек начинает говорить, и предметы оказываются серьезно связаны со знаками, а коммуникация — с речью; в три года, когда у человек формируется осознание собственной личности, в семь лет, когда формируется кора головного мозга, и в 12, когда в результате полового созревания мозг, получивший нужные гормоны, начинает работать полностью штатным образом. Примерно, разумеется, все цифры примерные.

В памяти в результате переиндексации остаются не все воспоминания о предыдущей жизни, а только используемые или самые важные. Что разумно. Мало ли что могло казаться важным или поразительным годовасику. Кое-что остается в форме основополагающего факта, очевидной, фундаментальной истины, не подлежащей критическому рассмотрению.

Есть такая младенческая игра: мама дает игрушку, а ребенок ее с хохотом швыряет. Терпеливая мама поднимает и опять дает, а он опять швыряет. Нам сейчас трудно понять, какое это увлекательное открытие: оказывается, если взять в руку какой-то предмет, взмахнуть рукой и точно в нужный момент отпустить, то предмет не останется на месте, и даже не упадет вертикально вниз, а полетит дальше, причем не по прямой, а по некоей занятной траектории.

Об этапности формирования восприятия хорошо знают педагоги, разделяющие дидактические техники для разных возрастов. Некоторые адепты различных духовных практик сообщают о случаях потери памяти (не полной, но по описанному выше принципу) при внезапном (на самом деле старательно подготовленном) переходе к категорически иному способу мышления.

Поэтому мы более-менее прилично помним старшие классы, существенно хуже – младшие, от детского садика остались только какие-то отдельные впечатления, а что было до него – ...

Вообще-то можно при некоторых правильно организованных усилиях поднять и некоторые младенческие воспоминания, но они оказываются куда менее информативными, чем нам может казаться.

Самое раннее, что мне удалось вспомнить – картина движущихся теней листьев перед моим лицом, в то время, как я лежал на спине, и как мне интересно было на них смотреть, и как, когда они заканчивались, я ждал, пока они вновь появятся. Я сообразил, что это был поднятый верх коляски, а моя мама (земля ей пухом) подтвердила, что выгуливала меня в парке, что на Вадковском переулке. Поскольку родился я в мае, легко понять, что это воспоминания возраста в единицы месяцев.

К сожалению, я затруднюсь сформулировать принципы актуализации детских воспоминаний. Скажу только, что работает это через эмоциональные состояния, поскольку эмоции воспринимаются примерно одинаково в течение всей жизни.

В завершение могу предостеречь: у впечатлительных людей случаются конфабуляции: ложные воспоминания, весьма похожие на настоящие, и бывающие иногда очень яркими и подробными. Есть некоторые, не очень надежные способы отличить конфабуляции от реальных воспоминаний, но это уже совсем сложно, и вряд ли конструктивно применимо у данной теме.

При вставке верстка, как обычно, уехала. Скорблю вместе с вами по рукам местных кодеров. Нормально отформатированная версия - в источнике.

В книге Михаила Успенского «Дорогой товарищ король» описан зверь дихотом, перекусывающий неугодных ровно пополам. Дихотомия – метод классификации, разделяющий анализируемое множество на две части по выраженности одного признака. Например, на толстых и худых. Или сильных и слабых. Или умных и глупых. Сколько можно выделить параметров – столько можно создать дихотомий. Если взять два параметра, то классов в результирующем делении получается четыре. Три параметра дают восемь классов. Иногда получившаяся классификация бывает полезна. Не всегда. Пример полезного использования дихотомий – квадрат Декарта. Не буду здесь о нем, у меня другая тема. Еще пример – деление по темпераментам на сангвиников, холериков, флегматиков и меланхоликов, основанное на двух факторах нервной организации: сила и устойчивость.

В психологии подобных делений довольно много, во-первых, потому что личность можно рассматривать с разных сторон, и с любой стороны множество можно как-нибудь рассечь пополам; во-вторых, потому что универсальной, единой модели личности нет, и разные модели используют для описания разные наборы параметров, соответственно разные наборы дихотомий, и полученные классы (типы) называются разными словами.

Разные задачи удобно решать в разных моделях, иногда удобно описывать какую-то личность определениями из разных же моделей. «Рыжий, толстый, красивый, веселый, умный, неуклюжий, добрый»… Да мало ли.

Популярность какого-то деления может не коррелировать с полезностью. И от этого может страдать понимание.

Я хочу здесь обсудить понимание популярного деления людей на экстравертов и интровертов.

(Понавычеркивал выкладки по истории терминов)

Традиционно при слове «экстраверт» представляется человек оживленный, обаятельный, общительный, неусидчивый, деятельный, а при слове «интроверт» – пассивный, недружелюбный, замкнутый, занудный… И ассоциации эти категорически неверны.

Активность или пассивность – параметр темперамента, энергии (не в физическом смысле). Обаяние – параметр навыков коммуникации. Общительность – сама по себе параметр. И так далее. А что же такое вертность?

Вертность описывает всего лишь привычную направленность внимания: на внешний мир или на внутренний.

По четвергам я веду психологический разбор фильмов. Мы рассматриваем поведение персонажей и игру актеров. И разбирали мы старую, милую фэнтезийную комедию «Плезантвиль», оказавшуюся, между прочим, хорошо так нагруженной философскими и этическими вопросами, не на поверхности, впрочем, лежащими.

Так вот. Главный герой – медленный, с невыразительной мимикой, пассивно реагирующий, консервативный, был нами сходу отдиагностирован как интроверт. А главная героиня – энергичная, коммуникабельная, инициативная – как экстраверт. Однако по ходу действия нам пришлось пересмотреть эти оценки: главный герой был чуток и внимателен к другим людям, тонко реагировал на ситуацию и на чувства окружающих, но делал это неохотно, с оглядкой. И нам пришлось переопределить его как флегматичного и необщительного экстраверта. Главная же героиня напротив, была невнимательна к окружающим, ориентирована на собственные переживания, безяпелляционна до нонконформизма, и мы исправили нашу оценку на активного и общительного интроверта. Как ни странно нам было, потому что мы все (и даже в некоторой степени я) находились под влиянием общественного мнения по поводу экстравертов и интровертов.

Итого:
Экстраверт – человек, внимание которого направлено на внешний мир. Он восприимчив до неуправляемой зависимости, он подвержен влиянию внешней оценки, он склонен определять свое поведение внешними обстоятельствами, он решает свои задачи через манипуляцию внешними объектами.
Интроверт – человек, внимание которого направлено внутрь. Он живет в мире ощущений, переживаний, эмоций, внешние обстоятельства и чужое мнение для него имеют меньшее значение, и решать задачи он склонен изменением собственного восприятия и поведения.

Активность и коммуникабельность при этом могут быть любыми. Но: вполне естественно, что тот, кто ориентирован на внешний мир, будет активнее взаимодействовать с внешним миром, чем тот, кто занят миром внутренним. Ну, при прочих равных условиях. Поэтому определенная корреляция между смыслом терминов и сложившимся образом все же есть.

Но если ошибочно отдиагностировать человека не по основному делению, а по сопутствующим параметрам, то, естественно, легко нарваться на ошибки объяснения мотивации, предсказания и планирования.

Чтобы вам было легче таких ошибок избежать, я и написал эту короткую заметку.

Случился у меня припадок ностальгии по доисторическим компьютерным играм. Досовским. Поковырялся в досбоксе, умудрился накатить MS-DOS на Oracle Virtualbox... И вдруг внезапно обнаружил, что добрые люди позаботились об олдфагах. Есть сайт, запускающий уже настроенный досбокс под конкретные игры прямо в браузере. Нашел там и те, что не смог разыскать  в первозданном виде. Пока что все, что проверил, работает правильно. Есть там, конечно, не все, но...

Ссылку даю на игру, с которой мой припадок и начался: Loom. Игра, на мой взгляд, дивно хороша не только винтажным пиксельартом, но и музыкой Чайковского и тем, что за весь квест главный герой не совершает ни одного агрессивного действия.

Кроме того, это прекрасный инструмент для развития музыкального слуха. Даже при полном его отсутствии, на самом простом уровне к концу игры вы неожиданно оказываетесь способны со слуха воспроизвести короткую последовательность нот.

Кому что нравится, конечно.

https://playclassic.games/games/point-n-click-adventure-dos-games-online/play-loom-online/play/

Update:
Вот еще похожее место обнаружил.
Как бы тут даже не поболее было...

https://www.old-games.ru/game/play/2305.html

Я время от времени читаю истории о том, как мешают курильщики. Иногда обвинительные, иногда защитные, иногда компромиссные. И чего-то не понимаю.

Я курил табак с 15 лет до примерно 50. Итого 35 лет. 35 лет я был привязан к пачке сигарет, зажигалке и поиску дозволенного места. Иногда переходил на трубку. Несколько раз пытался бросить. Как психолог, выяснил, почему у меня это не получается. Кому интересно – есть такой параметр, определяющий, насколько человек легко и серьезно втягивается в химическую зависимость. У меня этот параметр высокий. Почему я не спился и не скололся – отдельная история, тоже забавная.

А потом появились вейпы. Когда они появились, они назывались электронными сигаретами. Я купил на пробу. Это был 2011 или 2012 год. Посидел, пососал железку, подивился… Потом вышел на лестницу покурить обычную сигарету… А она, оказывается, воню-ючая!.. Так и перешел на новые, современные технологии.

Вторым шагом мне стало интересно, а не будет ли оно вредно. Поскольку технологии новые, то отдаленные последствия еще не изучены. Статьи в сети всякие. В одних написано, что штука хорошая, в других – что умру в корчах. Первое образование у меня – химик. Стал разбираться.

Жидкость для вейпа состоит всего из четырех компонентов: глицерин, пропиленгликоль, никотин, пищевые ароматизаторы. Первые два – вполне себе пищевые компоненты. Вред никотина толком не доказан (даже напротив, у курильщиков существенно реже развиваются сосудистые нарушения в мозгу). Ароматизаторы, как уже сказано, тоже пищевые. Страшилки о ядовитых продуктах термического разложения глицерина – враки. Он разлагается при таких температурах, до которых в штатных режимах очень далеко, и случались они только когда жидкость кончалась. И вкус у этих продуктов такой, что после затяжки вы еще несколько минут будете кашлять и отплевываться. Статьи, в которых пропиленгликоль путали с ядовитым этиленгликолем, выбрасывались сразу. Соображения о том, что пар, попавший в легкие, там навсегда и остается, опроверглись врачами (кстати, интересно: в легких действительно могут навсегда остаться твердые частицы определенного размера, и это вызывает различные пенвмокониозы, но это не про глицерин и не про пропиленгликоль). Страшилки о том, что пострадает слизистая рта, тоже не прошли: в первых моделях вейпов действительно иногда брызги жижи забрасывались в рот, вызывая раздражения слизистой, обычно на нижней губе, но конструкция испарителя быстро изменилась таким образом, чтобы этого не происходило.

Как выяснилось, основной вред табака не в никотине, а в смолах и угарном газе (да, оказывается температура горения табака может превышать 1100С, что и впрямь приводит к образованию некоторого количества СО). А в вейпе этого вреда нет.

Так что знания химика, с участием знаний знакомых врачей определенно привели меня к выводу, что вейп как минимум менее вреден, чем табак.

И действительно, уже через месяц после перехода на железку я почувствовал, что мне легче дышать. В ту пору я жил в Санкт-Петербурге, в доме 1901 года постройки, на высоком 6 этаже (потолки по 4 метра). И если раньше я поднимался по лестнице на 6 этаж «топ… топ… топ...», то теперь стал подниматься «топ-топ-топ». Каждую зиму я привычно простужался два-три раза, иногда до бронхита и антибиотиков. После перехода на вейп это прошло.

Поначалу думал, что буду скучать по запаху табака. Оказалось нет: прелесть табачного запаха исключительно условнорефлекторная. Своевременная подача никотина тоску по табаку снимает. И жена стала довольна: ни дымом не воняет, ни изо рта у меня никаких гадких запахов… Очень удобно было курить, где нельзя. Причем даже там, где нельзя вейп. Помню, летел куда-то далеко. Специально собрал жидкость без запаха, аномально крепкую. В самолете при затяжке задерживал дыхание (пар почти полностью оседает в легких), а остатки выдыхал в чашку с чаем. Накуривался с одной затяжки. Никто ничего не заметил.

Я довольно быстро влез в технологию и экспериментировал с конструкциями и режимами. Эксперименты эти в те далекие времена требовали хитроумия и рукоделия. Скажем, чтобы заменить нагревательную спираль на альтернативную, надо было развинтить испаритель, вынуть фигульку, липкую от глицерина (кстати, ничего страшного, смывается водой), пассатижами свернуть крышечку, вынуть с другой стороны заглушечку с силиконовой прокладкой, вытряхнуть спиральку с фитилем, загаженные нагаром, взять кусок керамического фитиля, аккуратно, виток к витку примотать его нихромовой (или канталовой) нитью к зубочистке, вынуть зубочистку, аккуратно засунуть спираль в фигульку, вставить силиконовую прокладочку, вставить заглушечку, пропустив хвосты спирали куда надо, положить еще кусок керамического фитиля поверх спирали, запихать обратно крышечку, свинтить испаритель, вымыть руки… Ффухх.

Точно так же можно было (да и сейчас можно) собирать жидкости самостоятельно. С любыми ароматизаторами (вообще-то не с любыми, некоторые отвратительно загаживают испаритель), любой крепости (нужен никотин 100 мг/мл, так называемая «сотка»).

Понятно, я был очень рад, и делился этой радостью с курильщиками. Давал попробовать. Кому-то заходило, кому-то нет. Кому не заходило – экспериментировал с составом жидкости, многим начинало заходить. Кто жаловался, что нет нужного ощущения в горле – добавлял пропиленгликоля и чуть никотина. От затяжки у подопытного вылезали глаза на лоб, и он признавал, что штука хорошая. Кто жаловался, что нет яркости ощущений – добавлял ароматизаторов. Особенно хорошо шли кофе и мята. Но нет, врать не буду, не всегда курильщик признавал, что вейп лучше. Иногда вопрос решался подбором конструкции (а разные испарители давали разные ощущения), но иногда не решался вовсе.

Производители тоже экспериментировали. Появились официально многоразовые конструкции атомайзеров, со штатными процедурами намотки спирали, высоковольтные, субомные, многоспиральные, дававшие модные одно время огромные, густые до непрозрачности облака пара. Конструкции с регулировкой напряжения, мощности, контролем температуры… Увлекался одно время, да. Атомайзеры тоже есть очень разных конструкций, не всегда удачных, Некоторые плюются, некоторые текут. В общем, за изощренной конструкцией надо следить примерно как за трубкой.

А обычному человеку надо просто взять и покурить. И нынешние одноразовые трехсотрублевые (если покупать в торговом центре, то семисотрублевые) конструкции идеально подходят обычному человеку. Там даже кнопку нажимать теперь не надо – там датчик давления, он же датчик затяжки.

Рукоделы не обошли и эти изделия. Из них за 10 минут при помощи паяльника и китайского контроллера зарядки делаются многоразовые. Хотя при некоторой хитрости можно заряжать и при помощи двух проводков от обычного зарядного устройства для Li-Ion. Делают и авторский дизайн. Это несложно, там всего три детали: испаритель, аккумулятор и датчик затяжки. Заправлять тоже оказалось возможно. Даже спираль можно почистить при некотором усердии. Но в основном вопрос в дизайне. Одно дело тянуть в рот благородную бриаровую трубку, и другое – пошлый футлярчик с соской.

Я себе сделал сигару. С расстояния в метр ее еще можно отличить от настоящей, а дальше уже сложно. Руки пока не доходят вставить красный светодиод на затяжку. Жидкость я до сих пор собираю сам. У меня все еще остаются баклажки глицерина и пропиленгликоля (аптечный глицерин не подойдет – воняет), бутыль никотина-сотки и ведро маленьких бутылочек с ароматизаторами.

Это я к чему все это… Мне непонятны мотивы людей, до сих пор жгущие траву (а то, говорят, и не траву, а бумагу из отходов табачного производства). Это вредно, вонюче, неуважительно к окружающим и неэкономично. Даже если сравнивать с покупной жидкостью, все равно неэкономично. Оно конечно, время от времени вбрасываются панические статьи от табачного лобби об опасности вейпа, но нельзя же быть такими доверчивыми – враки в них те же самые. Я парю вейп уже порядке десяти лет, и очень этим доволен. По сравнению с сигаретами, да. Конечно, было бы лучше обойтись и без вейпа, но у меня не получается. И не у одного меня.

Я не пропагандирую вейп. Я пропагандирую отказ от табака, пусть даже и в пользу вейпа. Лучше не быть привязанным ни к сигаретам, ни к железке. Неестественно оно. Но из этих двух вещей сигареты определенно гаже.