sudexpertiza

Экспертизу по пчелам нам заказывают, когда цветущие поля травят пестицидами — причем травят именно в стадии цветения, хотя делать это вообще-то нельзя. Используют их на подсолнечнике, кориандре, рапсе. В 2015 году в Тамбовской области в жару отравили четыре пасеки, на одну из них мы выезжали для исследования — сама пасека была выездная, ульи на платформах. У последних всё погибло — и мед, и перга, и пчелы.

В суд пчеловоды обращались сами, не объединяясь, хотя я рекомендовала подать коллективный иск — его было бы проще защищать. Собиралась комиссия в таком составе: ветеринарный врач, участковый, представители администрации, члены сельсовета. Отбирали пробы умерших пчел, составляли акты по продуктам: меду, перге, сотам, маточному молочку. Затем совершались выезды на обработанные поля — тогда это было рапсовое поле, рапс и отбирали. Все пробы исследовались экспертами, везде был найден инсектицид фипронил. Первый класс опасности для пчел, очень токсичный для всех насекомых. Обработка рапса в стадии цветения подобными веществами губительна не только для насекомых, но и наносит ущерб урожаю, ибо рапс сами же пчёлы и опыляют… На вопрос о том, кто принимал решение об обработке, адвокат ответил, что она была плановой.

Экспертные выводы, однако, оказались решающими, и дело удалось выиграть. У одного из клиентов ранее пчелы ежедневно приносили до 6 кг, всего было 60 ульев. К тому же он сам вывел породу пчел, которых использовал — в живых осталось совсем немного, полностью восстановить пасеку удалось лишь к 2016 году, в том числе на деньги с компенсации. Использование пестицидов стоило хозяевам земли около 10 миллионов рублей, которые они должны были выплатить пасечникам.

В 2017, восстановив дело, пасечники пострадали уже от нового хозяйства, в Тамбовской же области — здесь использовали другой инсектицид, и опять почти все пчелы погибли! Клиент вновь обратился к нам. На сей раз травили подсолнечник, который едва начал распускаться, среди него цвёл прошлогодний кориандр. Опять была жара под сорок градусов, следовало подождать с разгоном пчёл. В хозяйстве распылили карбофос, который разлагается 3-4 дня, но и предупредили пасечника. От выпуска на это время он воздержался, хотя при этом он столкнулся с рядом трудностей. Но затем, по прошествии срока, выпустил пчёл. Результат оказался печальным — почти все пчёлы погибли. Исследование показало, что на хозяйстве использовали вовсе не карбофос, а препарат «Эфория», состоящий из двух действующих веществ, которые разлагаются порядка месяца — так долго пчёл удерживать нереально. И этот процесс пасечник выиграл.

Проводили мы экспертизу лошади. Девочка занималась конным спортом уже 2-3 года, родители купили ей собственную лошадь для занятий детским конкуром (преодоление препятствий). Тренер посоветовал ей лошадь голландской теплокровной породы, 9 — 11 лет. Он же порекомендовал продавцов. Лошадь купили, но у ветеринара не проверили.

Коня привезли, перековали, кормили и на прогулки водили. Но пришло время поставить лошадь под седло, и тут обнаружилось, что она хромает на заднюю ногу. Вызвали ветеринара, специалиста по лошадям — оказалось, что эта лошадь ей была уже знакома, как и то, что животное хромает довольно давно. Потом родители пригласили другого ветеринара, сделали лошади УЗИ коленных суставов — мениски у животного хронически разрушались…

Конь не годился ни для езды, ни даже для шага — он мог быть разве что семейным любимцем вроде кошки или собаки. Но девочка очень к нему привыкла и полюбила, не хотела с ним расставаться. Лошадь, однако, стоила полмиллиона рублей, и родители готовы были её оставить при условии, что продавцы вернут основную часть денег. Но те уперлись и настаивали на том, что животное было здоровым и получило травму после заключения сделки. Какая-то клиника даже дала подобное заключение. Врач другой клиники, проводивший УЗИ, профессионал с десятилетним стажем, указал, что разрушение коленных менисков у лошади хроническое, и скоро та будет хромать на обе ноги.

Проведенная нами экспертиза подтвердила факт разрушения менисков — процесс шел около двух лет, а родители девочки обратились за экспертизой через 2 месяца после покупки. К сожалению, тенденции эти нельзя было повернуть вспять — возраст животного уже не тот, да и раньше лошадь использовалась активно, всегда участвовала в соревнованиях и постоянно тренировалась. Заказчики выиграли судебный процесс и вернули всю сумму с компенсацией издержек, плюс ещё 50% за то, что продавец не пошел на мировую сразу.

http://sudact.ru/regular/doc/283Ki5Hp7AN5/

Случилось это в 2007 году, дело было на Шаболовке. Обратилась к нам бабуля — её постоянно заливали соседи сверху. Ранее она обращалась в разные организации, но результата не добивалась. Заливали её, видимо, молодые хозяева сверху, но суть не в этом. Заливали систематически, об этом составлялись акты, но в квартиру виновников посторонние люди не допускались. Бабуля заявляла, что периодически её заливали не просто водой, а какой-то кислятиной — где-то раз в полгода. Жидкость эта, по её словам, имела запах алкоголя. Загадкой оставалось происхождение этой жидкости.

Но к следующему такому заливу она была подготовлена — заранее она заключила с нами договор, оповестила управляющую компанию и участкового. В итоге пришлось вызывать МЧС — квартиру соседи не открывали, там стоял жуткий запах самогона, жидкость лилась струёй по углам. Панельные перекрытия были старыми и законопачены были плохо, залило кухню, ванную, коридор и туалет.

Предположения были разные (наиболее очевидное — самогоноварение), но всё оказалось куда экзотичнее. МЧС вскрыло дверь: парень с девушкой сидели в ванной в костюме Адама и Евы, везде валялись бутылки из-под самого дешевого шампанского в огромном количестве, несколько ящиков стояли в ванной и множество пустых бутылок — на балконе. Раз в полгода они отмечали годовщину или шесть месяцев своих отношений: наливали полную ванну, употребляли огромное количество алкоголя и плескались в воде, лили воду на пол. Все были крайне удивлены увиденному. Конечно, в итоге нанесённый ущерб был подсчитан, а пострадавшая была довольна тем, что надоевшая проблема наконец разрешилась.

Был у нас случай один: к нам обратилась заказчица, принесла видеозапись. Какая была ситуация: у неё муж сидел в машине сотрудников ДПС, а она снимала процесс отбора проб на тесте.

Что происходит, если сотрудники ДПС ловят водителя? У них возникают какие-то сомнения в его способности водить — то есть трезвый водитель или пьяный. Что происходит в данных случаях? Сотрудники ДПС предлагают пройти медицинское освидетельствование на наличие алкоголя в крови, пробы предлагают сделать прямо на месте при помощи определенного прибора, который называется алкотестером. Что произошло в данной ситуации? Супруга не растерялась: когда супруг находился в машине сотрудника ДПС, она сидела на заднем сидении и снимала весь процесс отбора проб полицейским. Сотрудник ДПС всё проверил: взял устройство, распаковал, показал, что оно работает — он сам вдохнул, всё отлично, все 0 промилле и всё нормально. Трезвый, как это ни странно, но в общем-то нормально. Напомню, что по состоянию на сегодняшний день у нас норма — 0,16 промилле.

Можно ли обмануть алкотестер?

Что было дальше: после того, как сотрудник ДПС протестировал прибор, он передал его подозреваемому, и подозреваемый начал в него дуть. Он дует, а сотрудник ДПС берёт и указательным пальцем прикрывает выходное отверстие прибора. Что удивительно, прибор показал превышение! Сомнение у супруги вызвало именно это движение пальцем, который прикрывает выходное отверстие мундштука.

Поэтому она и обратилась к нам с вопросом: «Может ли указанное действие вызвать повышение концентрации и изменения показателей на приборе?» Заранее могу сказать, что да. Существуют законы законы физики — очевидно, что при таком воздействии показания будут искажаться. То есть если сотрудник ДПС при отборе у вас проб воздуха прикрывает пальцем выходные отверстия — там есть несколько датчиков, вот за счёт повышения давления в трубке и повышается концентрация, и, следовательно, цифры. Чем выше давление — тем выше концентрация и определённая зависимость идёт ещё от объёма. Жалко, конечно, что у нас самого этого прибора не было — мы бы его в реальных условиях протестировали.

В итоге мы подготовили экспертное заключение для дамы. После подготовки нашего заключения, представления его в суд, дальнейшего вызова специалист судью заинтересовал. Тот пригласил сотрудников ДПС вместе с этим устройством и, что удивительно, попросил привезти подозреваемого, который сидел в КПЗ. За ним ДПСники съездили, они его привезли. Подозреваемый сначала был трезв, и они сняли первую пробу — всё по нулям, нормально. Потом налили ему стакан коньяка. Дальше что сделали? Дали ему выпить стакан коньяка — он был немного в шоке, будто суд его обманывает или что-то в том роде.

Как я уже говорил, сначала сняли показания с трезвого — всё по нулям. После того, как он выпил, сделали пробу, не нажимая пальцем и сняли показания — там цифры были невысокие, 0,02-0,03. Но видно, что человек выпил. Потом сказали сотруднику ДПС: «Будете пальцем зажимать, а подозреваемый будет дуть». Но он пристроить пальцы не может, хотя на видеозаписи видно, что он достаточно ловко делал это, да и не в первый раз. Потом доктор приставил палец, и превышение было в 4-5 раз, поскольку он заслонил пальцем выходное отверстие.

Собственно, там было очень большое административное дело, которое в итоге сняли, и заказчик остался доволен. Хотел бы обратить внимание и на работу судьи — теперь многие суды в своей практике могут ориентироваться на его решение.