sozdatelDY

Я уже писал об этом. Вот тут #comment_241093988
Но напишу ещё раз. Нельзя молчать!

Потому что я против грабителей. Я за людей и против грабителей!!!

Самокатчик и велосипедист, едущий по тротуару, подобен трусливому десятикласснику, залезшему подраться в ясли.
Он хочет драться. У него зудит. Но драться в своей возрастной и весовой категории он боится — его ведь побьют. И учиться драться с ровесниками он не хочет - это ведь надо учиться, прикладывать усилия...

Куда как проще залети в ясли и побить детишек. Отвести душу, не рискуя получить ответку.

Вот и самокатчики: ехать по автодорогам они боятся — там любая их ошибка рискует быть оплачена ценой их жизни. Строить инфраструктуру и кататься по ней -до этого они еще социально не выросли. Поэтому они едут по тротуарам. Подвергая риску пешеходов, которые расслабленно идут по своим тротуарам.

Даже если самокатчик не наедет на пешеходов — его появление на тротуаре всегда во вред людям. Всегда!

Вот представьте:мамочки выгуливают своих детей. Идут спокойно по тротуару, со скоростью своих трехлеток, которые радостно бегают по дорожке. Там и другие люди ходят — но никто никому не машет, потому что все люди, и случайная встреча ничем не грозит.

Ляпота! Как это и должно быть у людей, в общем то.

И вот на дорожку вылетает самокатчик. Пусть даже со скоростью 15 км в час.(хотя реально гораздо, гораздо быстрее,всё 25 км в час по тротуару. И пусть он даже уверен в себе, пусть он даже умеет аккуратно ездить, и пусть он даже аккуратно лавирует между детей.

Но мамы то не могут знать о его мастерстве! Их материнский инстинкт заставляет их беспокоиться о детях. И вот мамы уже окрикивают детей, зовут их к себе. И вот идиллия пешей прогулки нарушена!

Самокатчик уехал -но его следы остались. Остались в воспоминании детей, чью мирную прогулку он потревожил. В воспоминании мамочек, у которых уже условный рефлекс на эти самокаты. И т.д.
Люди уже будут напряжены, а прогулка испорчена!

Самокатчик украл кусочек нервов у мамочек, и кусочек детства у детей! Ради своей блажи прокатиться среди людей - он у этих людей украл. Даже не украл - ограбил!

Я за порядочных людей. Я против грабителей!!!
Потому я против самокатчиков на тротуаре. Пусть едут по дорогам, в своей весовой категории - среди других самокатов, мопедов, мотоциклов и машин.
А на тротуар пусть возвращаются прогуляться пешком.

Кстати, вот тут #comment_241084058 пикабушник @sergey.pyshko очень чётко объяснил

Некие конторы, пользуясь административным ресурсом, вываливают на пешеходные пространства городов сотни тысяч самодвижущихся транспортных средств. По проезжей части эти самокаты не могут и не будут ездить - это более чем опасно для них. Велодорожек для них нет. И в достаточном количестве не предвидится. Там где они появляются - администрация городов в основном просто рисует их на традиционно пешеходных пространствах. И вот электросамокаты уже на тротуарах и пешеходных дорожках.
Никому не нравятся спортивные мотоциклы в общем потоке автомобильного движения?
А здесь то же самое - центнер веса с мотором и неумелым водителем катит по тротуару среди людей (безсистемные пешеходные 0-5 Км/ч) на скорости километров в 20-25 в час. Да, я беру худший ваариант, но он есть и надо исходить из этого. Недавно наблюдал как такой долбоёб впилился в остановку. И ответственность - никакая.
Так какими соображениями надо было руководствоваться, чтобы не понимать, что электросамокаты без созданной под них инфраструктуры представляют серьезную угрозу для пешеходов?
А все просто!
Это деньги. И немалые

На днях у моего товарища был День рождения. Но дозвониться я смог только сегодня. Из последних новостей — он развелся. Жена оказалась «блядовитой козой» и изменяла ему.

А я вспомнил, как почти четверть века назад мы, еще молодые, решили заняться туризмом. Нас дружило несколько пар, и мы толпой пошли в магазин, и толпой же купли одинаковые платки, спальники, коврики, на толпу купили котелок, кастрюли, и т.д.

И поехали на природу.

Вот только так совпало, что моя девушка поехать не смогла, и я единственный поехал без пары.

Разбили лагерь, сварганили ужин... Кто-то выпил, кто-то пел песни под гитару, и, понемногу, расползлись по своим палаткам.

Часа в четыре ночи я пробудился оттого, что мне удивительно тепло. Что меня кто-то обнимает. Причем, судя по ощущениям, девушка. Причем не просто обнимает, а нежно и настойчиво массирует мне мои первичные половые признаки. Благо спальники у нас были двойные...

Окончательно проснувшись, я увидел рядом с собой подругу моего друга, которая вроде бы спала, но при этом активно пыталась затащить меня на себя.

Разбудив Юлю, я спросил, что она тут делает. «Ой!» - сказала Юля, «Я, кажется, палатки перепутала». И выпорхнула из моей палатки.

Утром я деликатно рассказал Лехе, парню Юли, о происшедшем. Мол, вот что бывает, когда палатки одинаковые — можно с непривычки не в свою зайти... Леха тоже посмеялся, мол, ошиблась дура- девушка, спутала в темноте и палатку, и парня. Комплекция то у нас примерно одинаковая...

Потом у них была свадьба, пара дочерей.

И вот они развелись. По причине «блядовитости козы»

Иногда мне кажется, что девочек в определённом возрасте увозят в тайный монастырь на Тибете, и там учат древнему искусству создавать проблемы из ничего. А перед возвращением — берут подписку о неразглашении.

Ну, в самом деле, спросите любую женщину, была ли она на Тибете? Она с уверенностью ответит, что нет, не была. А спроси, сколько проблем она создала? Тут в ответе уверенности будет гораздо меньше. Потому что на определённом этапе женщина уже перестаёт их считать...

Отправил дочку в лагерь.

На следующий день - звонок с незнакомого номера
«Папа, привет. Мой телефон сломался, воспитатель дала свой позвонить»

И рассказывает дочка историю
В комнате их - пять девочек. У всех телефоны. Все оставили телефоны на ночь на зарядку.
У дочки - телефон в необычном чехле. Яркий и, теоретически, противоударный. Заметный, словом, сложно спутать.
Ночью одна из девочек просыпается и видит, что вторая девочка взяла телефон моей дочки, и сидит в нем. И похихикивает.

Проснувшаяся сделала замечание и вырвала телефон из рук. Началась перебранка. К тому времени, как проснулись и моя дочка, и остальные девочки, телефон уже превратился в пластиковый кирпич. Чехол, возможно, и спас бы - но из чехла его вынули...

Наутро был «разбор полетов». Обе девочки подтверждают, что телефон сломался во время потасовки. Разнятся показания лишь в том, в чьих конкретно руках он был.

И я вот думаю: не будь у первой девочки чрезмерного любопытства лезть в чужие телефоны -не было бы проблемы. Не будь у ней этой модели поведения «взять чужое» - не было бы проблемы. Не выхвати вторая девочка телефон - не было бы проблемы.

Но...девочки поступили так, как поступили. Как их подначивала их девчачья натура.

Девочки, девушки, женщины, вот объясните: как так? Почему вы не можете спокойно, почему вы постоянно устраиваете проблемы себе и окружающим? У вас что, других дел в жизни нет?

Пост навеян вот этим комментарием
#comment_239139356
По мнению ряда ученых — лингвистов, язык и мышление связаны настолько, структура языка влияет на мировосприятие и воззрения его носителей, а также на их когнитивные процессы.
Например, учёный-когнитивист Лера Бородицки рассказывает, что известно науке про связь языка с определением реальности. Приводя в пример племя австралийских аборигенов, не использующих слова «влево» и «вправо», особенности языковых конструкций английского, русского, немецкого и испанского, Бородицки убедительно демонстрирует, как язык влияет на восприятие времени, цветов и даже понятия вины, наказания и память очевидцев.

Впрочем, это достаточно большая для изучения тема, мне же она интересна в контексте понятий «почему» и «зачем».
«Почему» - оно обращает вопрошавшего и отвечающего к причинам. К тому, что уже было, что уже состоялось. К прошлому, если угодно. Оно позволяет выявить причинно-следственную связь между произошедшими событиями, узреть цепочку, по которой ситуация пришла к текущему положению.
Но и только.
«Почему» никогда не рассматривает последствия. Оно ретроперспективно, это всегда копание в прошлом, это всегда работа с уже прошедшим.

Нет, это не совсем бессмысленно. Оно наполнено смыслом, если используется с умом.
Ведь, как точно сказал великий российский учёный Михаил Ломоносов в своем научном труде об истории славян: «Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего»

А с умом — это «зачем». «Для чего», «с какой целью», «чтобы что»
Потому что «зачем» - это взгляд в будущее. И даже не просто взгляд — а прямая попытка выстроить будущее. Оно всегда активно, перспективно, с желанием и деятельным приближением конкретных последствий.

Ну, вдумайтесь сами:
«Я назвала Катю дурой, потому что она надела такое же платье, как у меня» — детская позиция, не имеющая к реальности никакого отношения, Рефлексия на прошлое, разрушение будущего.
и
«Я накрасилась ярче и креативнее Кати, чтобы выделять на дискотеке на ее фоне, хотя мы в одинаковых платьях» - более взвешенная позиция. Предполагает активное стремление создать будущее.

С какой девушкой вы предпочтёте провести ночь без обязательств, а с какой — выстроить длительные и полезные отношения?

Или, в духе современности:

«СВО произошла, потому что на Украине бардак»
и
«СВО проведена для того, чтобы защитить Россиян он опасности, которую несли вооруженные формирования на территории Украины».

В каком случае предполагается будущее?

Каждый раз, когда я слышу в речи объяснения, почему человек что-то сделал, я всегда стараюсь перевести его мышление в сторону "зачем". Ведь важно понимать причины поступков — и еще важнее понимать их последствия. Важно быть осознанным.

Осознанности вам!