rotmistr1980

Хохотал до слёз прочитав пост о княгине Ольге и отзывы на него.

Ну право слову, что за глупости мелят взрослые люди. И дело даже не в историческом образовании. Просто обвинять Ольгу в кровожадности, безумстве нельзя. Почти все судят её с позиции современного обывателя забывая, что события - месть княгини за мужа древлянам, происходила в раннем Средневековье. Я уж не говорю о том, что тогда мировоззрение у людей было другое и кровожадность в нашем понимании была необходимостью и зачастую как раз позволяла избегать большой крови в будущем. Вспомните уничтожение авар перебитых Карлом Великим в союзе со славянами. Это был геноцид? Да геноцид, народ перестал существовать, но выжившие авары тоже бы отомстили и натворили куда больших бед (они и так то всех достали и шанс исправиться им давали).

А наша Ольга после смерти мужа вообще попала в уникальную ситуацию и не только выжила, но и поправила двенадцать лет.

Не верите? Ну смотрите Игорь убит древлянами она в Киеве с маленьким сыном на руках. Это X век и князь ещё не царь, а всего лишь лучший среди равных, воин из воинов. А Ольга женщина. Так вот, чтобы место удержать и власть сыну передать она должна была себя показать, ЗАРАБОТАТЬ АВТОРИТЕТ. А то её (Игорева) дружина быстренько бы отвернулась от неё и нашли бы Ольгу и маленького Святослава где-нибудь в колодце. Опять же закон кровной мести действовал вовсю и она просто не имела права не отплатить древлянам за убийство мужа. Убили то ведь не кого-нибудь, а Киевского великого князя и на неё смотрели не только родственники мужа, но и все киевляне. А она кстати избиение древлян остановила, уничтожать их не стала и ошибки мужа исправила, введя уроки и погосты (кстати первые государственные реформы у нас).

Так что не надо сравнивать средневековую деву в сложных обстоятельствах с современной бизнес-леди, нужно хотя бы попытаться поставить себя на её место с учётом исторического периода и колорита.)

Сын накануне посмотрел мультфильм японских аниматоров "Мери и ведьмин цветок" 2017 года выпуска и заявил мне, что история очень похожа на Гарри Поттера. Кто у кого списал? Нет, ну правда даже и присматриваться особо не надо, всё в наличии - одинокий ребёнок, школа волшебства, преподаватели, мётлы, тайна и т.д. и т.п. Э-э-эх, если бы так. На самом деле мультяшка снята по детской повести замечательной английской писательницы Мери Стюарт, которую я читал ещё в школе.

Да, да гурманы знают её феерическую трилогию про Мерлина, этакий серьёзный сплав фэнтези и истории, но вот оказывается она писала истории для детей. Могла ли она украсть свою историю в оригинале называющуюся "Маленькая метла", у мамы Гарри Поттера? Определённо нет, ведь повесть вышла в тираж в 1971 году, а написана была ещё в конце 60-х. Джоанна Роулинг же кичившаяся своими оригинальными идеями везде и повсюду, надёргала идей из творчества двух соотечественниц (не слишком качественно кстати) присовокупив к истории Стюарт, вкусные детали Дианны Уинн Джонс (вы её тоже знаете ведь наверняка смотрели "Шагающий замок Хаулла").

Леди мастерски когда-то написали, а ловкая, нечистоплотная ремесленница заработала. Такова жизнь.

А мультик стоящий, советую для просмотра с детьми.

Никифор Алексеевич Бегичев (1874-1927 гг) является наилучшим примером человека про которого говорят, что он со стальным стержнем внутри. Ну а как иначе назвать Георгиевского кавалера участвовавшего в Русско-японской войне, друга адмирала Колчака ставшего полярником с большой буквы.

Он открыл новые острова в Арктике, стал одним из пионеров освоения таинственного полуострова Таймыр, его имя получили два острова в юго-западной части моря Лаптевых, горная гряда на Таймыре и много-много улиц по всей России.

Почему? Потому что он Арктический спасатель. Не раз и не два он находил в промёрзшей, покрытой снегом пустоши потерявшихся, находящихся на грани смерти людей и спасал их. У него был просто нюх на такие вещи и в смертельно опасной тундре он чувствовал себя как дома. Словно призрак он возникал из белой, колючей пурги неся с собой надежду и спасение с неизменной улыбкой на губах. Отец шестерых детей не мог усидеть на месте и раз за разом бросал вызов суровой природе. Даже норвежцы истоптавшие снега этого сурового района просили помощи нашего соотечественника когда в конце 1919 года пропали их люди из экспедиции Амундсена. К сожалению просьба поступила слишком поздно, но Бегичев нашёл останки и личные вещи моряков за что был награждён норвежским правительством золотыми часами.

Высокий рост и сила давали ему преимущество, но не только это спасало полярника. Природная смекалка и выдержка сочетавшиеся со спокойной уверенностью, поднимали моральное состояние его товарищей. Даже в самых сложных ситуациях он находил что-то забавное и смешное. Бегичев всегда и везде полагался только на собственные силы, волю и опыт. Иначе было просто не выжить.

Во время путешествий по Арктике, полярник выработал в себе умение стойко переносить невзгоды и лишения и сохранять при этом бодрость духа. Он стал мастером на все руки: вязал рыбачьи сети, ловко ставил зимовья из плавника, без промаха стрелял и удачно охотился, не раз спасая своих товарищей от голода.

Но видно и его силы были не беспредельны. Весной 1926 года Никифор Александрович во главе артели рыболовов-охотников ушёл в тундру. Долго от группы не было никаких вестей, предполагали, что она погибла. Только летом 1927 года вернувшиеся измождённые охотники рассказали, что Бегичев ... умер от цинги на зимовке у реки Пясины. Многие не верили в это и даже возникла легенда, что полярника убил его друг - бывший колчаковский офицер. Сложно было осознать, что Арктика всё-таки победила этого сильного человека.

В 1958 году Генеральная прокуратура СССР направила на Таймыр специальную следственную бригаду для выяснения обстоятельств смерти Бегичева (вот так внимание к другу врагов советской власти!). Специалисты провели эксгумацию тела и установили, что никакого убийства не было. Умер Бегичев действительно от цинги. А в 1964 году в поселке Диксон был сооружен памятник полярнику, именно под ним и перезахоронили его останки. МЫ будем помнить Арктического спасателя.

А Вы обращали внимание, что современные детские книги знакомых нам авторов не те что раньше? Ну то есть издания то очень похожи на советские - и размер (хотя гигантомания сейчас в чести и книги всё больше и толще), и обложки, и даже вроде бы иллюстрации. Но приглядишься внимательно, заглянешь внутрь, полистаешь и понимаешь халява. Картинки блеклые, тусклые, откровенно смазанные, хотя вроде бы такие родные. Напоминают плохую цветную ксерокопию.)

Дело всё в том, что новые издательства массово делают деньги на советских детских писателях, ведь современных у Нас просто нет. Так вот они не стараются продать нам качественный товар, а частенько просто сканируют иллюстрации из старых изданий и штампуют, штампуют плохо прошитые, отвратительно проклеенные книжонки. Чего же удивляться качеству картинок внутри. Хотя они чертовски похожи, и заказав любимую книгу детям по интернету, посмотрев там демонстрацию иллюстраций, ты испытываешь приятную ностальгию ровно до того момента как книга окажется в твоих руках.

Я сначала думал, что просто стал старый и в детстве "трава зеленее, а небо голубее", но нет. Сравнив издания, так сказать вручную, ты понимаешь, что тебя просто надули. Мало того, что в знакомые тебе с детства издания напихают каких-то левых картинок из других схожих книжонок, так ещё и обходятся с иллюстрациями так нагло, что дух захватывает: режут, пластают, переворачивают, увеличивают и уменьшают их как захотят.

Хороших, авторитетных издательств кот наплакал, да и цены на эти книги просто заоблачные, вот и беснуются "книжные бизнесмены" как могут нам на горе.