pervuinah

Безразличие власти и основной части общественного мнения к избранию ультраправых депутатов вызывает серьезную тревогу.

14/11/2014
Сторонники России, критикуя украинское правительство, используют термин «фашистская хунта». Такое выражение не только ошибочно и далеко от правильного понимания слов «фашизм» и «хунта», но и губительно для мира на Украине, поскольку оно способствует разжиганию гражданской войны. Если страной правит фашистская хунта, каждый прогрессивно мыслящий человек должен взяться за оружие и вступить с ней в борьбу.
Но несмотря на лицемерие российской пропаганды, следует отметить, что украинские власти и основная часть общественного мнения в стране продолжают демонстрировать неприемлемое пренебрежение к угрозе со стороны крайне правых и даже открыто неонацистских сил, сотрудничая с ними во время выборов и позволяя им занимать должности в правоохранительных органах.
На последних выборах крупная ультраправая партия «Свобода» не попала в парламент, не добрав до необходимого пятипроцентного минимума всего 0,3% голосов. Она не сумела повторить свой успех 2012 года, когда получила более 10%, создав себе имидж самой радикальной партии, которая, в отличие от дискредитировавшей себя умеренной оппозиции, реально борется с бывшим премьер-министром Виктором Януковичем.
Возможно, что такую поддержку партия получила на волне протестных настроений против Януковича. Но отданные за нее голоса в полной мере называть протестным голосованием нельзя. Она получила тогда на 4,7% больше голосов, чем на предыдущих выборах. Это существенно выше соответствующего показателя 2007 года в 0,8% на последних парламентских выборах перед приходом к власти Януковича. Кроме того, собственную партию сумел создать «Правый сектор», сформированный из радикальных ультранационалистических группировок перед началом массовых уличных выступлений в Киеве в январе этого года. На выборах он набрал 1,8%, очевидно, отняв часть голосов у «Свободы».
Это явная близорукость и формализм — говорить о малозначительности украинских крайне правых, глядя на их неудачи в избирательном процессе. Многие политики, которых можно было назвать центристами и даже либералами, в своей риторике существенно сместились вправо, ведя борьбу за голоса все более патриотически и даже националистически настроенных избирателей. Даже высокопоставленные украинские политики, такие как министр внутренних дел Арсен Аваков, неоднократно допускали ненавистнические высказывания в адрес донецких сепаратистов, уничижительно называя их «колорадами», то есть, колорадскими жуками, за то, что они носят черно-оранжевые георгиевские ленточки.
В этом все более националистическом политическом соперничестве крайне правые партии не сумели предложить ничего выдающегося. Но это не значит, что они не сумеют сделать это позднее.
Находясь вне стен парламента, «Свобода» (а также «Правый сектор») вполне могут критиковать новое правительство не только на почве национализма, но и выдвигая на передний план такой довод как ухудшение экономической ситуации.
Несмотря на неудачи ультраправых партий, 13 крайне правых депутатов были избраны по одномандатным округам или по спискам партий, формально не являющихся крайне правыми. Среди них «Радикальная партия» политического клоуна Олега Ляшко и даже президентский «Блок Петра Порошенко».
Более того, некоторые новые депутаты не просто крайне правые, а настоящие неонацисты. Возьмем Андрея Билецкого, избранного в одномандатном округе в Киеве при поддержке «Народного фронта» во главе с Арсением Яценюком. Билецкий возглавлял откровенно расистскую организацию «Патриот Украины», которая совершала преступления против различных меньшинств на почве ненависти, а позднее составила основу печально известного добровольческого батальона «Азов», использующего неонацистскую символику. Его всячески хвалили в качестве командира этого батальона и присвоили звание подполковника милиции.
Билецкий — не единственный неонацист, недавно назначенный в правоохранительные органы. В октябре на должность руководителя полиции Киевской области поставили еще одного члена «Патриота Украины» и заместителя командира батальона «Азов» Вадима Трояна. Одна правозащитная организация из Харькова назвала это «катастрофическим назначением». В то же время еще один скандальный ультраправый политик из партии «Свобода» Юрий Михальчишин, который когда-то рекламировал «Азбуку национал-социалиста» Геббельса и программу НСДАП из 25 пунктов, возглавит отдел пропаганды и анализа в Службе безопасности Украины. Когда люди с такими экстремистскими взглядами занимают важные должности и получают значительные ресурсы принуждения, это создает очевидную угрозу демократии.
Поражает то, что ультраправые и неонацистские взгляды и связи не кажутся серьезной проблемой ни украинским официальным руководителям, ни основной части общества. Даже самая типичная критика в адрес «Свободы» и «Правого сектора», с которой выступают люди либеральных взглядов, является изначально порочной. Они соглашаются с тем, что крайне правые опасны, но эту опасность видят в том, что их провокационными действиями и заявлениями могут воспользоваться российские средства массовой информации для дискредитации Украины. В рамках такой извращенной логики ультраправых прежде всего критикуют за то, что свои узкие интересы они ставят превыше национальных интересов Украины. Иными словами, их критикуют не за антидемократические, реакционные и ксенофобские взгляды и действия, не за пропаганду дискриминационных идей, а за их недостаточно националистические позиции. Даже в ходе исключительно важных дискуссий на тему назначения крайне правых на высокие должности в правоохранительных органах их участников, похоже, больше волнует международный имидж Украины, чем то, что неонацисты могут сделать со своими политическими оппонентами и меньшинствами, и какие опасные силы и средства они могут сосредоточить в своих руках.
Украинцы уже заплатили очень высокую цену за невнимание к ультраправым. Согласно данным анализа систематических протестов, представители крайне правых были самыми заметными политическими агентами на Майдане с начала протестного движения и до свержения Януковича. Кроме того, они были весьма заметны в восточных и южных регионах, где Майдан не пользовался поддержкой большинства, тем самым еще больше отчуждая местное население от целей и устремлений протестующих в Киеве. Это не изобретение российских СМИ. Напротив, это произошло раньше, в результате создания протестной коалиции центристских оппозиционных партий со «Свободой». Весьма заметная активность ультраправых стала одним из факторов, помешавших превращению Майдана в подлинно общенациональное движение против Януковича и подготовивших почву для гражданской войны.
Конечно, Владимир Путин несет за это гораздо большую ответственность. Но определенная доля вины лежит и на тех сторонниках Майдана, которые упорно игнорировали, замалчивали и принижали значимость и опасность крайне правых вместо того, чтобы решительно отмежеваться от них. Такое попустительство уже привело к утрате Украиной части своих территорий, к масштабному разрушению промышленности и инфраструктуры, к гибели тысяч и тысяч людей. Необходимо решительно порвать с логикой под названием «это может быть выгодно Путину» и начать думать о том, что выгодно для всех живущих на Украине людей, и подходят ли радикальные националистические идеи для того будущего Украины, к которому мы стремимся.
Оригинал публикации: Ukraine has ignored the far right for too long – it must wake up to the danger

Североатлантический альянс не может выкупить у Франции предназначенные для России «Мистрали», так как на такое приобретение не хватит всего бюджета НАТО на 2014 год, заявил военный источник в Брюсселе.

сего бюджета организации не хватит не то что на выкуп кораблей, но даже на то, чтобы компенсировать Франции половину штрафных санкций по этому контракту», – цитирует ТАСС.

Источник также отметил, что военные и гражданский бюджеты НАТО составляют в сумме 1,6 млрд долларов на 2014 год, тогда как только штраф за непоставку «Мистраля» может достигнуть 3 млрд долларов.

АРМИЯ И ВООРУЖЕНИЕ

Еще две страны планируют создать истребитель пятого поколени
Порошенко проверяет готовность своих войск к зиме
Полеты российских самолетов над Европой беспокоят НАТО
Украинский кризис помог немецким производителям бронетехники
США отрываются от России по показателям продажи оружия
«Более того, у НАТО просто нет структуры, которая бы могла получить эти корабли. У альянса практически нет собственной военной техники, таким образом, НАТО некуда будет девать вертолетоносцы, даже если на них найдутся деньги», – продолжил он.
Источник также отметил: «Теоретически рассуждая, несколько стран НАТО могут создать некий трастовый фонд, сформировать пул средств и на них купить корабли в общее пользование».

Однако такой проект «абсурден с военной точки зрения». «Корабли такого типа реально могут пригодиться, пожалуй, только двум–трем государствам альянса. Более того, корабли построены на заказ под российские стандарты, что делает их техническое использование военными НАТО чрезвычайно проблематичным и потребует их дополнительного и дорогостоящего переоборудования», – продолжил он.

«Иными словами, идея выкупа кораблей – это исключительно политический проект, в котором НАТО как организация физически не может принять участия. Подобная операция может быть реализована в теории группой национальных государств, а не НАТО как организацией. Но это только при условии, что большую часть финансирования обеспечат США, поскольку ни одна другая страна таких средств в своих военных бюджетах сегодня просто не имеет. А если и имеет, то они критически необходимы на поддержание собственных армий, зарплаты военным и приобретение действительно необходимой нам военной техники», – пояснил источник.

Однако, по его словам, «главный сарказм ситуации» заключается в том, что если несколько стран НАТО сумеют собрать необходимые деньги на данную операцию, то эти деньги получит не Франция, а Россия, которая пока «не выглядит слишком озабоченной проблемой «Мистралей».

«Контракт оплачен, и сумма выкупа пойдет в Москву, которая сегодня, возможно, больше заинтересована в деньгах, чем в этих кораблях», – сказал источник.

«Тот факт, что вся эта логика неочевидна американским конгрессменам, может вызвать только разочарование у союзников (государств НАТО – прим. ВЗГЛЯД) и смех у русских», – заключил он.

Напомним, в четверг СМИ сообщили, что американские конгрессмены обратились к генсеку НАТО Йенсу Столтенбергу с предложением купить французские «Мистрали», предназначенные для России.

В НАТО прокомментировали это заявление, сообщив, что конгрессмены действительно направили генсеку Североатлантического альянса Йенсу Столтенбергу письмо с предложением выкупить у Франции предназначенные для России «Мистрали».

В сентябре министр военно-морских сил США Рэй Мабус уже заявлял о том, что НАТО могло бы перекупить построенные для России «Мистрали», однако это предложение тогда не было официально оформлено.

Ранее источник в российской системе военно-технического сотрудничества (ВТС) с иностранными государствами сообщил, что по условиям контракта Франция может перенести поставку первого десантного корабля «Мистраль» еще на три месяца, а вот перепродать не сможет, поскольку на корабле установлено российское оборудование.

В российской системе ВТС особо подчеркивают, что сама верфь STX France сделала все необходимое, чтобы выполнить все работы по контракту в срок, поэтому в настоящий момент решение о передаче «Мистраля» носит исключительно политический характер.

В четверг высокопоставленный представитель России в сфере военно-технического сотрудничества заявил, что Москва, не получившая никаких уведомлений от Парижа о переносе, приостановлении или аннулировании контракта на поставку первого «Мистраля», намерена ждать решения французской стороны до конца года.

По данным источника одной из структур, которая занимается вопросами военно-технического сотрудничества, французская сторона может принять решение о пролонгации срока передачи вертолетоносца «Мистраль» России на три месяца.

30 октября из-за проблем с поставкой «Мистралей» глава оборонного комитета Госдумы адмирал Владимир Комоедов (КПРФ) предложил вернуть выплаченные по контракту деньги и взыскать неустойку, если Франция не поставит вертолетоносец «Мистраль» 14 ноября.

Также в этот день появилось заявление главы минфина Франции о том, что пока условий для передачи «Мистралей» нет.
В 29 октября официальный представитель корпорации DCNS заявил, что никакая дата поставки России «Мистралей» «на настоящее время не определена», официальные сведения могут последовать только от руководства Франции.

Ранее вице-премьер Дмитрий Рогозин сообщил, что Рособоронэкспорт получил приглашение на 14 ноября для передачи первого «Мистраля» России и спуска на воду второго. В доказательство чиновник опубликовал фото официального приглашения.

В понедельник в профсоюзе французских верфей сообщили о том, что передача Францией России первого вертолетоносца типа «Мистраль» предварительно намечена на 14 ноября.

14 октября министр промышленности России Денис Мантуров заявил, что Москва не получала от Парижа уведомлений об отказе от поставки «Мистраля», и сроки не изменились.

Ранее власти Франции, в том числе президент Франсуа Олланд, заявляли, что передача российской стороне первого десантного корабля типа «Мистраль» невозможна из-за ситуации на Украине. При этом там не сообщали о разрыве контракта, что обязывало бы французскую сторону выплатить большую неустойку.

Недавно этот крайне русофобский автор очень рассмешил меня своей статьей в Parlamentn Listy на тему о том, насколько Запад богаче и лучше, чем Россия, так как некоторые российские города покупают старые трамваи вместо новых с кондиционированием. Кроме того, что автор позабыл, что почти на половине территории России такая погода, когда в трамвае нужно почти весь год только топить, видно, что он совершенно не понимает неэгоистичный менталитет и патриотизм, на который способен этот народ, и благодаря которому он разбивал любого врага, желавшего покорить его или уничтожить (начиная с феодалов вплоть до капиталистов и нацистов).

Конечно же, Россия не только умеет производить суперсовременные трамваи с кондиционированием – что подтверждает прототип нового русского трамвая – но она также способна на множество гораздо более значимых вещей, которые как минимум 80% стран мира не смогли бы финансировать без полного коллапса экономики или же тотальной задолженности, как это случилось в США.

Ведь в отличие от некоторых западных стран, у России совершенно иные приоритеты. Трамваи с кондиционерами в каждом городе для россиян просто менее значимы, чем финансирование исследований в области медицины и космических технологий, чем боеспособная армия, готовая защитить независимость и свободу России от любого неприятеля, чем строительство и обслуживание миллионов километров дорог и железнодорожных путей (один мой знакомый, например, живет в Сибири в деревне, где 15 домов. Туда неделю ехать по железной дороге через леса и тайгу, и в России есть достаточно денег на то, чтобы построить эту железную дорогу для десятка человек. И таких мест в России сотни). России более важна поддержка искусства, сохранение памятников, строительство новых квартир, больниц, школ, фабрик, стадионов и спорплощадок и т. д.

Вероятно, у нас, в городах Чехии, трамваи с кондиционированием появятся раньше, но у нас нет достаточно денег для того, чтобы не отменять железнодорожное и автобусное сообщение с деревнями, находящимися на расстоянии в 30 километров (главное, что трамваи с кондиционерами поедут у нас на пару километров дальше), и то, что у людей часто нет возможности получить работу, отправить детей в школу. Все это, конечно, не волнует ни наших политиков, ни пана Зиглера.

Наша страна, да и все страны ЕС, по образцу нашего «влиятельного» американского образца должны частным банкам, принадлежащим международным корпорациям и влиятельным масонским семьям. В отличие от крепнущей и независимой России, мы теряем свой суверенитет и национальную гордость и уже сегодня вынуждены – хотим мы того или нет – выполнять приказы из Брюсселя, который, в свою очередь, повторяет то, что говорит «великий гуру» в Вашингтоне.

Так что, если суммировать и резюмировать, я с преогромным удовольствием предпочел бы ездить на старом трамвае в сильной суверенной стране без долгов, чем на кондиционированном трамвае в долг в стране, где мы не можем уже сами решать свою судьбу, и где мы являемся всего лишь «европейцами», а не свободными и гордыми чехами!
Оригинал публикации: Jan Ziegler - Ten lovk nev, kter bije …
Опубликовано: 06/11/2014 10:17


Читать далее: http://inosmi.ru/russia/20141106/224106620.html#ixzz3IFTo3Ffh
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

С самого начала это должно было стать «российским Вьетнамом». Вначале администрация президента Джимми Картера, а затем администрация президента Рональда Рейгана были решительно настроены дать Советскому Союзу испытать на себе то, через что США пришлось пройти за 14 тяжелых лет войны в Юго-Восточной Азии. Как позже скажет советник по вопросам национальной безопасности Збигнев Бжезинский, «в тот день, когда Советский Союз официально пересек [афганскую] границу [в 1979 году], я написал президенту Картеру, сообщив, в сущности, следующее: “Теперь у нас появилась возможность обеспечить СССР их собственную Вьетнамскую войну”». И, руководствуясь этой идеей, ЦРУ (при поддержке Саудовской Аравии и Пакистана) начали вооружать, готовить и консультировать экстремистские исламистские фракции в Пакистане и перебрасывать их через границу, чтобы дать Советскому Союзу ощутить горечь американского лекарства во вьетнамском стиле.

В целом, эта стратегия сработала. Позже советский лидер Михаил Горбачев назвал Афганистан «кровоточащей раной», а в 1989 году, спустя 10 лет после вторжения Красной армии на его территорию, она вернулась к разваливающейся империи, оказавшейся на грани полного краха. Для Вашингтона это стало классическим триумфом времен холодной войны, последним ударом перед окончательным развалом Советского Союза — если не считать одного малозаметного обстоятельства: после краха СССР эти хорошо вооруженные экстремисты никуда не исчезли. Миссия не была завершена. Даже наполовину. Вкус Вьетнама для россиян обернулся лишь легкой закуской перед подачей главного блюда, которое было впереди. И оставшаяся часть той трагической истории, которую Чалмерс Джонсон (Chalmers Johnson) назовет «ответным ударом» еще до того, как ответный удар был нанесен не только по разрушенному Афганистану, но и по Нью-Йорку и Вашингтону, хорошо всем известна — и это далеко не конец. И даже не половина.

В результате, когда в октябре 2001 года администрация Буша-младшего начала вторую афганскую войну — осознанно или нет — она была обречена испытать на себе вкус того лекарства, которое США выписали Советскому Союзу в 1980-х годах. Это можно рассматривать как худший из возможных вариантов самолечения. С тех пор прошло еще 13 лет. Прошло уже три с половиной десятилетия с момента призыва Бжезинского вьетнамизировать СССР в Афганистане, и это государство Средней Азии в настоящее время находится на грани экономического краха. Движение талибов сейчас сильно как никогда, армия и полиция Афганистана несут чудовищные потери, а учитывая неудачи армии Ирака, которую США подготовили и вооружили, нет никаких сомнений в том, что чиновников Пентагона охватывает нешуточное волнение, когда речь заходит о службах безопасности Афганистана, в которые США вложили, по крайней мере, 6 миллиардов долларов. Между тем, «демократия», которую США обещали принести в эту страну, еще больше пошатнулась после вторых президентских выборов, поскольку они проходили с таким количеством грубых нарушений, что их окончательные результаты даже не были обнародованы. Вместо этого при поддержке Вашингтона было наспех создано новое правительство, однако процесс его формирования не имел никакого отношения к конституции Афганистана.

Между тем, в Афганистане повсеместно распространена коррупция во всех ее проявлениях, и, что хуже всего, его настоящей историей успеха снова стало выращивание опиумного мака. В прошлом году в Афганистане был собран рекордный урожай мака, оценивающийся в 3 миллиарда долларов, который превзошел предыдущий мировой рекорд Афганистана на 50%! Под пристальным наблюдением Америки Афганистан превратился в ведущее наркогосударство планеты. И не стоит также забывать о том, что за последние 13 лет, в течение которых Америка стояла гарнизоном в этой стране (возможно, ей предстоит остаться там еще на 10 лет), она успела вложить 7,6 миллиардов долларов в различного рода программы, направленные на борьбу с выращиванием опиумного мака. И снова миссия завершена! Энн Джонс (Ann Jones), автор статей на сайте TomDispatch а также автор книги «Они были солдатами: как раненые возвращаются с войн Америки — нерассказанная история» (They Were Soldiers: How the Wounded Return From America’s Wars — The Untold Story), рассматривает последние 13 лет «американского Афганистана» с точки зрения женщин, которых администрация Буша «освободила», вторгшись в страну. И учитывая ее успехи в борьбе с выращиваем опиумного мака, как вы думаете, справился ли Вашингтон с этой задачей?
Оригинал публикации: Genuine, Handcrafted, Man-Made Government
Опубликовано: 31/10/2014

Вьетнамизация США ("Antiwar.com", США)
Читать далее: http://inosmi.ru/world/20141103/224049866.html#ixzz3I44Lv5dv
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook