pbdsu

pbdsu

Независимый марксистский пропагандистский проект. https://pbd.su
На Пикабу
поставил 12 плюсов и 0 минусов
отредактировал 1 пост
проголосовал за 1 редактирование
Награды:
5 лет на Пикабу
24К рейтинг 238 подписчиков 2 подписки 353 поста 41 в горячем

Человек стал рабом вещи

Человек стал рабом вещи Политика, Цитаты, Капитализм, Фридрих Энгельс

Говорите марксизм устарел?



197 лет назад родился один из основоположников марксизма — Фридрих Энгельс.


«Человек перестал быть рабом человека и стал рабом вещи; извращение человеческих отношений завершено; рабство современного торгашеского мира — усовершенствованная, законченная, универсальная продажность — носит более бесчеловечный и всеобъемлющий характер, чем крепостное право феодального времени; проституция носит более безнравственный и более грубый характер, чем jus primae noctis.»

Фридрих Энгельс.

«Положение Англии. Девятнадцатый век».

Февраль 1844 года.



https://pbd.su/агитплакат/человек-стал-рабом-вещи

Показать полностью

Вся власть Советам!

Вся власть Советам! Политика, Длиннопост, Рэп, Коммунизм, Революция, Совет, Видео

Песня испанского рэп-исполнителя Пабло Хаселя посвященная столетию Октября.


Вся власть Советам!

Сто лет назад они сумели завоевать больше прав, чем спустя век мы имеем теперь…


Не называйте капиталистический путь развития эволюционным, мы будем непрестанно вести организованную борьбу за возрождение социализма и не позволим ревизионизму вновь похоронить его.



Да здравствует Октябрьская Революция! Вся власть советам!

Сто лет назад они преподали нам урок, который вошел в историю,

Поэтому мы не позволим угаснуть памяти о нем,

С каждым днем становится все очевиднее, что рабочий класс

Осознает, что капитализм опустошает его холодильник.

Мурашки по коже от воспоминаний того, как вооруженный пролетариат

Брал в свои руки государственную власть.

Мы нуждаемся в большевиках, а не в таких, как Пабло Эченике,

Потому как наша борьба не ограничивается ее законной формой;

Они показали пример решения проблемы с позиций марксизма-ленинизма,

Сочетавших законные и незаконные методы борьбы — по-другому никак.

Меньшевики пытались остановить революцию,

Как это сейчас делает Альберто Гарсон, нанося визиты королю.

Коммунисты, придерживаясь примерной дисциплины, из меньшинства

Превратились в силу, способную управлять страной и вести ее вперед.

Те самые, что сумели оправиться от поражения в 1905 году,

Несмотря на недавний раскол в партии;

Они не поддались пораженческим настроениям и сохранили боевой дух.

Из опыта мы усвоили: никакие репрессии нас не разделят.

Сколько большевиков прошли через тюрьмы и подполье?

Сколько из них погибло в бою? Это Вам не голосовать на выборах.

Это Вам не пройти шествием, ничем не рискуя.

Вполне очевидно, что каждый угнетатель давит того, кто ему наносит ущерб:

Это и есть жестокая природа классовой борьбы.

Сколько налетов они совершили, чтобы обеспечить себе финансирование?

«Революция не делается в белых перчатках, ее необходимо организовать», —

Так говорил Ленин, чтобы победить царский режим.

Ясным, простым и прямым языком

Они просвещали рабочих и крестьян, многие из которых не знали грамоты.

Поэтому и по многим другим причинам я не испытываю уважения

К тем, кто выдает себя за салонных интеллектуалов,

Которые не прикладывают усилий для просвещения народных масс.

Нам необходимы интеллектуалы, готовые ко всему,

Такие, как Маяковский, призывавший к организации восстания.

Большевики смогли убедить рабочий класс в том, что

Взятие власти возможно исключительно вооруженным путем.

Это было непросто по причине манипулирования сознанием рабочих

Реформистами, которые помогали сохранять их в угнетенном состоянии.

Но он [Ленин] положил им конец, дав начало революции выстрелом Авроры,

Он будто кричал: «Пролетариат не удовлетворен вашими реформами!».

И взятие Зимнего дворца

Стало навеки примером того,

Что только в упорной борьбе достигается победа таких масштабов.

Лозунг «Мир, земля и свобода»

Был воплощен в реальности лишь с приходом советской власти.

Для сохранения завоеваний Революции были созданы советы рабочих,

Тех завоеваний, которых бы не удалось добиться, будь у власти реформисты.

Великие завоевания прав для женщин — которых сегодня они лишены —

Стали возможны благодаря коммунисткам Крупской и Коллонтай.

Нам следует помнить об их примере, и это особенно важно сейчас,

Когда буржуйки эксплуатируют работниц так же, как и мужчины.

Было узаконено права женщины на аборт, на развод,

На пособие по уходу за ребенком и на свободу от домашней эксплуатации.

Здесь называют свободой тот факт, что многим вынуждены продаваться

Чтобы заработать на хлеб, но вам не скажут, что такого не было в СССР.

Земля более не принадлежала церкви или помещикам, каждый мог

пользоваться бесплатным общественным транспортом, которого теперь нет.

Как только религии лишили привилегий, победу одержала наука,

Подобно тому, как право на самоопределение укрепило союз.

Социализм обеспечил реализацию права на достойную работу,

Так что космонавтом смог стать сын крестьянина.

Всеобщая программа ликбеза, лучшее образование для всех.

Ни один кулак не мог утаить зерно, ни сохранить свои накопления.

Средства производства больше не принадлежали буржуазии,

А прибавочная стоимость не направлялась на покупку предметов роскоши,

А вкладывалась в улучшение благосостояния рабочих, которые ее создают.

В целях обеспечения этого процесса была создана ЧК,

Которая боролась с врагами революции, которые хотели восстановить

Режим, при котором эксплуататоры кичились своей властью.

Однако Феликс Дзержинский и его единомышленники четко понимали,

Что во избежание мятежа их следует направлять в ГУЛАГ или расстреливать.

Буржуазия называет ужасной диктатуру, при которой она не в состоянии

Отрицать право на культуру, труд, здравоохранение и достойное жилье.

Революция принесла настоящую демократию,

Мы будем за нее отчаянно бороться, как бы того ни хотели избежать те,

Кто отвергает подобный путь ее завоевания, отрицая классовую борьбу.

Мы хотим мира между народами, как в СССР, помогавший им в их борьбе.

Маяковский писал: «Каждая кухарка может управлять государством»,

«Десять дней, которые потрясли мир», произведение Джона Рида,

В котором четко излагаются основные задачи Революции.

Нам необходима верность идеалам, отличавшая Красную Гвардию,

Потому как иначе мы не сможем завоевать власть. Ленин говорил:

«Единственное способ обеспечения демократии — винтовка на плече рабочего»

Я хочу следовать его примеру, по мере своих скромных возможностей,

Я хочу победить страх, как Сталин, стать стальным человеком.

Они учились на ошибках Парижской Коммуны,

Мы учимся на их ошибках, чтобы капитализм не смог вновь поднять свою голову.

Но для этого необходима сильная коммунистическая партия,

Поскольку без нее невозможно добиться победы в борьбе за социализм.

Мы должны разъяснять нашему [рабочему] классу,

Что социализм есть будущее человечества,

Что капитализм есть угнетение большей его части.

Об этом следует постоянно напоминать, и я никогда не устану это делать.

Сегодня я чествую в поте нашей общей борьбы

Тех коммунистов, которые никогда не сдавались в трудную минуту,

Которые сломили врагов революции и подавили белый террор,

Чтобы Советский Союз продолжал озарять нам путь.

Вся власть рабочим!

Русская [Октябрьская] революция указывает нам путь,

А буржуазия теряет самообладание,

Поскольку наследие Революции становится с каждым днем все более явным.

Она является вечным маяком в этом океане лжи,

Винтовки революционных рабочих доказали возможность построения социализма.

ЧК моей совести пристально следит за мной,

Как и Советы, я никогда не сдамся на милость врагу.

Продолжение следует…, это лишь первая часть.

В Советском Союзе было много завоеваний и достижений,

Мы обязуемся помнить о них

И не позволим, чтобы буржуазная пропаганда

Препятствовала распространению знаний об этом выдающемся опыте в истории,

Но этот опыт — не фольклор, чтобы испытывать чувство ностальгии.

Он необходим для того, чтобы в нынешних условиях вести борьбу за дело коммунизма

И однажды повторить достижения большевиков.

Вся власть Советам!



Перевод Александра Бирюкова.



¡Todo el poder para los Soviets!



Hace cien años conquistaron más derechos de los que tenemos un siglo después…



Que no llamen evolución al capitalismo, lucharemos a diario organizados para volver al socialismo y no permitir que el revisionismo vuelva a aniquilarlo.



¡Viva la Revolución de Octubre! ¡Todo el poder para los Soviets!

Hace cien años nos dieron una lección eterna,

Por eso no permitiremos que su recuerdo muera

Cada vez está más vivo si la clase obrera

Aprende que el capitalismo nos vacía la nevera.

La piel de gallina cuando recordamos al proletariado armado

Tomando el poder del estado.

Necesitamos bolcheviques, no Pablos Echenique,

Que nuestra lucha a la legalidad no se limite.

Nos mostraron la solución del marxismo-leninismo,

Combinación de lucha legal e ilegal, no hay otro camino.

Los mencheviques intentaron frenar la revolución

Como lo hace Alberto Garzón de visitas con el Borbón.

Pero los comunistas con una disciplina ejemplar

Pasaron de ser minoría a dirigir y avanzar.

Los mismos que supieron reponerse del fracaso de 1905,

Aunque entonces quedara desolado el partido.

No cayeron en el derrotismo, siguieron constantes,

De ellos aprendimos: no habrá represión que nos aparte.

¿Cuántos bolcheviques comieron cárcel y clandestinidad?

¿Cuántos cayeron en combate? Nada que ver con votar.

Nada que ver con una militancia sin arriesgar nada.

Evidentemente todo opresor va a por quien les daña:

Es la crudeza de la lucha de clases.

¿Cuántos atracos organizaron para poder financiarse?

“La revolución no se hace – se organiza”,

Dijo Lenin para poder dejar al zarismo hecho cenizas,

Con un lenguaje claro, sencillo y directo

Concenciaron a obreros y campesinos, muchos analfabetos.

Por eso y mucho más no respeto a quienes van de intelectuales

De salón, sin crear conciencia en las calles

Hacen falta intelectuales al pie del cañón

Como lo fue Mayakovski con su agitación por la organización.

Los bolcheviques lograron que la clase obrera entendiera

Que tomar el poder por la fuerza es la única manera.

No fue fácil por la manipulación del reformismo,

Que con su pacifismo perpetuaba a los explotados oprimidos.

Pero él terminó su hora, él anunció el disparo de la Aurora,

Como gritando: “¡El proletariado no se conforma con reformas!”

Y la toma del Palacio de Invierno

Fue el ejemplo eterno

Que sólo con dura lucha se honra.

La consigna “Paz, tierra y libertad”

Sólo con el poder de los soviets se pudo materializar.

Consejos obreros para asegurar conquistas

Que jamás hubieran llegado con políticos reformistas.

Grandes logros para la mujer -que hoy no hay-

Gracias a comunistas como Krúpskaya y Kollontái.

Recordar su ejemplo, ¡qué importante es!

Cuando burguesas quieren explotar a trabajadoras como el hombre burgués.

Registraron el derecho al aborto, a divorciarse,

A tener guarderías, a que el hogar no fuera una cárcel.

Aquí llaman libertad que muchas se tengan que prostituir

Para no morir de hambre – no van a contarte que no pasaba allí.

Las tierras ya no serían de la iglesia o terratenientes,

Había un transporte público gratuito que hoy no tienes.

Adiós privilegios para religiones, y la ciencia ganó,

Como fomentó la unión el derecho a la autodeterminación.

El socialismo aseguró el derecho al trabajo digno,

Que pudiera ser astronauta el hijo del campesino,

Alfabetización masiva, educación con valores pa´ todos.

Ningún patrón podía joder la comida ni seguir con su logros.

Los medios de producción ya no serían suyos,

La plusvalía ya no se invertiría en sus lujos,

Sino en el bienestar de los obreros que crearon la riqueza,

Y para asegurar que así fuera se fundó la CheKa (ЧК),

Combatiendo contrarrevolucionarios que querían volver

Al régimen donde explotadores ostentaban el poder,

Pero Félix Dzerzhinski y sus camaradas tenían claro,

Que antes que volver a su barbarie – al GULAG, o fusilaron.

La burguesía llama terrible dictadura que se le impida

Negar cultura, trabajo, sanidad y vivienda digna.

La revolución trajo la democracia verdadera —

Pelearemos duro por ella por más que no quieran

Quienes como la ganan, niegan la lucha de clases,

Queremos paz entre pueblos como la URSS que los ayudó a liberarse.

Lo dijo Mayakovski: “La cocinera podía gobernar”,

“Diez días que estremecieron al mundo”,

el libro de John Reed lo supo resumir con compromiso profundo.

Necesitamos dedicación de los guardias rojos,

O si no, el poder nunca lo tendremos nosotros.

Lenin lo demostró: “La única garantía posible de una democracia

Es un fusil en el hombro de cada obrero”.

Quiero seguir su ejemplo como humildemente puedo,

Vencer el miedo, como Stalin, ser de acero.

Ellos aprendieron de los errores de la Communa,

Nosotros – de los suyos para que el capitalismo no resurja.

Pero se necesita un partido communista fuerte –

Es imposible conquistar el socialismo sin éste.

A nuestra clase le tenemos que explicar

Que el socialismo es el desarrollo de la humanidad,

Que el capitalismo es la tiranía para la inmensa mayoría:

Es indiscutible recordarlo, jamás me cansaría.

Hoy brindo con nuestro sudor en la lucha

Por aquellos comunistas que no claudicaron nunca,

Que vencieron a la contrarrevolución, al terror blanco

Para que la Unión Soviética nos siguiera lumbrando.

¡Todo poder para la clase obrera!

La revolución rusa nos enseña el camino,

Y la burguesía se desespera

Porque su legado cada día está más vivo.

Eterno faro en este mar de mentiras,

Sus fusiles demostraron que es posible

La CheKa de mi conciencia me vigila

Como los Soviets jamás podré rendirme.

Continuará…, es la primera parte,

En la Unión Soviética hubo muchos más logros,

Nos encargaremos de recordarlos,

No permitiremos que la manipulación burguesa

Impida conocer este colosal ejemplo,

Pero esto no es el folklore de nostalgia apática,

Es llevar al presente la lucha comunista,

Esforzarnos para un día ser como los bolcheviques.

¡Todo el poder para los Soviets!



https://pbd.su/агитпечь/вся-власть-советам-пабло-хасель

Показать полностью

Голодомор

Голодомор Политика, Длиннопост, Голодомор, Голод, Мифы, Сталин

«Голодомор» — трагедия, на которой спекулирует украинская пропаганда



«Голодомор» — это современный украинский национально-образующий фактор, грамотно взятый на вооружение прозападной и ультранационалистической пропагандой. С помощью внедрения мифов о «голодоморе» в общественное сознание была построена «украинская нация» в нынешнем её виде (один из столпов идеологии украинских националистов), которая отторгает все советское, возведя советский сталинский режим — в людоедско-оккупационный.



Также все переводится в простую логическую цепь: нацисты совершали геноцид евреев и других народов, а коммунисты совершали геноцид собственного народа, значит, коммунисты хуже нацистов.



Голод в 1932-1933 годов для украинца признан законодательно геноцидом украинского населения сталинским режимом, и за его отрицание скоро можно будет сесть в тюрьму. Почему «голодомор» имеет такое широкое распространение, и почему эта тема активно обсуждается и постоянно бывает на слуху? Данная статья написана для того, чтобы подробно рассмотреть этот вопрос с другого угла.



Откуда все пошло?



Эта тема постоянно поднималась после развала СССР некими «канадскими украинцами» или украинскими историками времен независимости Украины, которые просто соревнуются в количестве зверств и описаний этой трагедии, при этом постоянно спекулируя разными фактами и фотографиями.

Голодомор Политика, Длиннопост, Голодомор, Голод, Мифы, Сталин

Старый опрос канала ТСН. Западная Украина не сомневается что «голодомор» — этнический геноцид украинцев, учитывая, что Западная Украина присоединилась к УССР в 1939 году.



Так сколько же погибло украинцев? Версий у манипуляторов много, и все они соревнуются в игре «кто даст больше?»: 3 млн 900 тыс жертв, 10 млн 63 тыс… Вот замечательный пример подобной манипуляции — западноукраинский писатель, пропагандист УПА (который вписан в школьную программу Украины для школ с 2005 года) пишет:



Возьмите Малую Советскую Энциклопедию издания 1940 года, откройте ее на букве «у» и прочитайте в рубрике «УССР», что там написано. Это документ. А написано там черным по белому, хоть и мелким шрифтом, что Советская Украина за переписью 1927 года имела украинского населения 32 миллиона, а в 1939 году, т.е. через 12 лет… 28 миллионов. Всего лишь 28 миллионов! Где же делись 4 миллиона людей против 1927 года? А где делся рост, что за 12 лет должен был быть как минимум 6-7 миллионов? Вместе это составляет около десяти миллионов. Где же они делись, эти 10 миллионов украинского населения? Что с ними случилось в стране «цветущего социализма»?

В 1933 году большевики организовали искусственный голод на Украине. Перед глазами всего мира украинское селянство умирало целыми селами и районами.

Багряный И. Тигроловы: роман; Почему я не хочу возвращаться в СССР?: памфлет / Григорий Клочек — Кировоград: Степовая Эллада, 2000 — 240 с.



Перечислять бесконечных авторов и «историков» не имеет смысла, проще заглянуть на украинскую Википедию в статью про голодомор и посмотреть на источники, почитать статью «Сколько нас погибло от Голодомора 1933 года?» или цикл статей «Почему Сталин нас уничтожал?» С. Кульчицкого (на украинском). Также удивляет тот факт, что манипуляторы часто приплетают голодные смерти Западной Украины к Голоду 1932-1933 гг. хотя Западная Украина была до 1939 г. в составе Польши.



Еще один пример лжи: «Глава СБУ признал, что на выставке о Голодоморе использовали фотографии из США».



Голодные годы в странах мира



Стоит начать издалека. Что было в мире в голодные годы (1930-1937 гг)? Из-за Великой Депрессии голод постиг США, Западную Европу и ряд других стран.



Портал Digital History подготовил небольшой документ (англ.) по поводу изучения Великой Депрессии. Закономерно, за время экономического кризиса в США существенно упала рождаемость, люди жили впроголодь, смертность возросла. Про ситуацию в целом говорят эти выдержки из документа:



Президент Герберт Гувер заявил: «Никто на самом деле не голодает. Бобы лучше кормят, чем когда-либо». Но в Нью-Йорке в 1931 году было 20 известных случаев голода; В 1934 году было 110 смертей, вызванных голодом.

Рузвельт агрессивно решал вопросы кризиса, стоящего перед народными фермерами. Никто не пострадал в Депрессию больше, чем фермеры и работники ферм. В начале депрессии пятая часть всех американских семей все еще жила на фермах. Однако эти семьи были в глубокой беде. Доходы фермеров упали на две трети в течение первых трех лет депрессии. Бушель пшеницы, который продавался за 2,94 доллара США в 1920 году, упал до 1 доллара США в 1929 году и 30 центов в 1932 году. За один день четверть фермерских площадей Миссисипи была продана с аукциона для оплаты долгов.

По мере того как доходы фермерских хозяйств падали, фермерские арендаторы улучшили свое состояние; две пятых всех фермеров работали на земле, которой они не владели. Гудгеры, белая южная Алабама, семья из шести человек, иллюстрировала тяжелое положение арендаторов, которые все глубже и глубже впадали в долги. Каждый год их домовладелец предоставлял им 20 акров земли, семян, неокрашенный однокомнатный дом, сарай, мула, удобрение и 10 долларов в месяц. В свою очередь, они были обязаны ему половину урожая кукурузы и хлопка и 8 процентов по своим долгам. В 1934 году они составляли 80 дол. К 1935 году их долги выросли еще на 12 долларов.

Однако самой масштабной фермерской программой Рузвельта был Закон о регулировании сельского хозяйства (ЗСХ).
ЗСХ, возглавляемая министром сельского хозяйства Генри Уоллесом, добивалась партнерства между правительством и основными производителями. Вместе новые союзники повысили цены за счет сокращения поставок сельскохозяйственных товаров. В рамках ЗСХ крупные производители, действуя через фермерские кооперативы, согласились на план «внутреннего выделения», который назначал квоты на акцию каждому производителю.

К сожалению для его сторонников, ЗСХ получил ужасное начало. Поскольку урожай 1933 года уже был высажен к тому времени, когда Конгресс учредил ЗСХ, администрация приказала фермерам пахать свои посевы. Правительство также купило и убило 6 миллионов свиней, спасая только 1 миллион фунтов мяса для нуждающихся. Население не поняло и не простило властям уничтожение пищи, пока безработные люди голодали.
Голодомор Политика, Длиннопост, Голодомор, Голод, Мифы, Сталин

Толпа безработных, которая пытается получить бесплатное питание от Ассоциации прогрессивных независимых производителей.



Чтобы отрегулировать цены на рынке сельхозтоваров пришлось применять уничтожение «излишков» товара на рынке, в то время как когда люди в стране существенно недоедали, что доводило до голодных смертей в некоторых регионах.



В работе «Жизнь и смерть во время Великой Депрессии» автора Хосе А. Тапиа Гранадоса утверждает, что повышение смертности произошло по всем категориям. Самые существенные увеличения смертности произошли в категории «суицид» и «детская смертность», что связано с целым рядом факторов, в том числе болезнями и тяжелой депрессией, вызванными недоеданием и голодом.



Про жизнь ребенка в Великую Депрессию (США) хорошо написано в «Мемуарах детства А.Е. Хотчнера»:



Я старался изо всех сил не думать о еде. Прочитав все свои книги, я добрался до старой книги «Домашний компаньон женщины», которую моя мать хранила в задней части шкафа. Просматривая страницы книги, я начал есть жареную говядину и шоколадный торт. Это было абсолютно великолепное жареное мясо и говяжьи кусочки с маленьким картофелем и морковью на всей странице, я взял ножницы, вырезал и начал есть. Что было удивительно, так это то, как бумага на самом деле была вкусной, как жареная говядина. То же самое с шоколадным пирогом. Я разрезал его, а затем нашел рекламу мороженого, и я положил мороженое поверх шоколадного торта, и он действительно был на вкус как шоколад.

Также стоит упомянуть голодные марши. Голодные марши – форма протеста голодающих и недоедающих рабочих и их семей, которые из-за экономического кризиса становились безработными и, как следствие, не обладали средствами к существованию. Голодные марши проходили в разных уголках стран Запада: в Британии (Лондон — «Марш из Джарроу» и остальные, Бристоль…), в Канаде (Альберта и другие города), во Франции и, конечно же, в США.

Голодомор Политика, Длиннопост, Голодомор, Голод, Мифы, Сталин

«Марш из Джарроу» — протест голодных рабочих против безработицы и бедности в Лондоне.



Наиболее известный американский голодный марш произошел в Детройте, когда по рабочим завода Форда полицейские открыли огонь:



Марш, начатый Советами безработных и Объединенными автоработниками, имел ряд требований: «Рабочие места для всех уволенных рабочих Форда; немедленная выплата 50 процентов полной заработной платы; семичасовой рабочий день без снижения заработной платы; два пятнадцатиминутных перерывов в день; никакой дискриминации в отношении негров на рабочих местах; помощь [благосостояние], медицинское обслуживание; бесплатную медицинскую помощь в больнице Форда для работающих и безработных рабочих Форда и их семей; пять тонн угля на зиму; упразднение Служащих Мужчин [ненавистная частная армия Форда, состоящая из шпионов и головорезов во главе с пресловутым Гарри Беннеттом]; немедленная выплата единовременной суммы в размере пятидесяти долларов за зиму; полная заработная плата для работников, занятых неполный рабочий день; право на организацию (Филип Боноски, брат Билл МакКи:« Создание Союза в Форде »).
Голодомор Политика, Длиннопост, Голодомор, Голод, Мифы, Сталин

Голодный марш в Детройте.



Пожарные поливали из шлангов невооруженных демонстрантов, а полицейские стреляли градом пуль. Коулман (также записанный Калманом) Лен, Джо Дибласио и Джо Йорк — 19-летний руководитель округа комсомола – были убиты. Еще 50 человек были ранены.

Последовало еще больше репрессий, сотни были уволены, если они обладали левой литературой или пожертвовали на похороны мучеников. Членство в компартии также было причиной ареста.

Засуха в эти годы сверх прочего усугубила положение. Во всем мире были неурожайные годы. Например, в Северной Америке он отразился в виде Пыльного котла (природный катаклизм в виде серии пыльных бурь), поэтому собирали урожай меньше прежнего. Из того же документа портала Digital History:


Пыльный котёл породил беспрецедентную человеческую трагедию, но он не произошел случайно. Равнины всегда были суровой, засушливой неприветливой средой. Тем не менее, покрытие жестких низов, называемых дерном, позволило земле удерживать влагу и поддерживать растительность. Однако в 1890-е годы перевыпас крупного рогатого скота серьезно повредил дерн. Затем, во время Первой мировой войны, спрос на пшеницу и использование бензиновых тракторов позволили фермерам впервые вспахивать большие участки прерии. Хрупкая поверхность, защищающая прерию, была разрушена. Когда в 1930 году началась засуха, и температура поднялась (до 108 градусов [по Фаренгейту – прим. автора] в Канзасе в течение нескольких недель подряд), ветер начал разрушать почву. В одном графстве Канзас, который произвел 3,4 миллиона бушелей пшеницы в 1931 году, в 1933 году было собрано всего 89 000 бушелей.

В Центральной и Восточной Европе все было аналогично (Польша, Румыния, Австрия, Венгрия, Чехословакия). Экономический кризис привел к безработице и продовольственному дефициту, обвалу рынка стратегических продовольственных товаров.



Об этом писали украинские газеты, издательства которых функционировали за рубежом: «Украинские ежедневные вести», «Новый час» и другие [позднее эти газеты поддержали борьбу украинских националистов, поэтому источники не могут являться «советской пропагандой» – прим. автора].



Возьмем выдержки из газеты «Украинские ежедневные вести»:

Голодомор Политика, Длиннопост, Голодомор, Голод, Мифы, Сталин

15 000 детей на Закарпатской Украине под угрозой голодной смерти — «Украинские ежедневные вести» про голод в Чехословакии (Закарпатье).


Журналисты не описали и одной сотой части той нищеты и бедствий. В горных округах там есть много сел, где всю еду детей составляет небольшое количество овсяного хлеба и полусгнившей картошки. В действительности, в панских дворах свиней кормят лучше, чем этих маленьких человечков.
Голодомор Политика, Длиннопост, Голодомор, Голод, Мифы, Сталин

Голодная смерть господствует в селах Гуцульщины — «Украинские ежедневные вести» про голод на Западной Украине (Польша).


Выявляются все новые ужасные подробности о голоде, который охватил десятки сел горной части Западной Украины — Гуцульщины. По сельским домам лежат целые семьи, умершие от голода.

Причиной такого невиданного бедствия для гуцульского и всего украинского крестьянства является общее положение Западной Украины под капиталистической Польшей.

Описывать каждую страну и положение в ней в голодные годы не представляется возможным из-за больших объемов информации, которые выходят за границы темы и объекта изучения данной статьи.



Данный раздел включен в статью для наглядного сравнения ситуации СССР с положением в других странах. По информации выше можно сделать определенные выводы по голодным годам в странах остального мира:



●  голод в странах Запада имел в основном экономические причины, и был вызван Великой Депрессией. В открытых американских и других западных источниках слишком мало информации, чтобы можно было делать какие-то серьезные выводы по численности жертв голода, но то, что голод был массовым, сомнению не подлежит;


●  голод охватил большинство стран, причем регионы, пострадавшие от засухи, он охватил сильнее;


●  действия властей против голодающих и безработных людей были разными: от силового подавления протестов (как это было в США) до бездействия властей в удовлетворении требований голодающих;


●  свирепость голода была разной, в зависимости от положения экономик стран и до географического расположения.



Агрополитика в СССР в 1928-1930 годах



С приходом большевиков все начало меняться. Отследить все изменения крестьянской политики 1918-1928 гг. в рамки данной статьи не входит. Рассмотрим проблемный период.



Агрополитика в СССР была очень важным вопросом. Все дело в том, что вопрос продовольствия с индустриализацией встал довольно остро, особенно с учётом того, что с ликвидацией помещиков возникла огромная проблема – именно помещики давали основную часть хлеба, тем временем когда крестьянство с трудом переживало очередную волну голода.



Мелкие и средние крестьянские наделы не давали нужных объемов продовольственного хлеба, что привело к продовольственным кризисам. С ликвидацией помещиков и разделением их земель произошел «откат»: деконцентрация и децентрализация капитала сельхозпромышленности, который, несмотря на буржуазное происхождение, был эффективнее, нежели разрозненные мелкокрестьянские наделы.



Об этом писал И.В. Сталин:


Наше мелкокрестьянское хозяйство не только не осуществляет в своей массе ежегодно расширенного воспроизводства, но, наоборот, оно очень редко имеет возможность осуществлять даже простое воспроизводство. Можно ли двигать дальше ускоренным темпом нашу социализированную индустрию, имея такую сельскохозяйственную базу, как мелкокрестьянское хозяйство, неспособное на расширенное воспроизводство и представляющее к тому же преобладающую силу в нашем народном хозяйстве? Нет, нельзя. Можно ли в продолжение более или менее долгого периода времени базировать Советскую масть и социалистическое строительство на двух разных основах – на основе самой крупной и объединенной социалистической промышленности и на основе самого раздробленного и отсталого мелкотоварного крестьянского хозяйства? Нет, нельзя. Это когда-либо должно кончиться полным развалом всего народного хозяйства.
Где же выход? Выход в том, чтобы укрупнить сельское хозяйство, сделать его способным к накоплению, к расширенному воспроизводству и преобразовать таким образом сельскохозяйственную базу народного хозяйства.

Но как его укрупнить?

Для этого существуют два пути. Существует путь капиталистический, состоящий в укрупнении сельского хозяйства посредством насаждения в нем капитализма, путь, ведущий к обнищанию крестьянства и к развитию капиталистических предприятий в сельском хозяйстве. Этот путь отвергается нами как путь, несовместимый с советским хозяйством.

Существует другой путь, путь социалистический, состоящий в насаждении колхозов и совхозов в сельском хозяйстве, путь, ведущий к объединению мелкокрестьянских хозяйств в крупный коллективные хозяйства, вооруженные техникой и наукой и имеющие возможность развиваться дальше, так как эти хозяйства могут осуществлять расширенное воспроизводство.

Стало быть, вопрос стоит так: либо один путь, либо другой, либо назад — к капитализму, либо вперед — к социализму. Никакого третьего пути нет и не может быть.

Теория «равновесия» есть попытка наметить третий путь. И именно потому, что она рассчитана на третий (несуществующий) путь, она является утопичной, антимарксистской.

Иосиф Виссарионович Сталин.

«Правда» № 309.

29 декабря 1929 года.



То есть выхода было два: вернуть крупные капиталистические хозяйства (на базе кулацких наделов), либо расширять долю колхозного объединения крестьян в сельской промышленности.



В 1928 году уже вставал вопрос о том, что часть населения деревни (кулаки и спекулянты) ведут выжидательную позицию во время угрозы голода и пытаются спрятать хлеб, чтобы потом продать его подороже прямым товарообменом в городе (бартером). В условиях производственного кризиса данная категория граждан просто пытается нажиться, а ведь это являлось вопросом жизни и смерти:


Вы говорите, что план хлебозаготовок напряженный, что он невыполним. Почему невыполним, откуда вы это взяли? Разве это не факт, что урожай у вас в этом году действительно небывалый? Разве это не факт, что план хлебозаготовок в этом году по Сибири почти такой же, как в прошлом году? Почему же вы считаете план невыполнимым? Посмотрите на кулацкие хозяйства: там амбары и сараи полны хлеба, хлеб лежит под навесами ввиду недостатка мест хранения, в кулацких хозяйствах имеются хлебные излишки по 50–60 тысяч пудов на каждое хозяйство, не считая запасов на семена, продовольствие, на корм скоту, а вы говорите, что план хлебозаготовок невыполним. Откуда у вас такой пессимизм?

Вы говорите, что кулаки не хотят сдавать хлеба, что они ждут повышения цен и предпочитают вести разнузданную спекуляцию. Это верно. Но кулаки ждут не просто повышения цен, а требуют повышения цен втрое в сравнении с государственными ценами. Думаете ли вы, что можно удовлетворить кулаков? Беднота и значительная часть середняков уже сдали государству хлеб по государственным ценам. Можно ли допустить, чтобы государство платило втрое дороже за хлеб кулакам, чем бедноте и середнякам? Стоит только поставить этот вопрос, чтобы понять всю недопустимость удовлетворения кулацких требований.

Если кулаки ведут разнузданную спекуляцию на хлебных ценах, почему вы не привлекаете их за спекуляцию? Разве вы не знаете, что существует закон против спекуляции – 107 статья Уголовного Кодекса РСФСР, в силу которой виновные в спекуляции привлекаются к судебной ответственности, а товар конфискуется в пользу государства? Почему вы не применяете этот закон против спекулянтов по хлебу? Неужели вы боитесь нарушить спокойствие господ кулаков?!

Вы говорите, что применение к кулакам 107 статьи есть чрезвычайная мера, что оно не даст хороших результатов, что оно ухудшит положение в деревне. Особенно настаивает на этом т. Загуменный. Допустим, что это будет чрезвычайная мера. Что же из этого следует? Почему применение 107 статьи в других краях и областях дало великолепные результаты, сплотило трудовое крестьянство вокруг Советской власти и улучшило положение в деревне, а у вас, в Сибири, оно должно дать якобы плохие результаты и ухудшить положение? Почему, на каком основании?

Вы говорите, что ваши прокурорские и судебные власти не готовы к этому делу. Но почему в других краях и областях прокурорские и судебные власти оказались готовыми и действуют вполне успешно, а у вас они не готовы к делу применения к спекулянтам 107 статьи? Кто виноват в этом? Очевидно, что виноваты ваши партийные организации, которые, как видно, плохо работают и не добиваются того, чтобы законы нашей страны исполнялись добросовестно. Я видел несколько десятков представителей вашей прокурорской и судебной власти. Почти все они живут у кулаков, состоят у кулаков в нахлебниках и, конечно, стараются жить в мире с кулаками. На мой вопрос они ответили, что у кулаков на квартире чище и кормят лучше. Понятно, что от таких представителей прокурорской и судебной власти нельзя ждать чего-либо путного и полезного для Советского государства. Непонятно только, почему эти господа до сих пор еще не вычищены и не заменены другими, честными работниками.

«О хлебозаготовках и перспективахразвития сельского хозяйства»:

Из выступлений в различных районах Сибири в январе 1928 года (Краткая запись).



Также при резком индустриальном росте возникла увеличенная потребность в продовольствии. Сельское хозяйство значительно отставало от роста промышленности, что создало определенный продовольственный кризис.



В связи с этой проблемой возникло несколько вариантов решения:



1. Замедлить рост промышленности, что привело бы к замедлению электрификации и технологизации сельхоза, а значит и всей страны, и сразу бы усугубило положение в обеих отраслях.



2. Продолжать развивать промышленность, делая ставку на техническое переоснащение будущих колхозных хозяйств, совершенствование химической промышленности в сельхозе (применение удобрений, новые оросительные технологии), что увеличило бы производительность труда.



Сталин об этом писал не однажды:


●  На хлебном фронте: Из беседы со студентами Института красной профессуры, Комакадемии и Свердловского университета 28 мая 1928 года.


●  Об индустриализации и хлебной проблеме: Речь на пленуме ЦК ВКП(б) 9 июля 1928 года.

Голодомор Политика, Длиннопост, Голодомор, Голод, Мифы, Сталин

Структура производства хлеба в Российской Империи.

Голодомор Политика, Длиннопост, Голодомор, Голод, Мифы, Сталин

Структура производства хлеба в СССР в 1926-1927 годах.



О чем говорит эта таблица?

Она говорит, во-первых, о том, что производство подавляющей массы хлебных продуктов перешло от помещиков и кулаков к мелким и средним крестьянам. Это значит, что мелкие и средние крестьяне, освободившись вовсе от помещичьего гнета и подорвав, в основном, силу кулачества, получили возможность серьезнейшим образом улучшить свое материальное положение. Это – результат Октябрьской революции. В этом сказывается прежде всего тот решающий выигрыш, который получили основные массы крестьянства от Октябрьской революции.

Она говорит, во-вторых, о том, что основными держателями товарного хлеба являются у нас мелкие и, прежде всего, средние крестьяне. Это значит, что не только с точки зрения валовой продукции хлеба, но и с точки зрения производства, товарного хлеба СССР стал, в результате Октябрьской революции, страной мелкокрестьянского хозяйства, а середняк – «центральной фигурой» земледелия.

Она говорит, в-третьих, о том, что ликвидация помещичьего (крупного) хозяйства, сокращение кулацкого (крупного) хозяйства более чем втрое и переход к мелкому крестьянскому хозяйству, представляющему лишь 11 процентов товарности, при отсутствии сколько-нибудь развитого крупного общественного хозяйства в области хлебного производства (колхозы, совхозы) должны были привести и действительно привели к резкому сокращению производства товарного хлеба по сравнению с довоенным временем. Это факт, что мы имеем теперь вдвое меньше товарного хлеба, несмотря на наличие довоенной нормы валовой продукции хлеба.

Процесс создания колхозов, которые должны были заменить разрозненные крестьянские наделы, должен был быть добровольным и постепенным. Но власть на местах «видела ситуацию по-другому», что привело к насильственному сгону крестьян в колхозы в погоне за статистикой. Колхозы, созданные с применением административного аппарата УССР или с применением угроз и силовых акций ОГПУ, были неэффективными и сразу же распадались.



По этому поводу Сталин написал в 1930 г. (до голода 1932 – 1933 гг. еще два года):



Ясно, что принцип учета разнообразия условий в различных районах СССР наряду с принципом добровольности является одной из серьезнейших предпосылок здорового колхозного движения.

А что иногда происходит у нас на деле? Можно ли сказать, что принцип добровольности и учета местных особенностей не нарушается в ряде районов? Нет, нельзя этого сказать, к сожалению. Известно, например, что в ряде северных районов потребительской полосы, где благоприятных условий для немедленной организации колхозов сравнительно меньше, чем в зерновых районах, стараются нередко подменить подготовительную работу по организации колхозов чиновничьим декретированием колхозного движения, бумажными резолюциями о росте колхозов, организацией бумажных колхозов, которых еще нет в действительности, но о «существовании» которых имеется куча хвастливых резолюций.

Или возьмем некоторые районы Туркестана, где благоприятных условий для немедленной организации колхозов еще меньше, чем в северных областях потребительской полосы. Известно, что в ряде районов Туркестана были уже попытки «догнать и перегнать» передовые районы СССР путем угрозы военной силой, путем угрозы лишить поливной воды и промтоваров тех крестьян, которые не хотят пока что идти в колхозы.

Что может быть общего между этой «политикой» унтера Пришибеева и политикой партии, опирающейся на добровольность и учет местных особенностей в деле колхозного строительства? Ясно, что между ними нет и не может быть ничего общего.

Кому нужны эти искривления, это чиновничье декретирование колхозного движения, эти недостойные угрозы по отношению к крестьянам? Никому, кроме наших врагов!

К чему они могут привести, эти искривления? К усилению наших врагов и к развенчанию идей колхозного движения.

И вот еще важный отрывок:



Можно ли сказать, что эта установка партии проводится в жизнь без нарушений и искажений? Нет, нельзя этого сказать, к сожалению. Известно, что в ряде районов СССР, где борьба за существование колхозов далеко еще не закончена и где артели еще не закреплены, имеются попытки выскочить из рамок артели и перепрыгнуть сразу к сельскохозяйственной коммуне. Артель еще не закреплена, а они уже «обобществляют» жилые постройки, мелкий скот, домашнюю птицу, причем «обобществление» это вырождается в бумажно-бюрократическое декретирование, ибо нет еще налицо условий, делающих необходимым такое обобществление. Можно подумать, что зерновая проблема уже разрешена в колхозах, что она представляет уже пройденную ступень, что основной задачей в данный момент является не разрешение зерновой проблемы, а разрешение проблемы животноводства и птицеводства. Спрашивается, кому нужна эта головотяпская «работа» по сваливанию в одну кучу различных форм колхозного движения? Кому нужно это глупое и вредное для дела забегание вперед? Дразнить крестьянина-колхозника «обобществлением» жилых построек, всего молочного скота, всего мелкого скота, домашней птицы, когда зерновая проблема еще не разрешена, когда артельная форма колхозов еще не закреплена, — разве не ясно, что такая «политика» может быть угодной и выгодной лишь нашим заклятым врагам?

Один из таких ретивых «обобществителей» доходит даже до того, что дает приказ по артели, где он предписывает «учесть в трехдневный срок все поголовье домашней птицы каждого хозяйства», установить должность специальных «командиров» по учету и наблюдению, «занять в артели командные высоты», «командовать социалистическим боем, не покидая постов» и — ясное дело — зажать всю артель в кулак.

Что это — политика руководства колхозом или политика его разложения и дискредитации?

Я уже не говорю о тех, с позволения сказать, «революционерах», которые дело организации артели начинают со снятия с церквей колоколов. Снять колокола — подумаешь какая революционность!

«Головокружение от успехов: К вопросам колхозного движения»

Иосиф Виссарионович Сталин.

«Правда» № 60.

2 марта 1930 года.



Следующим указом после статьи стало постановление «О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении». После публикации статьи Сталину посыпались письма, в основном анонимные, от колхозников, которые рассказывали о том, что происходило на местах. Сталин в ответ на письма цитировал Ленина, напоминая на каких условиях должна происходить коллективизация:



«Больше всего мы должны основываться на той истине, что здесь методами насилия по самой сути дела ничего нельзя достигнуть. Здесь экономическая задача стоит совсем иначе. Здесь нет той верхушки, которую можно срезать, оставив весь фундамент, все здание. Той верхушки, которою в городе были капиталисты, здесь нет. Действовать здесь насилием значит погубить все дело… Нет ничего глупее, как самая мысль о насилии в области хозяйственных отношений среднего крестьянина» (Ленин, т. XXIV, стр. 168).

«Насилие по отношению к среднему крестьянству представляет из себя величайший вред. Это – слой многочисленный, многомиллионный. Даже в Европе, где нигде он не достигает такой силы, где гигантски развита техника и культура, городская жизнь, железные дороги, где всего легче было бы думать об этом, – никто, ни один из самых революционных социалистов не предлагал насильственных мер по отношению к среднему крестьянству» (Ленин, т. ХХIV, стр. 167).

Читать полностью: https://pbd.su/агитпечь/голодомор

Показать полностью 8

Они хотели мира

Они хотели мира Политика, Длиннопост, Антифашизм, Коммунизм, Мир

Короткий доклад о судьбе ефрейтора ПВО Георга Йоханна Рау, зачитанный российским школьником Николаем Десятниченко в стенах немецкого бундестага, ожидаемо взбудоражил общественность. И действительно, фраза про «невинно погибших людей, многие их которых хотели жить мирно», произнесенная в отношении немецких солдат, пришедших на советскую землю с известной целью, вряд ли может оставить безразличным любого адекватного человека, даже поверхностно знакомого с родной историей. Миллионы загубленных жизней граждан СССР справедливо противопоставляются столь вызывающему и жестокому по отношению к памяти павших, заявлению школьника, произнесенного им с высокой трибуны и без малого на весь мир.



Однако коль скоро Николай и кураторы его изыскательской деятельности так озаботились судьбой невинных жертв с немецкой стороны, то, будь у них совесть и знание истории, им бы следовало остановить свое внимание на совершенно других людях.



Так, к началу войны более 300 тысяч немцев по политическим мотивам были осуждены или на длительное время заключены в концентрационные лагеря. Еще 20 сентября 1939 года вышло указание начальника безопасности Гейдриха всем органам тайной полиции следовать директиве «О принципах внутренней безопасности во время войны». В ней впервые был отдан приказ об «особом обращении» с антифашистами, то есть о немедленной расправе с ними «при попытках саботажа, подстрекательства к неповиновению, а также в случае коммунистической или марксистской деятельности». Облавы, аресты и казни антифашистов возобновились незамедлительно и с новой силой, не прекращаясь вплоть до окончания войны.



Впрочем, несмотря на всеобщую обстановку террора, все эти люди ставили своей задачей лишь прекращение войны и действовали: саботировали, агитировали, воевали в составе партизанских соединений. Другими словами, сопротивлялись всеми доступными им средствами. При этом тысячи из них закончили свою жизнь под пытками в гестапо. Еще больше было уничтожено в концлагерях.



Поэтому следует помнить, что когда в августе 1942 года ефрейтор Георг Йоханн Рау вместе со своими товарищами разворачивали орудия ПВО под палящим донским солнцем близ Сталинграда, его соотечественник Харро Шульце-Бойзен вел агитационную работу, сотрудничал с советской разведкой, помогал партизанам в оккупированных фашистами странах Европы. Однако к сентябрю он и его единомышленники уже были арестованы и после инсценированного суда спешно казнены.



Так кто же в таком случае на самом деле не хотел войны? Кто из немцев приближал мир, как мог? Кто принес себя в жертву идеалам гуманизма и справедливости? Ответ на эти вопросы один. Антифашист — тот, кто поднялся на борьбу с властью фашистов внутри самой Германии, а отнюдь не тот, кто встал под её знамена.



Правда, Николай поведал нам, что вставали против воли, что на самом деле многие хотели мира. Что же, давайте задумаемся, так ли против воли, так ли не хотели войны? Вот в нежелание воевать немецкого солдата Альфреда Лискофа поверить легко. По крайней мере, он еще 21 июня 1941 года, рискуя жизнью, перебрался через пограничную реку, чтобы предупредить советский пограничный отряд о предстоящем наступлении. Герой же доклада Николая, ефрейтор Георг, так хотел мира, что воевал ещё целый год после этого, чтобы в итоге оказаться под Сталинградом, за тысячи километров от своего родного Зигмарингена. И только там, судя по всему — в момент окружения, его миролюбивые стремления начали оформляться в полной мере, усиливаясь обратно пропорционально температуре окружающего воздуха и частоте снабжения окруженной армии.



К слову, выступление школьника крайне скудное, а ведь очень хотелось бы узнать про биографию пресловутого ефрейтора подробнее. Как жил, где учился, как попал в армию? Ведь нежелание воевать неизбежно ставит перед человеком вопросы целесообразности войны, ее целей, в том числе и для него самого. Именно эти вопросы освещали антифашисты, и в первую очередь, немецкие коммунисты, в своих агитационных материалах перед началом и на протяжении всей войны. Мог ли будущий ефрейтор Георг не сталкиваться с этой информацией? Маловероятно. Еще до начала войны по всей Германии действовали сотни ячеек сопротивления от нескольких десятков до нескольких сотен человек в каждой. Издавались и распространялись подпольные газеты, листовки, плакаты и прочие материалы, детально разъяснявшие, что на самом деле происходит и к чему приведет война. Да, речь не шла о стотысячных экземплярах, но информация все равно достигала людей, поднимая их на борьбу, саботаж и диверсии. Однако, поскольку Георг все-таки оказался на Восточном фронте, то выходит, что он был глух к этой пропаганде и, что более вероятно, попросту не терзался подобными вопросами. А когда грянул призыв, подобно миллионам своих соотечественников, был вынужден под страхом репрессивной машины Гитлера повиноваться и одеть-таки военную форму. Ведь именно такую версию истории нам сейчас рассказывают? Но не будем такими наивными. Причина, почему Георг оказался на советской земле, совсем другая.



Всех этих людей гнал на восток отнюдь не страх, а шовинистический угар, создаваемый расистской пропагандой, военными успехами и теми подачками, которые фашистская клика бросала своему населению из награбленного в оккупированных странах. И победа над СССР должна была стать еще одной «лёгкой прогулкой», сулящей немалую экономическую выгоду. Однако, как известно, победы не случилось. Зато пришлось заплатить за военную авантюру своими жизнями, и платили, в первую очередь, такие вот Георги. Но это не делает их невинными жертвами. Будем честны, даже в искреннее раскаяние этих людей, если оно имело место быть, поверить достаточно сложно. Поскольку наступало оно не в результате собственного интеллектуального и морального роста, а лишь вследствие встречи с силой духа советского человека, оказавшегося готовым драться за свое социалистическое государство насмерть.



К сожалению, все это слишком сложно для выступления современного школьника. Да и не соответствует реальная историческая картина тому, что нам пытаются навязать сегодня про жертв войны и тирании с обеих сторон. При этом, не забывая подчеркнуть, что советский режим все же был более античеловечным. Георга вон уже в плену заморили, не спасли. В этой связи Николаю, как и его преподавателям, стоило бы прочесть книгу бывшего военнопленного Эмиля Ешонека с характерным названием «Где учился думать простой солдат». Там, в частности, автор пишет: «даже в самые критические дни и недели войны, когда советские люди сами нуждались во всем необходимом, они делали всё, чтобы сохранить военнопленным жизнь». Или вот отрывок из поэмы Луиса Фюрнберга «Земной гимн»:



Ну что горюешь, ратник?
Чего повесил нос?
Держи-ка лучше ватник,
А то у нас мороз,
Хоть ты еще калека
И мыслью не богат,
Мы душу человека
В тебе отыщем, брат!

.



Конечно, условия плена были тяжелыми, но зная, что творилось в немецких лагерях и, зная лишения советского народа в то время, говорить про тяжелые условия немцев в плену могут только бессовестные глупцы.



Однако повторимся: все это не соответствует истории, которую для нас и наших детей пишут сегодня. Ведь, возьмись Николай за биографию настоящих борцов за мир, которые пали жертвами фашистского режима, он мог бы открыть для себя многое из того, что ни ему, ни вообще современному подрастающему поколению знать не нужно. А именно то, что большинство антифашистов были прежде всего коммунистами. Он бы узнал, что Шульце-Бойзен и его группа «Красная капелла» были осуждены с формулировкой «фанатичные приверженцы коммунизма» и обезглавлены 22 декабря 1942 года. К слову, как раз тогда, когда русская зима и советское окружение начали весьма прозрачно намекать ефрейтору ПВО на его будущее. Он бы также узнал, что в момент, когда ефрейтор сдавался в плен, добивали в концлагерях остальных членов «Красной капеллы». Ему бы также стало известно, что антифашист Вальтер Хуземан утром перед казнью приписал к прощальному письму своему отцу:



«Лучше смерть за Советский Союз, чем жизнь при фашизме! Лучше с честью умереть под топором палача, чем жить в позоре под властью фашистов! Никогда не забывайте этого!»



Возможно, юный школьник заинтересовался бы, почему последними словами другого видного деятеля сопротивления Гейнца Капелле стали:



«Да здравствует Советский Союз! Да здравствует коммунистическая партия!»



И наконец, возможно, что всё это подтолкнуло бы молодого человека узнать лучше о том, что же двигало всеми этими людьми и давало силы принимать смерть с гордо поднятой головой.



Но вместо этого Николай будет считать, что говорил о мире во всём мире, о том, что никто не хотел войны, как не хочет её он. И самое страшное, что ни у него, ни у преподавателей и чиновников, которые встали на его защиту, нет осознания того, что сказанное — не нормально. Скорее всего, эти люди действительно искренне не понимают, насколько наивно апеллирование к торжеству здравого смысла в мире капиталистических хищников. И что подобной аргументацией и докладами они не только вызывают бурю справедливого негодования в обществе, но и способствуют стиранию из истории имен тех, кто отдал жизнь в борьбе с этим хищниками.



Зато все это прекрасно понимают сами хищники, те, кому нужно переписать историю в угоду своим буржуазным интересам. Но, к счастью, это также понимаем и мы, современные левые. А значит, наша сегодняшняя задача заключается в агитации и пропаганде, разъяснении соотечественникам сути тех процессов, которые происходят в нашем обществе.



Источники:

•  Коммунистическая партия Германии в борьбе против фашистской диктатуры. А.С.Бланк.

•  Наши жертвы были не напрасны: Немецкие коммунисты в борьбе против фашизма и войны, 1933-1945.


https://pbd.su/агитпечь/они-хотели-мира

Показать полностью

«Сталин хуже Гитлера»

«Сталин хуже Гитлера» Политика, Сталин, Адольф Гитлер, Мария Захарова, Власовщина, Фашизм, Антисоветчина

Все ополчились на школьника, как будто он какой-то особенный, отличный от всей системы. Нет, оголтелый антисоветизм, реабилитация фашизма и власовщины, является идеологией правящего класса. А вот школа, телевизор и интернет только воспитывают в рамках убеждений этого класса.

«Сталин хуже Гитлера» Политика, Сталин, Адольф Гитлер, Мария Захарова, Власовщина, Фашизм, Антисоветчина

http://www.nakanune.ru/news/2016/3/2/22429251/

https://www.facebook.com/maria.zakharova.167/posts/102090859...

Показать полностью 1

«Человек должен любить людей»

«Человек должен любить людей» Калинин, Люди, Любовь, Цитаты

19 ноября 1875 года родился революционер, советский партийный и государственный деятель, «всесоюзный староста» — Михаил Иванович Калинин.



https://pbd.su/агитплакат/человек-должен-любить-людей

Имущественное неравенство вышло на уровень 1905 года

Имущественное неравенство вышло на уровень 1905 года Политика, Неравенство, Несправедливость, Капитализм, Коммунизм

Капитализм вернул нас на сотню лет назад не только в плане исторического, но и экономического развития. Это значит в обществе существуют те же самые проблемы, что и в начале 20-го века. А эти проблемы, в свою очередь, ведут к аналогичному закономерному способу разрешения накопившихся противоречий.



Источники:
Имущественное неравенство вышло на уровень 1905 года

From Soviets to Oligarchs: Inequality and Property in Russia, 1905-2016

Показать полностью

О дивный старый мир

О дивный старый мир Политика, Ленин, Коммунизм, Капитализм, Рабы

Добро пожаловать в этот дивный старый мир. Теперь снова всё по законам классового общества: либо ты рабовладелец, либо ты раб.



«Старое общество было основано на таком принципе, что либо ты грабишь другого, либо другой грабит тебя, либо ты работаешь на другого, либо он на тебя, либо ты рабовладелец, либо ты раб. И понятно, что воспитанные в этом обществе люди, можно сказать, с молоком матери воспринимают психологию, привычку, понятие — либо рабовладелец, либо раб, либо мелкий собственник, мелкий служащий, мелкий чиновник, интеллигент, словом, человек, который заботится только о том, чтобы иметь свое, а до другого ему дела нет.

Если я хозяйничаю на этом участке земли, мне дела нет до другого; если другой будет голодать, тем лучше, я дороже продам свой хлеб. Если я имею свое местечко, как врач, как инженер, учитель, служащий, мне дела нет до другого. Может быть, потворствуя, угождая власть имущим, я сохраню свое местечко, да еще смогу и пробиться, выйти в буржуа. Такой психологии и такого настроения у коммуниста быть не может. Когда рабочие и крестьяне доказали, что мы умеем своей силой отстоять себя и создать новое общество, вот здесь и началось новое коммунистическое воспитание, воспитание в борьбе против эксплуататоров, воспитание в союзе с пролетариатом против эгоистов и мелких собственников, против той психологии и тех привычек, которые говорят: я добиваюсь своей прибыли, а до остального мне нет никакого дела.»

Речь на III Всероссийском съезде РКСМ.

2 октября 1920 года.

Владимир Ильич Ленин.



https://pbd.su/агитплакат/о-дивный-старый-мир

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!