pbdsu

В своей недавней публикации товарищ Майснер указал основные моменты программы оппозиции. Мы в свою очередь хотели бы немного углубиться и изучить раздел, посвящённый планам в отношении пенсионного обеспечения. Надо же знать — какое светлое рыночное будущее ждёт представителей братского белорусского народа в преклонном возрасте (в случае госпереворота). Какой заслуженный «отдых» им необходим по мнению претендующей на власть очередной кучки толстосумов? Ведь в Республике Беларусь более 2,5 млн пенсионеров при населении в почти 9,5 млн человек. То есть примерно каждый четвёртый получает тот или иной вид пенсии.

Основными целями и задачами программы обозначены:

1. Обеспечение прозрачности пенсионной системы и повышение доверия населения.

2. Обеспечение устойчивости пенсионной системы и пенсионного фонда.

3. Повышение эффективности накопления и расходования средств.

4. Повышение уровня пенсий по возрасту.

5. Поддержание приемлемого уровня страховой нагрузки для бизнеса.

6. Введение обязательного накопительного уровня пенсионной системы.

Хм. Как красиво написано. Кто-нибудь ещё помнит обещания российских политиков перед пенсионной реформой 2018 года? Населению пророчили стабильность пенсионной системы, повышение размеров пенсий (аж по одной тысяче в год), повышение трудовой активности населения, защиту работников предпенсионного возраста. А что мы получили? Денег на пенсионеров по-прежнему нет, номинальный размер пенсии вырос на копейки, а реальный загнал в ещё большую нищету. Люди предпенсионного возраста вынуждены тратить остатки здоровья, отдавая толстосумам время своего уже заслуженного перед обществом отдыха. А массовые увольнения предпенсионеров показали их истинную ценность для эксплуататоров. И это только вершина айсберга, да к тому же без госпереворота.

Продолжаем читать дальше.

1. Выравнивание возраста выхода на пенсию для мужчин и женщин до 60 лет.

Вот так! Хотя пенсионная реформа и так уже в самом разгаре (к 2022 году возраст выхода на пенсию будет равняться 63/58 лет). А тут — женщинам поднимут на 2 года, мужчинам же снизят на 3. Будет как, извините за избитую фразу, — на Украине. Пенсионный возраст там такой.

2. Упрощение системы органов социального обеспечения и объединение Министерства труда и социальной защиты и его органов на местах с органами управления Фонда социальной защиты населения (ФСЗН).

Это уже, скажем прямо, обрезание органов социального обеспечения со значительным уменьшением численности работников. Интересно, а кто будет исполнять имеющиеся обязанности? Понятно, что можно нагрузить оставшихся. Но как показывает программа далее — мало чего останется исполнять. Урезание социальных обязательств государства, которые в Беларуси ещё худо-бедно сохраняют советскую инерцию, ухудшит положение малозащищённых слоёв населения. То есть люди и так нищают, ведь пособия не покрывают всех хотя бы минимально необходимых затрат, а тут их и вовсе — «упростят».

3. Унификация пенсионного законодательства и выравнивание условий по пенсионному обеспечению для всех граждан без привилегированных категорий.

Очень серьёзная мера по «улучшению» качества жизни. Отмена пенсий за выслугу лет для всех! То есть не смогут выйти на пенсию раньше общеустановленного срока ни педагоги, ни медработники, ни труженики тяжёлых и опасных производств (огромные списки профессий, которым советская власть дала право досрочного выхода на пенсию из-за того, что их трудовой ресурс заканчивается задолго до выхода на пенсию). Также раньше на пенсию нельзя будет пойти родителям, воспитывающим ребёнка-инвалида, и многодетным матерям. Даже карликов и лилипутов не пожалели. Это и есть рыночно равенство?

Конечно, нынешняя белорусская власть уже немало отобрала у них. Так, медицинские и педагогические работники, имеют право на пенсию только на 5 лет раньше общеустановленного срока, то есть, с учётом повышения, в 58 для мужчин и 53 для женщин, при наличии специального стажа в 30 и 25 лет соответственно. В СССР на пенсию за выслугу лет могли уйти после 25/30 лет работы в сельской/городской местности, а также учёбы, службы в армии, воспитания детей и прочего, не дожидаясь возраста 58/53 лет. Осталось окончательно уничтожить досрочное пенсионное обеспечение, как это уже сделано в Казахстане. Однако свои реформы авторы программы смогут воплотить только после прихода к власти. А будут ли силовики им помогать, зная, что пенсию за выслугу лет им — отменят? Хотя, скорее всего, оппозиция не пойдёт на этот самоубийственный шаг. Иначе кто потом будет разгонять демонстрации и проливать кровь белорусов для защиты «истинной» демократии?

4. Отмена понижающего коэффициента и отмена взносов в ФСЗН для работающих на пенсии.

Первое — уберёт выплату неполной пенсии при выполнении работы (платить станут всю), а второе — перестанет обязывать работодателей перечислять страховые взносы на работающих пенсионеров (не всегда влияющих потом на перерасчёт пенсии). Безусловно — предложения хорошие. Но на фоне уничтожения остатков советской пенсионной системы выглядит брошенной для усыпления бдительности костью. Ведь именно нищенская пенсия заставляет большинство работать в преклонном возрасте независимо от того, какая её часть выплачивается при исполнении трудовых обязанностей.

Гвоздь программы! 5. Включение в страховой стаж следующих периодов:

— получение пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности;

— уход одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста трёх лет;

— получение пособия по безработице;

— содержание под стражей лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности, и период отбывания наказания этими лицами в местах лишения свободы;

— уход, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет;

— дневное обучение в высшем и среднем специальном учебном заведении.

Мы, честно говоря, не сразу поняли — в чём дело. В белорусском сегменте сети «Интернет» есть публикации (без ссылок на источники) о том, что данные периоды не включаются в страховой стаж. Однако ст. 51 Закона РБ о Пенсионном обеспечении говорит об обратном. В чём же дело? Этот вопрос требует более глубокого исследования. Возможно, это регулируется отдельным законодательным актом. Надеемся, что товарищи из Белоруссии подскажут нам. В России, например, всё, кроме учёбы, включается в общий страховой стаж.

6. Введение обязательного накопительного уровня с сохранением базового пакета социальной пенсии.

7. Перераспределение обязательных пенсионных взносов между государственным пенсионным фондом социального страхования и накопительными фондами.

Подобные предложения радуют только эксплуататоров. С них будет снята часть обязательств по отчислению страховых взносов и возложена прямо на плечи работников. Т.е. каждый сам должен будет копить себе на пенсию. Сознание протестующих белорусов (если они читали рассматриваемый раздел программы) успокаивает начальная малозначительность — шаг в 1% от зарплаты каждый год. 10% — плановый итог. А там и до полного снятия пенсионных обязательств с государства недалеко. Зачем вредить бизнесу какими-то страховыми отчислениями, если можно всё свалить на тружеников?

8. Внесение изменений в налоговое законодательство и льготы для участников накопительной системы.

9. Передача в Накопительные пенсионные фонды не менее 25% акций крупных госпредприятий или 25% средств от приватизации госимущества.

Ещё пара костей. В одном месте налог ослабят, а в другом, как это обычно бывает, — не забудут усилить налоговый гнёт. Зато начнётся раздолье для частных пенсионных фондов, задача которых состоит вовсе не в обеспечении достойной старости для пенсионеров, а в прибыли.

***

Подводя итог, можно отметить чёткое планирование оппозицией резкого ухудшения положения людей труда в области пенсионного обеспечения. А имеющиеся небольшие положительные предложения лёгким росчерком пера могут быть отправлены в мусорную урну, как и заслуженный отдых после нелёгкой трудовой жизни.

Мы не призываем к поддержке одной из сторон, а лишь указываем на очевидное — с пенсиями будет намного хуже, чем сейчас. Хотя и при нынешней белорусской власти происходит постепенное отбирание у население пенсионных прав.

Поэтому, уважаемые читатели, особенно жители Республики Беларусь, внимательно читайте программы оппозиции. Они не стесняются и пишут о своих планах. А все эти лозунги про засидевшегося диктатора, с уходом которого всё каким-то неведомым способом зацветёт и заколосится, — враньё. Дело не в Лукашенко, а в том, чьи интересы он представляет (или перестал представлять да стал неугоден). Несмотря на все иллюзорные речи о братстве и сохранении истории, он — слуга капитала. И эти интересы лишь мешают интересам другого капитала. А есть ли среди этих интересов, уважаемые труженики, наши классовые интересы? Нет!

На прошедших выборах президента Беларуси по официальным данным оглушительную победу (чуть более 80% голосов при явке в 84%) одержал действующий президент Александр Лукашенко. После закрытия избирательных участков на улицы крупных городов вышли люди, протестующие против победы Лукашенко и требующие признать президентом кандидата-оппозиционера Светлану Тихановскую (набравшую, по официальным данным, более 10% голосов). Оценивать «чистоту» выборов в капиталистической стране — дело неблагодарное, так как при любом раскладе трудовое население при буржуазной демократии всегда находится в положении ведомого, поэтому не станем рассуждать на эту тему. Лучше поговорим о граблях, наступить на которые подталкивает трудовое население капитал.

На улице недовольных результатами выборов начал жёстко разгонять ОМОН — милиция активно применяла дубинки, резиновые пули, слезоточивый газ и свето-шумовые гранаты. Столкновения протестующих с силовиками продолжались всю ночь. На сегодня волнения не утихают, и каждый вечер в крупных городах собираются группы людей, которых на протяжении всей ночи силой разгоняют спецслужбы.

Налицо борьба элит за власть, — борьба, которая может обернуться лишь переворотом, то есть заменой одних фамилий на другие с дальнейшими мрачными перспективами. С одной стороны, есть группа элит во власти, с главным лицом-представителем — Лукашенко. Эта группа сохранила часть достижений своего «родителя» и в своих интересах вовсю использует, в отличие от своих соседей, «советско-патриотическую» карту. С другой стороны, есть различные (как местные, так и зарубежные) группы бизнес-элит, лишённые власти, но непременно желающие её заполучить. Эти группы спонсируют очень пёструю оппозицию — в первую очередь либералов и националистов, а также других борцов «за всё хорошее», вплоть до евролевых. Ещё в наличии трудовой народ — от продавцов до работников заводов, который используется элитами в целях захвата или удержания власти.

У каждой «стороны» имеются свои доводы для населения. У нынешней власти это — спасение сельского хозяйства и промышленности, сохранение социальных достижений и положительное отношение к советскому прошлому, а у оппозиции классическое — нечестные выборы и несменяемость власти, диктатура и полицейское государство, желание жить «как в Европе». Оппозиция в своих руках имеет политический актив в виде мнимого «среднего класса», чьи настроения подогреваются либеральными СМИ. Эти люди по факту являются обычными пролетариями с мелкобуржуазным сознанием (но кто же захочет себя так называть в XXI веке, намного приятнее быть «средним классом»), имеющими хоть и условно сытую, но скудную жизнь. Желание хорошо жить, конечно, преступлением не является, но такое желание должно совмещаться с пониманием, как этой хорошей жизни можно добиться, а не простым повторением мантры «Мы за всё хорошее против всего плохого». Действия без осознания приводят к тому, что массы не ведут, а становятся ведомыми.

Сложившаяся ситуация до боли напоминает сценарий так называемой «цветной революции»/«майдана». Протестующие на улицах выдвигают лишь политические требования: «признать Тихановскую президентом», «освободить политзаключенных» и «провести новые честные выборы». Оппозиция через свои СМИ призывает всех работающих людей к общенациональной забастовке. Некоторые рабочие, к сожалению, купились на призывы, и отдельные предприятия частично остановили свою работу. Хотя требования рабочих «остановить насилие силовиков по отношению к протестующим» и «честные выборы» выглядят как сочувствие протестующим, получающим увечья от жандармов, и пока являются слабой поддержкой.

Забастовок и массовой поддержки трудовым населением протестов нет из-за очевидных целей оппозиции — только свергнуть «ненавистного батьку», то есть сменить власть. Оппозиция не имеет планов по настоящему улучшению жизни населения, отсюда (и это главное) — отсутствие экономических требований в интересах пролетариата, слабая и банальная либеральная политическая программа главного конкурента Лукашенко, нехватка лидеров в рядах оппозиции. Даже лозунгов, кроме «Лукашенко Уходи», протестующие не имеют. Зато имеют сеть популярных Telegram-каналов, через которых ведутся призывы к свержению власти, организация и координация людей, а также умелая манипуляция игрой на эмоциях — обильное и яркое освещение жестоких (без шуток) действий милиции.

К чему это может привести? К вещам, наблюдаемым нами не раз и не два. Переворот –> неолиберальные реформы, массовая приватизация, массовое обнищание, трудовая миграция в Европу, и так далее.

Что делать марксистам в такой ситуации? Во-первых, ни в коем случае не занимать ни одну из сторон, борющихся за власть. Данный конфликт не является частью классовой борьбы, в нём трудовое население, не осознавая своих нужд, всегда будет проигравшей стороной (смотрим: Украина — «майдан», Россия — «стабильность», жизнь населения постоянно ухудшается, только скорость разная, но за экономическим кризисом «не заржавеет»). И несмотря на то, что Лукашенко со своей группой элит противостоит вроде бы более плохим «либералам», не забываем, что сейчас Беларусь — капиталистическая страна, где дела ведутся в первую очередь во имя «бога Доллара».

Во-вторых, не идти на поводу эмоций, не становиться толпой, не воспринимать эмоционально окрашенные слова «диктатор», «репрессии» и тому подобное. Нельзя быть за протестующих только потому, что они из народа и «против режима». Нужно смотреть, в какое именно будущее зовёт оппозиция своих соратников. Но также не стоит забывать, что органы внутренних дел в Беларуси хоть и называются «милицией», но по факту являются буржуазной полицией, которой не чуждо насилие. Почувствовать привкус слезоточивого газа, удар дубиной по спине или выстрел резиновой пулей в колено может любой человек, даже поддерживающий власть и не участвующий в протестах. Жестокость и насилие — главные инструменты буржуазной полиции, и её работа — использовать их.

В-третьих, следует объяснять сложившуюся ситуацию знакомым и близким, особенно сомневающимся. Помимо этого — нужно налаживать связи с другими людьми, искать единомышленников и создавать собственные СМИ. То есть развивать масштабную сеть коммуникации.

В-четвертых, надо изучать работу своих противников — и либералов и силовиков, особенно в областях манипулирования массовым сознанием, нейтрализации линий связи, подавления восстаний.

Беларуси, как и другим странам мира, требуется свобода от ярма капитала. Эта свобода — не абстрактная буржуазная демократия, создающая иллюзию справедливости, в которую многие хорошие люди могут по незнанию поверить. Эта свобода называется диктатурой пролетариата, и она является настоящей демократией абсолютного большинства. Только она в дальнейшем и приведет человечество к освобождению от эксплуатации человека человеком.

Далеко не всякому человеку суждено быть гением, ещё меньше людей способно применить свой гений во имя свершений планетарного масштаба. И совсем мало в истории человечества личностей, которые своими трудами были способны вдохновить гениев на подвиги.

Пример такой личности — Николай Гаврилович Чернышевский, который родился 192 года назад. Будучи писателем, философом, экономистом, революционным демократом и человеком прогрессивных для своего времени взглядов, Чернышевский своими мыслями и сочинениями воодушевил целые поколения социалистов. Полемизируя с меньшивистским публицистом Н.В. Валентиновым о романе Чернышевского «Что делать?» В.И. Ленин говорил:

«Я заявляю: недопустимо называть примитивным и бездарным «Что делать?». Под его влиянием сотни людей делались революционерами. Могло ли это быть, если бы Чернышевский писал бездарно и примитивно? Он, например, увлёк моего брата, он увлёк и меня. Он меня всего глубоко перепахал…»

В чём секрет «успеха» Николая Гавриловича? Знания и жизненный опыт. Неудержимое стремление к образованию увлекло Чернышевского ещё в детстве. Тексты сотен книг, осмысленные бойким умом, требовали овеществления. Потому Николай Гаврилович в своих трудах не остановился на абстрактных размышлениях и теоретизировании, а жадно искал ответы на вопросы материальные, конкретные, затрагивающие проблемы действительности.

Сама жизнь подкидывала немало проблем для размышления над ними: национальный и земельный вопросы, крепостное ярмо на шее миллионов крестьян, наконец, кризис самодержавия, потерпевшего фиаско в Крымской войне. Внимательное и беспристрастное рассмотрение этих проблем не могло не толкнуть Николая Гавриловича в объятья материализма и революционной демократии, а поиск их решения сделал Чернышевского одним из виднейших проводников революционной мысли, ради освоения трудов которого сам Карл Маркс учил русский язык:

«Не знаю, сообщал ли я Вам, что с начала 1870 г. мне самому пришлось заняться русским языком, на котором я теперь читаю довольно бегло. Это вызвано тем, что мне прислали из Петербурга представляющее весьма значительный интерес сочинение Флеровского о «Положении рабочего класса (в особенности крестьян) в России» и что я хотел познакомиться также с экономическими (превосходными) работами Чернышевского (в благодарность сосланного в Сибирь на каторгу на семь лет)...»

Николай Гаврилович Чернышевский — человек, чей пример должен вдохновлять нас на учение (а также обучение и изучение) в течение всей жизни и его, учения, применение к повседневным проблемам. Мы обязаны помнить о взаимосвязи теории и практики, а потому никогда не должны останавливаться в получении новых знаний о мире и их осмысленном применении в том случае, если мы желаем изменить его.

В последние месяцы передовые умы левого политического фланга схлестнулись в безжалостной идеологической битве вокруг актуальных (без иронии) тем: имеют ли негры США право на протест, или эти бездельники заслужили побои полицейских, так как через одного — мародёры и насильники; восторгаться ли чёрным бунтом, сносящим на своём пути скульптуры военачальников Юга, или лить слёзы по забронзовевшим генералам КША? Мы не можем не отвлечься от этого обсуждения на важное для нас событие — день рождения Владимира Владимировича. Но не того, «обнулённого», а поэта революции, глашатая народных масс и убеждённого большевика. Маяковского. Ведь для нас он, без преувеличения, абсолютная величина. Непреклонен и твёрд в своих убеждениях, не в пример «болтающимся, как студень на блюде» поэтишкам. Он всегда без колебаний находил ответы на самые злободневные вопросы и облекал их в неповторимую форму. Так, увидь он беснующиеся орды мироточащих в «царские дни» царебожников Екатеринбурга, даже перед лицом смертельной опасности нанёс бы им звонкую пощёчину своим:

Октябрь из шахт на улицы ринул, и… разослала октябрьская ломка к чертям орлов Екатерины и к богу — Екатерины потомка.

И никакого покаяния и напускного сострадания. Холодная констатация закономерного итога жизни Николая «Кровавого».

Поэтому Маяковский, такой большой и такой актуальный, настолько чужд современному миру. Для правящего класса он — как ладан для чёрта. Если и снимают о нём передачи, то сводят всё к флейтам, Лиле Брик, её мужу и «перекрещиванию над ними стёганья одеялова». А между делом старательно утилизируют его собрания сочинений, где поэт революции не оставил камня на камне от мещанского мирка, побеждённого Октябрем 1917 года, и вновь воцарившегося в наши дни. А между делом почти никого не волнует, что уже седьмой год его музей в Москве закрыт на ремонт (неясно, откроется ли вновь), в то время как из-за закрашенной рожи Солженицына льёт слёзы вся «просвещённая» публика. А между делом музею ГУЛАГа выделяют огромные здания, которые тот не способен заполнить, и тратят миллиарды на архитектурные излишества и сомнительные экспозиции. Теперь, наверное, под действием новых поправок «о защите русского языка, истории, культуры и вообще всего хорошего» дела пойдут на лад: государство перестанет чтить предателей, финансировать сомнительные учреждения с их уродливыми стенами скорби и наконец займётся действительной защитой культуры, языка и истории (ха-ха-ха!).

Мы же, в свою очередь, с любопытством и осторожностью изучая произведения поэта, «как старое, но по-прежнему грозное оружие», вытянули для вас, дорогие читатели, из «запылённого кургана книг» замечательное стихотворение, которое послужит отличной пищей для ума думающих людей. В нём есть и гнущий спину негр, и буржуа, грозно несущий бремя белого человека. Стихи написаны во время путешествия поэта по странам Америки. Действие разворачивается на Кубе в то время, когда страна ещё была «задним двором» США. Спустя годы после написания эти строки приобрели новые смыслы, и оказались отчасти пророческим. Ведь Остров свободы, как известно, смог сбросить с себя путы капитализма и показать «пролетарскую фигу» империалистическому соседу. И нет там теперь противоречий между белыми и чёрными, потому как народ Кубы (попадая в унисон убеждениям нашего именинника) сумел осознать, что общество, в первую и главную очередь делится на классы. А с уничтожением классов расовые (как и все иные предрассудки), становятся рудиментами и постепенно исчезают из общественной жизни. Невежество — не болезнь, цвет кожи — не приговор, а бедность не передаётся половым путём. Они — суть родимые пятна отживающего своё общественно-экономического строя. Поэтому страна, где чёрный до блеска начищал ботинки белому и безнаказанно получал от него по морде ещё каких-то 60 лет назад, сумела выстроить одну из лучших в мире систем здравоохранения и образования, а также приспособиться к чудовищной экономической блокаде.

Задумайтесь об этом, когда в очередной раз от некогда уважаемых людей, «многое сделавших для левого движения», услышите что-то в духе: «Бунтующие в США — не рабочие. Из-за убийства тупого бандоса повсюду бегают какие-то хипстеры, малолетние дебилы и бездельники, жгут флаги, грабят магазины, ломают памятники и ставят всех на колени. Нет среди них рабочих, а потому всё движение не заслуживает поддержки. Скорее бы полиция их разогнала».

БЛЕК ЭНД УАЙТ

Если

Гавану

окинуть мигом —

рай-страна,

страна что надо.

Под пальмой

на ножке

стоят фламинго.

Цветет

коларио

по всей Ведадо.

В Гаване

все

разграничено четко:

у белых доллары,

у черных — нет.

Поэтому

Вилли

стоит со щеткой

у «Энри Клей энд Бок, лимитед».

Много

за жизнь

повымел Вилли —

одних пылинок

целый лес, —

поэтому

волос у Вилли

вылез,

поэтому

живот у Вилли

влез.

Мал его радостей тусклый спектр:

шесть часов поспать на боку,

да разве что

вор,

портовой инспектор,

кинет

негру

цент на бегу.

От этой грязи скроешься разве?

Разве что

стали б

ходить на голове.

И то

намели бы

больше грязи:

волосьев тыщи,

а ног —

две.

Рядом

шла

нарядная Прадо.

То звякнет,

то вспыхнет

трехверстный джаз.

Дурню покажется,

что и взаправду

бывший рай

в Гаване как раз.

В мозгу у Вилли

мало извилин,

мало всходов,

мало посева.

Одно

единственное

вызубрил Вилли

тверже,

чем камень

памятника Масео:

«Белый

ест

ананас спелый,

черный —

гнилью моченый.

Белую работу

делает белый,

черную работу —

черный».

Мало вопросов Вилли сверлили.

Но один был

закорюка из закорюк.

И когда

вопрос этот

влезал в Вилли,

щетка

падала

из Виллиных рук.

И надо же случиться,

чтоб как раз тогда

к королю сигарному

Энри Клей

пришел,

белей, чем облаков стада,

величественнейший из сахарных королей.

Негр

подходит

к туше дебелой:

«Ай бэг ёр пардон, мистер Брэгг!

Почему и сахар,

белый-белый,

должен делать

черный негр?

Черная сигара

не идет в усах вам —

она для негра

с черными усами.

А если вы

любите

кофий с сахаром,

то сахар

извольте

делать сами».

Такой вопрос

не проходит даром.

Король

из белого

становится желт.

Вывернулся

король

сообразно с ударом,

выбросил обе перчатки

и ушел.

Цвели

кругом

чудеса ботаники.

Бананы

сплетали

сплошной кров.

Вытер

негр

о белые подштанники

руку,

с носа утершую кровь.

Негр

посопел подбитым носом,

поднял щетку,

держась за скулу.

Откуда знать ему,

что с таким вопросом

надо обращаться

в Коминтерн,

в Москву?

Вот и прошло очередное голосование. Сколько шуму было на этот счёт, сколько громких постов, твитов, «видосов» и споров. И так из года в год, постоянно, на протяжении всей современной истории России.

«Голосуй, или проиграешь!», «Голосуй сердцем!», «Выборы только для взрослых!», «Сильный президент — сильная Россия!», «Наша страна, наша Конституция, наше решение!». Для полного соответствия действительности старый ельцинский лозунг давно стоило обновить: «Голосуй, не голосуй — проиграешь».

Неважно за кого или за что голосовать. Даже не важно, ходил ты голосовать или нет. Через голосования не добиться никаких коренных изменений. Бросание раз в несколько лет в урну бюллетеня со своей почеркушкой — не акт политической борьбы, а акт политического соглашательства и бездействия.

Как вы, борцы с властью путём голосований, собрались менять систему? Истерично крича «мы против» и выкладывая свой крик в соцсети? Созданные за десятилетия политические и экономические связи, миллиардеры-олигархи, глобальные корпорации, ежедневно занимающиеся эксплуатацией и обворовываниям народа — уйдут просто так, когда вы скажите своё решительное «Нет!»?

Представляете ли вы из себя какую-то силу? Способны ли вы как-то навредить этим людям и их корпорациям? Например, экономически, устроив забастовку, чтобы они теряли прибыль, чтобы от вас зависело их положение, и им пришлось с вами считаться? Нет? Ах, вы можете продемонстрировать, что вы против их! Ну и что с того? Им наплевать на ваше мнение. Мы все для них никто. Ленивое, недовольное и неуспешное быдло, плебс. Пока вы не представляете из себя реальную силу, которая может действовать, а не только заявлять что-то, высказывать недовольство и ставить крестики на бумажке, вы ни на что не влияете.

Вам будут постоянно рассказывать, что голосования всё решают, что от вашего мнения что-то зависит. Нужно только ещё раз сыграть в напёрстки, и тогда точно повезёт. Пора уже понять, что не повезёт. Пора прекратить надеяться на везение или манну небесную. Пора осознать: пока мы не возьмём нашу собственную судьбу в свои руки — наше положение не изменится, и этот цирк будет продолжаться вечно.

Нам всем пора это усвоить.