kottoblog

Известный сериал закончился почти четыре месяца назад, но регулярно в СМИ я встречаю заголовки, типа «Слово пацана в название_города». Как только малолетки где-то с кем-то подрались или кого-то грабанули - это обязательно «Слово пацана» виновато. На дворе аж 2024 года, а разные недалекие граждане не перестают обвинять во всех смертных грехах фильмы, сериалы и игры.

Когда я слышу, что из-за «Бригады», «Бумера» или «Слова пацана» растет преступность, меня интересует ровно один момент: а что же смотрели и на чем воспитывались люди, про которых были сняты эти произведения? Вот известная казанская банда Тяп-ляп появилась аж в 70-е. Ее участники росли на "Иван Васильевич меняет профессию", "Девчата", "Офицеры", "Служили два товарища", "Ирония судьбы, или С лёгким паром!". Я правильно понимаю, что именно эти ужасные фильмы превратили их в преступников? А что смотрел Мишка Япончик и его коллеги в дореволюционной Одессе? Брата? А у Гитлера что за ситуация? Чарли Чаплина пересмотрел?

Потому что это, блин, так не работает! У людей бывают склонности. Есть дегенераты со склонностями к асоциальным действиям. У нормального человека украсть/ограбить/убить/изнасиловать - жесткое табу, противоречащее всей системе ценностей. У дегенерата же это - норма, ибо он не в социуме, он вне его и, порой, над ним. Такие есть всегда, везде и во все времена. Единственный вариант не дать им показать себя - жестко сдерживать. Им не нужны сериалы, им нужна возможность. Как, например, девяностые. Когда можно было творить чего хочешь и не опасаться никакой ответственности. И тогда они расцветают пышным цветом! Или, например, когда государство через все свои СМИ два года обесценивает человеческую жизнь, когда денег все меньше, цены все выше, а безнаказанного криминала вокруг все больше, то не мудрено, что сомневающиеся, которые в других условиях не перешли бы черту, могут на это и пойти. Задатки-то у них были, но воспитание и страх их сдерживали. А теперь сдерживаться как-то глупо. Вон пацаны избивают кого-то и на камеру снимают, прикольно. И никто их не сажает, они ж не дискредитируют то самое и не лайкают неугодное. А я тоже драцца люблю, а людей - не очень. Чем я хуже?!

Да, всегда есть те, кто на них смотрит с восхищением и хочет быть такими же крутыми, как они. Но если по складу характера они такими не являются, то заканчивается у них все быстро и печально. Можно посмотреть биографию любого известного преступника. Среди них нет ни одного, кто был приличным мальчиком, скворечники мастерил, гербарии собирал, а потом посмотрел "Жмурки" и стал бандитом. Такие обычно с детства во всем этом крутятся. Как, например, Япончик, который воровал с юного возраста. Ну или вот недавно на свободу вышел известнейший киллер Саша Солдат. Открываем биографию и видим, что с детства был умным и хитрым, занимался дзюдо, отслужил в морской пехоте. Хотел в СОБР, но не взяли. И тогда перспективного паренька с радостью забрали Ореховские. Потому что его наклонности и склад характера видны сразу же. Ему или бандитов ловить, или самому бандитом быть. Просмотром фильма такое не сформируешь. Фильмом можно сформировать мамкиного гангстера, который вчера был сыночкой-корзиночкой, а уже сегодня «мама, айм э криминал». Такой да, почувствует себя крутым, чего-то попробует, но сразу обоcpeтся и на этом все закончится. Но идиотам норм. У них во всем всегда виноваты фильмы и игры. При этом, если раньше подростки кого-то грабили или избивали, то делали это из-за просмотра Бумера. Потом стали делать просто так. С прошлой осени они избивают и грабят строго из-за просмотра "Слова пацана". Пройдет год и они будут снова грабить и избивать просто так.

P.S.
Как все знают, у нас сейчас затопило один город. И тут же появились толпы мародеров, носящихся по затопленным домам и утаскивающих все, что не приколочено. Еще вчера они мирно жили, а теперь творят вот такую мерзость. Внимание, вопрос: они фильм какой-то пересмотрели или, может, всегда были такими, просто не имели возможности себя проявить?

Автор: Иван Котт (https://vk.com/kottoblog)

Зашел тут на днях на Пикабу и увидел в топе умилительную заметку. На фото два пацана, нюхающие клей из пакетов. И комментарий, дескать, вот какой ужас был в 90-х, Момент нюхали, слава Богу, что сейчас такое даже в дурном сне не привидится. Ну и следом комментарии про то, что именно поэтому люди и голосуют за сами знаете кого, ибо не хотят, чтобы это повторилось. Не, я уже давно привык, что у нас есть две страны: имени Первого канала, с кисельными реками и молочными берегами, и та, в которой люди реально живут. А между этими странами пропасть. Но не до такой же степени!

Я живу в столице и говорить буду строго про нее. Когда закончились проклятые девяностые (которые не должны повториться!) и наступили благословенные стабильные нулевые, когда все проголосовали за того, кто больше не даст нюхать клей из пакета, все стены всех домов и заборов оказались расписаны надписями "spice/mix" и номерами телефонов. Годами я ходил в институт вдоль одного из главных шоссе столицы, мимо забора, на котором метровыми черными буквами был написан телефон для покупки спайса. На стене моей старой школы тоже красовался такой же телефон. Асфальт практически перед каждой (каждой!!!) станцией метро, вплоть до центральных, был расписан множеством подобных надписей. То есть, продавцы наркоты не просто использовали асфальт, как рекламную площадку, но и конкурировали на нем! Иногда, раз в год, это закрашивали. Через неделю все появлялось снова. И это было не давным-давно, а еще лет десять назад, на пике стабильности. Никто эти надписи годами в упор не замечал и никого повальная наркомания не волновала. Так как наркотики всегда связаны с гигантским баблом, о причинах, дорогой читатель, можешь догадаться сам.

Но потом вдруг очнулись и начали "бороться" - закрасили надписи. Что-то изменилось? Ничего. Те же самые продавцы перекочевали в соц.сети и спокойно ведут свои бизнесы уже здесь. Под все рассказы о том, что наркомания решительно побеждена, лично я только за прошедший год и только на своем районе видел двух закладчиков и двух наркоманов, ищущих закладки. Количество солевых наркоманов уже такое, что смотрящие в небо адепты этих веществ давно стали мемом. И любой ребенок прекрасно знает, как выглядит солевой.

А что же говорит официальная статистика? Директор ФСКН в сверхстабильном 2015 заявлял, что в стране 7,3 миллиона наркоманов. Если поискать числа по более поздним годам, то, в среднем, пишут про такие же 7-8 миллионов. А вот Росстат официально заявлял, что с 2019 по 2021 смертность от наркотиков выросла в два раза.

Вся разница с девяностыми ровно в одном: тогда, чтобы купить, надо было иметь знакомых и знать, куда идти. Сейчас же надо иметь телефон с интернетом. Но нам это выставляют за какое-то небывалое достижение и успех. Шприцы же в подъездах не валяются! Значит, девяностые прошли и наркомания побеждена.

Многие не в курсе, но наркомания побеждается не воплями про "традиционные ценности", а чуть иначе. Вот, например, во всем СССР перед развалом суммарно было 50 тыс. наркоманов. На 284 миллиона человек населения. А через четверть века на в два раза меньшее население их стало больше в 146 раз больше. И встают вопросы. Почему же в кровавом совке число наркоманов на уровне погрешности, а в светлой капиталистической демократии - миллионы? Тот же клей "Момент" был известен и до 90-х. И бензин там тоже имелся. Чего нюхать-то их начали только в девяностые? Может, раньше про мак не знали? Знали. Почему с окончанием ужасных девяностых и с приходом Великого Спасителя не перестали употреблять, а охотно переключились на другие вещества? Почему за последние два года число наркоманов выросло (как и употребление различных антидепрессантов)? Будут ли люди, живущие в стабильности, достатке и уверенные в завтрашнем дне, массово упарываться настолько суровыми веществами? Ответы некоторым, боюсь, не очень понравятся.

P.S.

У меня на старом районе рядом с ОВД был сквер. Ну бегу я как-то шустрым кабанчиком и вижу, как в этом сквере в 20 метрах от забора отделения делают закладку у ножки лавочки, фоткают ее и уходят. Видимо, закладчик не знал, что за забором. Оббегаю, захожу на КПП и говорю страшному сержанту: "Товарищ старший сержант, там хрен какой-то только что закладку сделал. Вызовите кого-нибудь, я покажу." Страшный сержант уныло смотрит и говорит: "И че нам с этим делать?" Говорю: "Вам виднее, вы же полиция. Может примите того, кто придет, может заберете и уничтожите. Там наркота же лежит, блин!" Получаю гениальный ответ: "Вот суббота, вечер, тебе совсем делать не хуй?" Понимаю, что да, чего-то я подохуел - требовать от защитников закона защищать закон в субботу вечером. Спасибо родной полиции, что одернула! И, со спокойным сердцем, вернулся к пробежке.

Автор: Иван Котт (https://vk.com/kottoblog)

После моей прошлой заметки о заведении престарелыми артистами детей от молодых жен, получил какую-то небывалую волну ненависти. Особенно, от тетенек. Мне массово сообщали, что это нормально, что это любовь, что такое бывает и вообще надо за них радоваться. А я просто завидую.

И я то ведь только за, любовь - дело святое! Но есть один нюанс: почему-то любовь у престарелых артистов, бросающих жен, происходит не к ровесницам, а к тетенькам, которые им во внучки годятся. И, наоборот, молодые тетеньки внезапно понимают, что любовь всей их жизни - это не пожилой скрипач из сельского ДК, не отставной ветеран Афгана с деревянной ногой, не старый слесарь с пенсией в десять тыщ, а какой-нибудь артист с несколькими квартирами, солидными накоплениями и стоящий одной ногой в могиле (чтобы не пришлось его долго любить). И мне скажут, что это просто совпадение. И я поверю, что такие совпадения бывают. Но не так же часто!

Меня в отношениях очень раздражает ложь. В жизни ее и так много, а когда она попадает в самую интимную сферу, какая только может быть, то это особенно мерзко. А уж когда ее выставляют напоказ, когда вот эти счастливые артисты, фактически, пропагандируют ее, это закономерно вызывает реакцию отторжения.

У меня среди подписчиц, как это ни странно, есть дамы, оказывающие интимные услуги за деньги. Разных классов. Есть средние, а есть топовые. Одна вообще снимает хату в небоскребе Москвы-Сити. Я с некоторыми очень хорошо общаюсь уже много лет. Обычные такие бабы, разговорчивые, смешные, просто страсть, как любят деньги и трахаться. Редкий случай, когда люди работу свою любят и горят на ней. Казалось бы, шалопендры, фу, какой ужас. Но есть нюанс. Они в разы честнее вот таких вот "любовей". Ибо у них все предельно прозрачно: вот деньги - вот секас. Нет денег - луди початок. Никто не клянется в любви на века. Никто не рассказывает, про внезапно возникшие чувства. Никто не рожает детей, чтобы присосаться к наследству. Да что там любовь, некоторые даже в губы не целуются, потому что это уже личное. Простые товарно-денежные отношения. Даже если им везет и они вступают в статус содержанки у одного конкретного богатого дяденьки, то и здесь все остается предельно честно. Даже здесь не возникает рассказов про любовь. Дяденька просто купил безлимитную подписку на тело и продляет ее уже не по часам, а по месяцам. Любовь в эту подписку не входит. Ну а как продлять прекращает - доступ к услуге теряется. Можно сколько угодно рассуждать про нравственность, но зато это честно. Как ни крути. Ведь люди не играют в "любовь", не врут сами себе и окружающим.

И точно так же тетенька/дяденька, которые рассказывают мужу/жене про любовь, а сами мутят с кем-то на стороне, гораздо хуже проституток. И не надо говорить, что раз у этих только муж и любовник (жена и любовница), а у тех каждый день кто-то новый, то первые приличнее. Нет. Первые врут. Про самое интимное - любовь. И самым близким. А вторые не скрывают, что это их работа и никому не врут.

Но в лицемерном обществе взгляды другие. Там если женился и про любовь вещаешь - все хорошо и правильно, приличные люди. И очень печально, когда люди, видя в новостях вот такие случаи, начинают их оправдывать. Дяденьки оправдывают уход от жены к молодой девчонке, тетеньки оправдывают охомутание дедушек ради материальных благ. И еще пытаются убедить окружающих, что это норма. Нет, дорогие друзья, это не норма. Это система координат у вас сбита наглухо. Точка отсчета из нуля ушла в глубокий минус. И то, что должно быть отрицательным отклонением для вас самая серединка нормы.

P.S.
Кстати, та тетенька, что сейчас в Москве-Сити живет, по образованию учитель русского и литературы. Очень редкий человек, при переписке с которым глаз отдыхает: каждая запятая и буква на своем месте. Так вот, она честно год отработала. Получала двадцатку в месяц. А потом некий Дмитрий Алкоголевич сказал, что учитель - призвание, а за деньгами надо идти в бизнес. Ну вот она и пошла в индивидуальное, так сказать, принимательство. Начала строить карьеру заново. Теперь в час получает больше. Не наврал Димон, наметил путь молодым специалистам!

Автор: Иван Котт (https://vk.com/kottoblog)

Как известно, между собачниками и простыми пешеходами в интернетах и на улицах идет непрекращающаяся война. Одни обзывают оппонентов зоошизой, другие - кинофобами и все друг друга ненавидят, поливая грязью в своих уютных пабликах. А все из-за того, что люди до сих пор не научились базовому принципу жизни в социуме: живи сам и не мешай жить другим. А применительно к войне собачников и несобачников все укладывается в правило из заголовка: собака должна быть на поводке.

Во-первых, это безопасность самой собаки. Сколько видел, как пес бегает по улице, а метрах в 10-15 тащится хозяин, прилипший к телефону. И каждый день в районном паблике посты: потерялась собака. И эти дебилы льют крокодильи слезы, предлагают вознаграждения. Казалось бы, очевидно, что животное может чего-то испугаться (петарда, салют, гудок), чем-то заинтересоваться, его может сбить курьер Камшот, мчащий по тротуару на велосипеде, петух на электросамокате, животное может ломануться на проезжую часть. Вариантов миллион и в каждом из них цена - гибель, травмы или потеря собаки. А еще есть просто неадекватные и агрессивные люди. Собака к нему подбежит понюхать, а он ей пробьет с ноги или зальет газом. Кто в этом будет виноват? Хозяин. Потому что животное - глупое, а он, зная об опасности, не уберег его.

Во-вторых, это безопасность окружающих. Не надо рассказывать, что ваша собака самая милая, самая добрая и никого не кусает. Человек вас не знает и вам не поверит. А еще даже у людей, которых знаешь много лет, в башке может что-то переклинить и они такое отмачивают, что хоть стой, хоть падай. А тут вообще зверь с кучей инстинктов и непредсказуемых реакций несется к тебе с неясной целью. Понюхать, поиграть, укусить? Никто не хочет испытывать судьбу. И не надо рассказывать, что если собака в наморднике, то она не опасна. Откройте учебник физики за 8 класс. Бегущая собака обладает дикой кинетической энергией и легко снесет с ног человека, гораздо тяжелее ее.

И касается поводок не только волкодавов, но и маленьких пород. Да, есть люди, которые боятся всех собак, их даже корги пугают. Вы не знаете, какие там травмы или тараканы у человека. Зачем его напрягать? А еще есть мелкие, но не в меру агрессивные собаки. Это хозяин умиляется своей не воспитанной и охреневшей от безнаказанности пусечке, а прохожему не шибко весело, когда ему йорк прокусывает ахил (реальный случай).

А еще есть собаки, которые всех любят и хотят дружить. И вот когда человек идет нарядный, а к нему подбегает жизнерадостный барбос, вставая на грудь лапами с целью лизнуть, то приятного в этом мало. Особенно, осенью.

Поэтому, без поводка можно гулять либо на спецплощадках, либо там, где нет людей. Если же тебя просят взять собаку на поводок - ты обязан немедленно это сделать. Не пререкаться и чего-то доказывать, а дать человеку пройти.

Но идиоты есть и среди безсобачных. И у них тоже все укладывается в одно правило: нельзя подходить к чужой собаке без спроса. Ни к алабаю, ни к чихуахуа. Регулярно вижу не преходящих в сознание родителей, которые аж ребенка подталкивают "погладить собачку". Идиоты не в курсе, но собаки бывают очень разными по характеру, темпераменту, уровню агрессии. А еще у них, о ужас, тоже бывают психологические травмы и страхи. И вы безобидным желанием погладить можете спровоцировать много очень нехорошего и навредить, как себе, так и собаке. Хотите погладить - спросите хозяина. Отказал? Не пререкайтесь, а берите жoпy в руки и уходите.

Казалось бы, всего два простых правила, которые обезопасят и людей, и животных. Соблюдай их и живи с миром в гармонии. Но нет. Люди ycиpaются до упора, отстаивая свое право быть быдлом, подвергая жизнь животных и людей опасности. Поэтому видим, что видим: все стонут, возмущаются, но ничего не меняют. Все по классике: мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус.

Автор: Иван Котт (https://vk.com/kottoblog)

Многие граждане не понимают, почему на лечение детям регулярно собирают смсками. Казалось бы, в казну платятся огромные налоги, куда же они идут? А, например, на то, что на скриншоте. Лучше бы на рекламу этой детской пропаганды смсками собирали.

Если кто не понял, глубокой ночью в своем же блоге ВК запостил ключевое слово. Через 5 минут 5 ботов реагируют на фразу "разговоры о важном", прибегают и устраивают пропагандистскую беседу сами с собой. Типа, они живые люди. Типа, никто не поймет.

Если кто не верит - оригинал тут - https://vk.com/wall-142894214_204247

Автор: Иван Котт (https://vk.com/kottoblog)