irbipardus

А может быть мы с вами являемся участниками некого языкового, лингвистического, не побоюсь этого слова, процесса. Меня всегда восхищало, что язык - он не постоянная структура и меняется со временем. То есть вот люди в какой-то момент взяли и решили - мы теперь пишем/говорим не так, а вот так. Почему? Да хрен его знает.

А ведь когда-то был у нас и аорист, и двойственный падеж, а вот подиж ты, нет, сказали люди, не надо нам всего этого. А всякие фонетические, а написательные изменения? Всякие редукции, падение еров там и прочие штуки. Или вот там известная эта байка, что медведь - это не настоящее название медведя, потому что, дескать, люди так боялись этого зверя, что придумали ему иносказательное имя, чтобы всуе не трепать, не "кликать" его, и тоже - вот взяли люди и решили что нет, теперь мы зовем его медведем. Почему? Да хрен его знает, какие-то психологические массовые движения-флуктуации в головах людей.

Возможно лет через двести мы прочтем статью о том, что раньше вместо слова "крайний" люди использовали другое слово - "последний", но поскольку "последний" ассоциировалось со смертью, с тем, что, называя какое-то действие "последним", ты как бы соглашаешься с тем, что никогда этого более не сделаешь, то чтобы не "кликать" смерть, люди стали иносказательно называть "последнее" - "крайним".

Но что любопытно, как будто даже слово "последний" оно тоже... какое-то иносказательное, и отношение имеет не к смерти, а к следам. Ведь вслушайтесь "по-следний" - то есть как бы "идущий по следу" за кем-то, или "в цепочке следов - крайний", "замыкающий". Но это так, это я только что сочинил, этимология имени Задорнова. Но вдруг, это правда, и это не первая такая трансформация слова с этим смыслом?

А тута двоякаое. С одной стороны, да, наверное вам тяжелее стало воспринимать новое. Но! Как говорится, прежде чем диагностировать у себя манию величия, убедитесь, что вы и правда не окружены идиотами.

Если мы говорим про кино-сериалы, то, как мне кажется, философия создания контента поменялась. Производители поняли, что нет смысла вкладываться во что-то качественное и легендарное, не нужны хорошие сценарии и игра актеров. Просто гоним шлак в разных сеттингах, любители всегда найдутся и будут смотреть эту бурду. Вот и тяжело стало найти что-то стоящее. С кино - та же история, снимать гениальное и сложно и невыгодно, зачем? Не нужно экспериментировать с жанрами, с идеями, все уже придумано до нас. Снимаем проходнячок на известные проблемы и темы, лепим по шаблону то, что продавалось. Профит.

С играми все немного сложнее, тут, вцелом, вполне можно найти что-то хорошее и нишевое под себя, есть создатели инди игр со вполне годными продуктами. Но, вцелом, и тут тренд на повторяемость успешных подходов. Да и в общем, все играбельные паттерны геймплея открыты, исследованы, что-то новое придумать тяжело, поэтому и прорывных проектов пока не предвидится.

А вот с мультсериалами история чуть-чуть другая. Похоже, в большинстве своем, они всегда были шлаком, просто в детстве восприятие было другим и казалось, что мультики - это вау. А нет. Это почти всегда проходное говно, которое дважды смотреть невозможно. За редкими исключениями, когда мультсериал действительно гениален, и мы все их знаем.

Ну, мы ведь любим объяснять поведение людей с точки зрения "природы", "биологии" и т.п.? К примеру, "нормальным" юношам нравятся девушки с большой грудью, так как большая грудь означает много молока, а значит и более успешное выживание собственного потомства. А есть ли подобное объяснение того, почему юношам нравится пошлепывать "своих" девушек по попе (да еще и часто в людном месте)? Разумеется есть!

Причем, феминистически настроенные особи женского пола склонны объяснять такое поведение самцов с точки зрения чувства собственничества последних. Дескать, этим жестом юноша показывает окружающим что это самка "его" и "принадлежит ему" (и, вероятно, отпугивает конкурентов звуком шлепка). Так вот, авторитетно заявляю, что это не так. В данном объяснении слишком много социальщины, а правда значительно красивее и куда более тесно связана с простыми механизмами выживания.

Итак, пошлепывая девушку по попе, юноша демонстрирует свою искреннюю дружбу и нежную привязанность. Почему? Пошлепывая попу, юноша пытается наощупь и по звуку определить мясистость и калорийность представительницы противоположного пола. Ведь миллионы лет эволюции выработали тысячу механизмов защиты от самого страшного врага любого биологического вида - от голода. Подавляющее большинство организмов на Земле не чураются каннибализма ради выживания вида. И человек, как известно, не исключение. Таким образом, шлепок по попе - просто оценка питательности соплеменницы, телом которой организм подсознательно намеревается воспользоваться в случае экстремальной ситуации. При чем здесь дружба и привязанность, спросите вы? Все очень просто, ведь шлепая девушку по попе, юноша подсознательно надеется, что данная девушка будет РЯДОМ С НИМ в трудной ситуации!