Постоянно в голову разные мысли приходят, и те, которые я расцениваю как "на них можно попробовать поднять бабла", я придерживаю при себе, а те которые вроде бесполезные - с ними что делать-то? Ну вот когда идеи хорошие, я и пишу здесь. Вот почему, кстати, продолжения предыдущего поста я пока придержал - заморгала лампочка "это можно продать", когда я начал писать свои идеи насчет заграничных систем менеджмента. Теперь к делу
Неуверен насчет околонулевой стоимости озвученный идеи - как минимум можно попробовать написать какую-нибудь ебаную книжку в стиле Алана Карра "Легкий способ построения замка вокруг себя" и поднять денег даже на этом. Тут я кстати ненамеренно показал, как срабатывает мой генератор идей насчет подъема денег.
Короче, съездил я тут посмотрел на зАмок один Люксембургский, стоит на горе - подниматься заебешься, внутри все огорожено в три ряда, колодец вниз уходит аж да самой реки, в окнах замка - кромка леса на краю горизонта и парящие птицы. Короче красиво и заебись.
И вот я подумал, что можно поделить цивилизацию на тех, кто на обороне заморачивался и тех, кто заморачивался на захвате. Идея не новая, понятно, однако вывод довольно оригинален.
Смотрите: крайний случай правителя, ебнувшегося на обороне: берем и строим свою резиденцию на горе. Дорогу к резиденции делаем крутой и узкой, обочины нет - за ней обрыв, все оборонительные сооружения проектируем так, чтобы защищающие имели полный контроль над трафиком. Ну сливается война, попытка переворота еще какая неожиданность - главное, что надо сделать это съебаться в свой замок. Захватчики пришли, попытались тебя убить, нихуя не вышло, жить рядом трудно, годами осаждая замок, посидели-посидели - ушли. Идешь вниз, давая пиздюлей уставшим захватчикам и восстанавливая законную власть.
Крайний случай правителя, сосредоточенного на захвате: Тамерла, или например Александр Македонский. ЗАмка нет, живет в постоянном походе, все построено не из камня и скал, которые и 500 лет спустя можно за 10 евро (сука охуели блять с таким ценником) показывать, а на людях. Твоя оборона - это люди вокруг тебя, коллектив хорошо обученных солдат которые делают из самих себя, если надо - стены, если надо - копье, из твоего же государства.
И вот, на протяжении истории две противоположные идеи а именно: "главное - это материальное" и "главное - это люди" развивались в головах государственных управляющих. Тяжело прийти к иному заключению, если ты все свое детство провел в бункере или наоборот, в дороге на спине какого-нибудь слона, вокруг которого арьергард атакующей армии.
Дальше можно много навертеть вокруг этой сентенции, однако я хотел заострить ваше внимание на том, что страны восточного блока в основном тусили вокруг "идеи людей" - вот уже 200 лет все про изменения общества из каждого утюга пиздят, в то время как страны западной цивилизации сосредоточились на строительстве зАмков. Тех или иных. Машины, заводы, технологии и прочее говно - это материальное. Про социальное они говорят только когда сильно прижмет, типа восстание профсоюзов и прочая херота.
Ну и как мы видим, текущий счет в пользу строителей, а не кочевников - лучше живется там, где у жителей больше материального, нежели духовного - и миграционная статистика не даст мне соврать.
А теперь, обладая вновь полученным знанием, вслушайтесь заново в то, что говорят ваши правители. Они обращаются к кочевникам, или к жителям замка? Отсюда вы можете прикинуть, будет ли вам хорошо, когда они выполнят свои обещания.
Не могу удержаться насчет бункера русского президента: он тоже понял все правильно, кроме одного - бункер надо строить для всех жителей страны, защищаться надо от врагов внешних а не внутренних. Вот почему сама идея строительства такого бункера так бесит кочевников, они такие: Эй, а как же мы? Ты чо, охуел? Мы - твоя оборона, мы тебя должны защищать, ты что - не веришь нам? Отсюда все это негодование и осознание, что правитель кочевников уж очень сильно похож на врага, которого имели обыкновение брать штурмом их предки.
