35

Звуки справедливости: WB дважды заплатил покупателю за поддельные наушники

Иногда кажется, что с маркетплейсом спорить бесполезно. Свежий пример, как один упрямый покупатель доказал обратное.

Алло, Вайлдберриз?

Алло, Вайлдберриз?

Житель Норильска решил порадовать себя беспроводными наушниками — выбрал на Wildberries модель за 10 479 рублей. Но радость длилась ровно до вскрытия коробки. Серийные номера на наушниках, кейсе и упаковке не совпали, а документов, подтверждающих подлинность, в комплекте не оказалось вовсе (24rus).

Понимая, что получил подделку, мужчина сделал всё по закону — не стал устраивать бурю в отзывах, а спокойно связался с продавцом. Сначала вежливо попросил предоставить документы, подтверждающие оригинальность, потом предложил вернуть деньги. Ответа не последовало — ни по электронной почте, ни через интерфейс маркетплейса.

Когда стало ясно, что на связь никто не выйдет, норильчанин обратился в Роспотребнадзор по Красноярскому краю. Там, к его удивлению, действительно отреагировали: специалисты не только приняли жалобу, но и помогли грамотно составить иск. Бумаги ушли в суд, а там внимательно разобрали дело, признали факт нарушения прав потребителя и обязали ООО «ВБ Ритейл» выплатить более 23 тысяч рублей.

В итоговую сумму вошло:

  • стоимость неоригинальных наушников — 10 479 ₽;

  • неустойка — 2 095 ₽;

  • компенсация морального вреда — 3 000 ₽;

  • штраф — 7 787 ₽.

Итого — двойная расплата за попытку выдать копию за оригинал.

А вы бы пошли в суд из-за подделки? Или если звук фейковых наушников устроит, то на обманчивую плашку «оригинальный товар» можно закрыть глаза?

Юридические истории

366 постов1.7K подписчиков

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу

2. Бан выдается за деструктивное поведение, оскорбления, провокации, призывы к нарушению действующего законодательства РФ

3. Посты с откровенной рекламой будут вынесены за сообщество