Ответ на пост «Спорное решение: суд обязал мать покойного выплатить его долги»
Вообще, думал ответить на многие комментарии отдельным постом, но когда-нибудь потом. Но, раз в сообществе появился такой пост, отвечу ответом на него и раньше, чем дошли бы руки.
В комментариях к разным постам в похожих ситуациях находятся такие, кто пишет:
- А нужно не вступать в наследство! И тогда кредитор не сможет подтянуть наследников по долгам наследодателя! А потом примите через суд! Гы-гы-гы!
Родительский пост - яркий пример того, почему это не работает.
Наследство принимается или путем заявления нотариусу, или фактом. Т.е. когда наследник предпринимал меры к содержанию, сохранению имущества, например - оплачивал коммуналку.
Чтобы когда-то в обозримом будущем доказать фактическое принятие наследства в суде - нужно представить какие-то доказательства, самое простое - да, оплату коммуналки. Но тем же путем может пойти и кредитор!
Я даже больше скажу, в моей практике бывали случаи, когда кредитор выходил с требованиями к наследникам, мотивируя: "совместно проживали - значит наследство приняли".
Т.е. такой "хитрый" план наедания кредиторов не работает.
