
SirHeretic
MixCraft Home Studio 8.0. Первый блин
Раз уж народ не стесняется демонстрировать свое творчество (и, надо сказать, отменное творчество) в различных программах, дерзну и я выложить свой первый опыт работы в звуковой программе. Она продается в Steam'е. Сейчас по скидке - около 180 рублей.
Очень понравилось с ней работать, все достаточно интуитивно находится. В своей базе программа имеет много лупов, из которых я и сделал, после пары дней изучения, предлагаемый к критике трек. Что-то ускорил, что-то замедлил, где-то обрезал...
P.S. Простите, я не музыкант. Но сочувствующий. Полагался на свой внутренний вкус.
Ответ на пост «Жиза»1
Скажу лично о своем мужском опыте, который может быть исключительно индивидуальным и не ко всем подходящим. Мне вот почти 40 и к этому возрасту я имею достаточно молодую и свежую кожу. И это мнение со стороны. Своя стратегия по этому поводу следующая.
Когда я моюсь в ванной, то действую следующим образом - намыливаю голову шампунем и этой же пеной, по ходу дела, намыливаю себе подмышки и промежность. Потом все смываю, а остальное тело ополаскиваю исключительно теплой (или горячей) водой. Подчеркиваю - только теплой (или горячей, по своей привычке) и никакого мыла, геля, мочалок, губок, скрабов и т.д. Только вода, только ополаскивание. После, перед выходом на улицу, пользуюсь исключительно антиперспирантом.
Лет пять назад, для эксперимента (а вернее, по причине лени), я перестал драить свое тело химией и, на удивление, не увидел никаких последствий ни с запахами, ни с какими-либо кожными заболеваниями. Более того, в сексе с девушками слышал удивление о том, какая у меня приятная кожа. Почему это и как - сказать не могу, но есть подозрение, что кожа сама по себе вполне может справиться и с обновлением и с нормальной регенерацией, стоит ей только в этом не мешать. Да, может быть у меня и генетика хорошая, но и стоит задуматься, а надо ли действительно себя намыливать и отдраивать? Не убиваем ли себе тот же иммунитет?
Возможно, дерматологи меня закидают камнями, но таков мой многолетний опыт.
Воссоздание исходника мема
Уж больно мерзко качество в мемах и часто сомнительно содержание.
Файл для Photoshop-творчества тут (2500 * 2200):
https://yadi.sk/i/YoP9jn9BmOvkOg
Ветхий Завет и его развитие. Краткий гайд
Давным-давно человеки бегали полуголые и дикие. Ну как полуголые...Города были. Зачатки цивилизации, общинности. Вроде как человеки издали. Горожане. Средний класс. Но вот дикости хватало. Ты, скажем, человеку в лицо плюнешь, а он тебя на запчасти разберет и на костре пожарит. Или, скажем, приедешь ты к знакомому в другой город в гости, а ночью подле его двери горожане собираются. И кричат: «Выведи, дескать, нам твоего гостя в сени. Мы, мол, полюбить его хотим во все отверстия». Или вот Карфаген, с которым римляне воевали и который был изрядно позже тех времен о которых я говорю. Люди там вроде все приличные. Деловые. В смокингах, в бабочках. А глянешь на их вечерние развлечения – драпанешь, сверкая пятками. Собираются и младенчика жарят на костре. Ну в честь бога их Владим… В честь бога их Баала. Ну, что сказать… Дикари, с современной точки зрения.
И вот, в общем-то, в такой обстановке возникает монотеистическая иудейская религия. Которая говорит, что все вы, так и так вас налево, пидор* и душегубцы. И если вы не угомонитесь – пиздит* будет вас Боженька зло и усердно. А еще и последовательно. Отсюда и некая занудность Ветхого Завета в том, что можно, а что нельзя. Законов много, установлений. Даже вполне забавных. Проклят, говорят, тот муж, у которого на одежде нет кисточек. И наказания суровые. Блудодействешь женщина? Побить камнями. На картах гадаешь? Забить камнями.
Ну, вроде как идет жесткое воспитание нерадивого юнца. Ебошит* его с ноги за каждый проступок. Жестко. В живот. Чтобы понял. Но и переусердствовать не стоит. Особливо в людских разборках. Ежели тебе глаз проткнули – так что ж, убивать виновника за это? Нет. Нужно ограничение людскому поиску справедливости. Око за око. Зуб за зуб. Не убийство за око. Не изнасилование за зуб. Но сопоставимое возмездие. За око возьми око. За зуб – зуб. Не больше. А не то, как понимают – мол, это рекомендация к возмездию.
Ветхий Завет был суров к соблюдению закона. Евреи, вторгаясь в Палестину, вырезали все и вся. Шла борьба не только за землю, но и за чистоту ея. Конечно, и сами они были падки на грех, последствия которого заканчивались упадком и появлениям Пророка. Который грозил суковатой палкой, а неосторожно подошедших ею еще и пизди*. Евреи физических побоев от ветхих старцев побивались, но при том и уважали. Прислушивались.
Шли столетия. Закон становился органической частью поколений. Все понимали, что людоедствовать нельзя. Причем понимали уже генетически. И стало возможным появление Христа с его заповедями любви. Бог есть Любовь. Полюби ближнего, как самого себя. Поступай с людьми так, как хочешь, чтобы поступали с тобою. Закон важен, но разве ты не убиваешь и не грабишь из-за боязни наказания? Нет. В тебе есть нравственный закон. Совесть. А если она уже есть, тогда ориентируйся на Любовь и не зацикливайся на всех остальные правилах, которые нужны малым детям. Дискуссия Христа со своевременным ему священством, это дискуссия о том, что Закон часто мешает проявлению Любви. Отныне Закон должен стать вторичным. Первична Любовь.
Я хз, как это превратилось в россыпь храмов и продажу свечей (хотя и могу предположить), но Закон Любви узурпировали и обложили регламентами. Но пусть.. При всех местных перегибах все же в Православии дух новозаветный. Мирный и ленивый.
А вот в песчаном Востоке разговоры о Любви не поняли. Там еще и о законе не так давно услышали. Поэтому Ислам присягнул Ветхому Завету. Он сделал шаг назад от Христа, при этом провозглашая себя последним религиозным достижением. Шаг назад Вы можете увидеть по ветхозаветной риторике, по специфическим ограничениям. На свинину, например. И, конечно, увидите по жестокости некоторых его последователей, которые не вызвали бы вопросов в периоде до нашей эры (погуглите "зелотов"), но вот в нашей Новозаветной цивилизации эти позывы мстить, эти требования извинений выглядят ох как устаревше. Нам-то Христос говорил – если тебя обидели, встань и пойди помирись. Вот так вот. Но Аллах не Христос. Он скорее похож на прежнего Иегову. На Законотворца. На «Аз есмь Возмездие».
Но, конечно, и в Исламе порядочно мыслителей и людей, думающих по Новозаветной риторике. И внутри Ислама жива дискуссия об отношении к инославным. Резать или все же не резать? Только вот в Новом Завете такого диспута нет вообще. Ибо Любовь...
З.Ы. Просьба не пытаться меня зарезать, но переубедить словами смирения и сочувствия.
З.З.Ы. Простите. На всякий случай.
З.З.З.Ы. Еще раз простите.
"ВидеоГид" Михаила Иванова и Олега Сулькина
Давным-давно, в далекой-далекой галактике "железный занавес" в одной небезызвестной стране заржавел и обветшал. А сквозь его дыры на изумленных зрителей выскочили акробаты, актеры, силачи, бородатые женщины, масоны, рептилоиды, некроманты, вампиры и прочая достойная публика. Эта публика выстраивалась в ряд, ее участники укладывались по двое в приятно-пахнущие коробочки, а коробочки уезжали в сумках, портфелях и неубиваемых полиэтиленовых пакетах прямо к зрителям в их по-своему уютные квартирки. Я говорю о видеокассетах. Начало 90-х я встречал в средних классах школы и стоит ли даже говорить о том, с каким пиететом тогда мы относились к этим сокровишницам магнитных лент, на которых невообразимым образом были записаны события и приключения иных миров. Сидя за маленьким телевизором в трущобных домах, мы с восторгом пугались ужастикам, восхищались приключениям и радовались комедиям, забывая о происходящем за окном - о бедности, о серости, о гопниках за углом дома.
Кассеты тогда продавались чуть ли не в каждом здании и уж точно на каждом рынке. Но вот беда - интернета не было, а информация о фильмах на каждой видеокассете была крайне минималистичной. Название, год, актер / режиссер, длительность - вот, пожалуй, и все выходные данные.
Сарафанное радио, конечно, работало и основные блокбастеры были на слуху, но вот серьезно разобраться в ассортименте кинопродукции можно было, пожалуй, лишь по известному когда-то "Видеогиду" Михаила Иванова и Олега Сулькина.
Это были ежегодные сборники авторских аннотаций на 1000 разнообразных фильмов - от документалок до эротики. Описание фильма было очень кратким - буквально три-четыре предложения описывали сюжет, а одно-два давали общую характеристику фильму.
В конце каждого тома был именной указатель актеров, режиссеров, по которому достаточно полно можно было разыскать большую часть фильмографии интересующей персоны. Также был сквозной указатель фильмов по всем томам. Это было удобно, но, скажем, к 11му тому половину его объема занимал именно указатель. Да и вообще, уже приходило время Кинопоиска. Но, кстати, нет-нет, да и замечаешь в Интернете, что описания фильмов порой беззастенчиво выдирают с ВидеоГида.
Конечно, с современной точки зрения краткие аннотации - вообще ни разу не способ составить мнение о фильме, но тогда ты вооружался ручкой и переписывал все важные фильмы интересующего жанра, которые, в дальнейшем, твердо намеревался разыскать.
Ну а поскольку на этом месте автору стало лениво дальше писать текст, он ниже приведет примеры описания из "Видеогида" некоторых всем известных и неизвестных фильмов и, засим, откланяется.
Из раздела "Боевики/Приключения".
Из раздела "Фантастика"
Из раздела "Эротика".
"Военные фильмы"
"Детские + мультипликация".
"Драмы"
"Триллеры"
Ну и "Ужасы". Напоследок.
Спасибо!