PrLaw

Добрый день, хочу задать вопрос мэтрам выращивания зелени в условиях квартиры.

Ситуация следующая: в квартире имеется балкон с выходом окон на северо-восток, балкон остеклен, но не утеплен (дешевые окна от застройщика, кладка внешней стены в один кирпич).

В этом самом балконе планирую разместить гроубокс в виде обычного углового шкафа (икеа, леруа и т.д.), обклеенного изнутри пенофолом с металлизированной стенкой. Метод выращивания - DWC или периодическое затопление (сейчас нахожусь в раздумьях относительно метода). Культуры планирую выращивать листовые (салат, базилик).

Освещение планирую организовать с помощью диодных ламп.

С учетом колебаний температуры зимой в средней полосе от +5 до -30 встал вопрос - а достаточно ли будет тепла от освещения/работы насоса в боксе для нормального роста?

При плюсовой температуре, я уверен, тепла хватит. Избыток тепла буду регулировать принудительной вентиляции.

Достаточно ли тепла от светодиодов для поддержания хотя бы стабильных 19-20 градусов в боксе?

Буду благодарен за советы.

Доброго времени суток, дорогой читатель.

На фоне всех этих новостей про ту самую корону незамеченными оказались и другие, не менее важные новости, как например рассекречивание Пентагоном записей с НЛО.

Но давайте поговорим о более близких нам реалиях.

В Москве с 1 июня 2020 года начинает действовать новый закон:

Да, вот такое вот длинное название. Что же оно означает?

Исходя из текста, правительство Москвы получает право использовать искусственный интеллект во всех сферах государственного управления.

Более того, статья 3 этого закона устанавливает вот такие вот цели:

Не забывайте, ведь деятельность в области привлечения граждан к административной ответственности тоже считается государственным/муниципальным управлением.

А вот лично глава субъекта (кто-то сомневается в том, что должность эта обезличена и будет определятся на честных и демократических выборах? А?) будет решать в каких случаях возможно, а в каких необходимо использовать результаты искусственного интеллекта.

Понимаете, к чему я веду? Нет?

Иными словами - это прямой путь к легализации штрафов "по удалёнке" на основании данных геолокации или камер видеонаблюдения.

Ну, конечно, в законе прописано обязательное соблюдение конституционных прав и законных интересов граждан. Однако, как теперь мне доказать свою правоту?

Вот, допустим, во время пресловутой самоизоляции у кого-то в опорном пункте лагнул интернет и им пришли данные о том, что я не дома, а, допустим в 100 метрах и без пропуска. Исходя из текста закона, сотрудник полиции сможет на основании полученных им данных составить протокол и направить его в суд.

Учитывая, что суды частенько применяют мантру "нет оснований не доверять сотрудникам полиции", лично у меня складывается ощущение полной беспомощности и невозможности защитить себя законными способами.

Но, ладно, даже если я просто очередной параноик из интернета - ответьте мне на один вопрос:

Что мешало раньше использовать данные искусственного интеллекта?

Ну, когда не было этого закона,а?

Это же вроде не запрещено, ведь так?

Из этого я делаю простой вывод: закон нужен для того, что бы сделать данные ИИ основой доказательной базой по делам, например, об административных правонарушениях и при этом обеспечить автоматизированное назначение наказаний за каждый проступок.

Конвейер правосудия.

Хорошо это или плохо?

Не знаю, а вы как считаете?

Источник

Я, как практикующий юрист, очень часто сталкиваюсь с недоверием и даже прямой агрессией в адрес меня и моих коллег по цеху.

Зачастую, причиной таких возмущений становятся большие гонорары юристов за ведение дела в суде.

Однако, как я хочу заметить, клиенты сами разбаловали юристов.

Сейчас объясню.

При отсутствии четкого и вменяемого представления о профессии, человек представляет себе юриста исходя из сложившегося образа в медиа - чаще всего в фильмах: дорогой костюм, хороший автомобиль, стильная причёска, уверенный взгляд. После задумчивого молчания, вооружившись ехидной ухмылкой, юрист входит в зал суда, бросает пару фраз в стиле "это незаконно", "вот опровергающие документы". Судья бледнеет, меняет гнев на милость и оправдывает подсудимого даже не глядя в документы. Дело выиграно, гонорар получен.

Выполняя кучу сакральных действий, принцип которых обывателю не понятен, юрист начинает походить скорее на колдуна. И чем больше внушительных действий и непонятных слов, тем больше клиент доверяет юристу. А чем больше клиент доверяет юристу, тем больше он готов платить.

Вот вам пример из моей практики:

Один мой хороший знакомый купил в магазине телефон. Телефон отработал неделю и превратился в кирпич. Покупатель в ужасе и с кредитом, магазин отказывается возвращать товар.

Приятель приходит ко мне с круглыми глазами и просит помочь.

В тот момент у меня было много хороших и денежных клиентов, но бросить его не мог.

Тем более не мог взять с него денег, приятель же, а потому предложил выход: я напишу претензию и иск, а он тем временем закажет экспертизу и сходит на пару заседаний в суд.

Для справки: практика по таким делам давно и прочно стоит на стороне покупателя. Имея в наличии грамотный иск и заключение эксперта проиграть дело решительно невозможно. Сеть, в которой был куплен телефон - крупная, а потому шанс вернуть деньги да ещё и с неплохой компенсацией в виде неустойки был равен примерно 99,99%.

Простой, рабочий и бесплатный вариант. Приятеля моего испугала именно простота и бесплатность, а потому он пошёл к другому юристу, который выставил ценник в 27 000 рублей (при цене телефона в 36 000).

За эти деньги он:

- написал претензию;

- написал заявление в общество по защите прав потребителей;

- написал заявление в МВД;

- написал заявление в прокуратуру;

- написал заявление в УСБ в связи с отсутствием ответа от МВД;

- написал в отдел по работе с предпринимателями администрации;

- написал в приёмную владельца сетевой компании;

- написал корявый иск, в котором забыл истребовать с продавца штраф и неустойку на день вынесения решения.

Естественно, МВД, прокуратура, УСБ и защита прав потребителей ответили отписками, потому как всё это вне сферы их компетенции. То есть просто с целью "отработать деньги" была истрачено: куча бумаги, деньги на отправку писем, время всех людей, вынужденных писать эти самые отписки.

Как итог: приятель мой в минусе на 11 000 , но доволен, потому что его делом занимался настоящий юрист, который написал заявления в кучу инстанций и "разнёс эту шарашкину контору". А ещё у него бэха шестёрка и часы Rolex.

А по моим скромным прикидкам, при учёте длительности дела, мог бы получить в районе 68 000. Просто нужно было чуть-чуть походить в суд.

Так что, друзья мои, не балуйте юристов.

Сложно - не всегда круто.

Дорого - не всегда качественно.

Спасибо за внимание.

Вернувшись на рабочее место после обеда, Олег Алексеевич не мог скрыть своего счастья.

Ещё бы, за бокалом вина один его приятель, Юра, имевший друзей «там», по секрету шепнул о грядущей большой стройке в районе. Строить будут Завод. И строить будут почти в чистом поле. И, хотя Олег Алексеевич так и не понял, кто будет строить (там не очень ясно было, то-ли арабы, то-ли шведы) и чем конкретно будет заниматься новое предприятие, но одно лишь слово Завод говорило ему о многом.

Маленькие калькуляторы зашуршали в голове Олега Алексеевича, а стройные строчки прибылей складывались в сумму с шестью нулями.

- Если завод – рассуждал Олег Алексеевич – значит будет много рабочих мест, несколько смен. Это значит, нужна будет вода. В тех краях насосная станция всего одна, да и та старенькая, значит нужны будут по крайней мере три новых. Плюс канализация.

Олег Алексеевич открыл свою записную книжку. Хотя, слово книжка в данном случае звучало несколько оскорбительно. Больше похожая на древний гроссбух, толстая и в обложке из черной кожи с золотым теснением, она занимала почетное место по правую руку Олега Алексеевича, аккурат под ручкой Parker, столь же щедро украшенной позолотой.

На новом чистом листе Олег Алексеевич поставил завтрашнюю дату и начал записывать:

1. Позвонить Вите, спросить сколько выйдет 3 НС, заложить +20% …

Затем на пару секунд задумался, зачеркнул и поменял 20 на 30.

2. Позвонить Саше, пусть посчитает трубы, +30%.

- Так - продолжил полёт мысли Олег Алексеевич - надеюсь наши зарубежные партнёры понимают, что технические условия на водоснабжение и водоотведение штука очень и очень важная. Их могут дать, а могут и не дать. Ну, там, мощностей может не хватить, или ещё чего. А со стройкой у нас в стране всё строго. Госты, снипы, проверки, экспертизы. А под трубы нужно копать. Много копать …

3. Позвонить Вагану Ваграмовичу, пригласить в «Охоту».

- Надеюсь, это всё-таки будут арабы. У них там денег – хоть печи топи. Мы когда были в Эмиратах, я ни одной машины дешевле пяти мультов не видал. А шведы эти, педанты и скряги похуже немцев. Сам в Стокгольме видел, как они расхватывают копеечную еду в магазинах, у которой срок годности кончается. Да, определённо, арабы копейки считать не будут. Да и платят они долларами, наличкой – с блаженной улыбкой рассуждал Олег Алексеевич – да и вообще, откуда у шведов деньги? Нет, это точно арабы.

Олег Алексеевич отвлекся от приятных мыслей и полез в интернет. Его племяш говорит что сейчас там всё есть и новости раньше чем в телевизоре показывают. Однако, запросы «что арабы строят в N-ском районе», «что шведы строят в N-ском районе» и даже «шведы арабы завод N-ск» (так писать поисковые запросы его учил племяш, а он в интернете хорошо понимает) не дали ожидаемых результатов.

Посчитав, что на сегодня работы хватит, Олег Алексеевич встал из-за стола, убрал записную книжку и ручку в коричневую кожаную сумку и вышел из кабинета. По дороге к стоянке, он успел раздать ценные указания всем сотрудникам, попавшимся по пути. Пару человек даже отругал. Но без злобы, по-отечески.

Настроение его было на высоте. Прекрасным довершением такого чудесного дня мог быть только чудесный ужин.

Достав из кармана новенькую "десятку", он набрал жене:

- Наташенька, солнце моё, к шести заеду, в "Охоте" покушаем, будь готова.

Рабочий день директора МУП «Водное хозяйство N-ского района» был окончен.

Доброго дня/вечера/утра/ночи, подписчики и читатели.

Помимо увлечения всякими историческим штучками я ещё и юрист. Насколько я вижу, подобные истории заходят очень хорошо, а потому я тоже решил травить юридические байки.

В своей практике я довольно часто сталкиваюсь с упорным непониманием нашими согражданами принципов работы законов в общем и работы судов в частности.

Был у меня клиент, долго рассказывавший о тяжелой судьбе и злом роке.

Рассказал, как два года назад по доброте душевной помог своему другу получить кредит. Вял кредит на себя, с условием того что гасить его будет друг. Друг пару месяцев вносил ежемесячные платежи, даже чуть больше чем требуется, а потом пропал. Как потом выяснилось, греет свои косточки в Тайланде, на ПМЖ.

Сейчас банк, не дождавшись своих кровных и не найдя должника, пришел к моему клиенту требовать денежку. В размере почти 6 миллионов. Дальше проигранный суд, в решении которого загадочные для клиента фразы: "обратить взыскание на недвижимое имущество - предмет залога".

Клиент - простой мужик, домовитый. Отработав на северах много лет, купил большой участок и построил там добротный дом. Рядом с домом поставил пилораму и небольшую мастерскую, в которой подрабатывает. Вместе с северной пенсией получается неплохо. Говорит, всю жизнь так жить мечтал.

Начал я разбираться в деле (хотя, по большому счету, все уже было ясно).

И клиент мой, как оказалось, не просто заемщик, а ещё залогодатель. И договор не кредитный - а ипотечный. И заложен был именно его дом с участком. Друг его провернул очень банальную схему: получив кредит наличными, купил и оформил на жену (номинально-бывшую, они в разводе) несколько квартир, которые супружница вполне официально сдает (даже ИП под это дело открыла). И укатил вместе с ней в Тай, греться на солнышке и кушать фрукты.

И в суде мой клиент очень долго доказывал, что он-то ничего не брал, все деньги отдал другу, а друг, гад такой, его кинул. Судья и юристы банка только хмыкнули, решение было очевидным.

Переводя простыми словами: теперь банк имеет право самостоятельно продать дом с участком.

Ну или мужику придется выплачивать кредит своими деньгами.

Дело это я себе не взял, сказав что шансов нет. Отправил к знакомому адвокату, попытаться найти решение через заявление и возбуждение уголовного дела. Но, как это не печально, в хороший исход я не верю.

Уже в дверях клиент грустно так посмотрел на меня и сказал:

"Не понимаю, ну я же честно говорю а суд мне не верит"

И хотя глупо злорадствовать человеческому горю, но мотивы его мне не ясны до сих пор. Ладно, оставим вопрос с "взять кредит на себя". Бывает.

Но мало того, что он даже не удосужился прочитать договор, в котором четко и ясно написано, что кредит обеспечивается ЕГО ДОМОМ и что банк имеет право наложить взыскание на заложенное имущество.

Там не было даже мелкого шрифта. Мало того, он, вместе с представителем банка, сходил в МФЦ и сам заложил свой же дом.

Добрая душа.

Ну и несколько тезисов вам в качестве заключения:

1. Кредиты "для кого-то" на себя не брать;

2. Деньги отдавать только по расписке. Или по нотариально заверенному договору;

3. Читать КАЖДУЮ строчку документа, который подписываешь.

4. ФОРМАЛЬНЫХ вещей не существует. Любой документ, в котором есть чья-то подпись нужен кому-то и для чего-то.

Спасибо за внимание.

Признайтесь, ждали нового выпуска? Нет? А я его всё равно выпустил.

Итак, в этом выпуске я вам расскажу про остов Таити и про то, какая драма разыгралась там в конце 18 века.

Для начала, что бы вы вообще понимали где всё это происходит, вот вам карта:

Не понятно, да? А вот теперь?

Теперь вы понимаете, что это не просто далеко. Это даже не задница мира. Это что-то среднее между тем, что находится за краем вселенной и за краем добра и зла.

А уж в 18 веке, сами понимаете, путешествие туда было сродни полёту в космос.

Остров этот первыми посетили испанцы в 1606 году, однако не найдя там ничего маломальски полезного, просто уплыли. Остров успешно нанесли на карту и изредка проплывавшие корабли останавливались там дабы пополнить припасы.

Вот тут стоит отвлечься и сказать пару слов о коренных жителях Таити и бытовавших там нравах.

Первое - жаркий климат, в связи с чем туземцы носили минимум одежды, а вид голой женской груди был естественным и никогда не табуировался;

Второе - отсутствие морали в понимании авраамических религий (любовные предпочтения не регулировались моральными нормами и никем не порицались);

Третье - традиции гостевого брака (давняя традиция многих изолированных народов - предлагать свою жену или дочь гостю из далёких земель). Это, кстати, ни разу не извращение, зародившееся в дремучих умах первобытных людей, а единственное средство внесения генетического разнообразия и предотвращение вырождения. Для европейцев таитяне и вовсе устраивали театральные представления, заканчивающиеся оргиями.

Четвёртое - гостеприимство. Оно, конечно, тоже связано с третьим пунктом, однако правителям острова заезжие европейцы нужны были ещё для торговли и налаживания дипломатических связей с западными державами.

Добавьте к этому всему солнце, море и давно не видевших женщин моряков.

Итак, жили себе туземцы на Таити, поживали. Изредка завлекали гостей из далеких стран и ничего особо интересного там не происходило.

В параллельной вселенной, в Великобритании, происходила очень серьезна движуха - в 1775 году владения Британии в Америке - 13 колоний, решили что вся эта колониальная жизнь во славу богачей из метрополии как-то не для них и решились на бунд.

Несмотря на всю экономическую катастрофу, которую пережили англичане в связи с потерей очень жирного колониального региона, у них появились дополнительные проблемы.

За годы колониальной экспансии, в американском регионе сложилось свое деление на регионы производств. Так, например, североамериканские колонии производили муку и промышленные товары, которые поставлялись на Ямайку и Барбадос, а последние производили ром и сахар - дорогие и пользующиеся спросом товары.

И так как североамериканские колонии больше не поставляют муку и промтовары, то рабам в карибском регионе стало нечего есть. А без еды производить ром и сахар трудно. Не то что бы это было очень критично, всё-таки колонии могли себя прокормить с горем пополам, но заморочки с постоянными поставками еды стоили довольно дорого и ставили под сомнение экономическую эффективность карибских колоний.

И в связи с этим, хитрые англичане решили приспособить ряд островов в Карибском бассейне под выращивание хлебного дерева - дешево, быстро и сыто.

И как раз такое растение было на Таити.

В первую экспедицию за саженцами отправили капитана Блая

У капитана Уильяма Блая было не только образцово-английское имя, но и неплохой скилл мореплавания. Он ходил в экспедиции с капитаном Куком и уже бывал на Таити.

В связи с тем, что экспедиция была не военной, в члены экипажа набрали достаточно много садоводов и очень мало бывалых моряков и офицеров флота. А ещё было очень мало места для людей и припасов - большая часть трюмов была отведена под саженцы хлебных деревьев.

И вот такой вот дружной компанией наши бравые ребята отправились в самые потаенные уголки мира с крайне невнятной и непонятной задачей.

В дороге очень много ругались - мало места, тяжелый труд, лишения, долгая дорога, мало припасов. Блай, кстати, строго следил за дисциплиной, гигиеной, здоровьем и развлечениями матросов, так что за все плавание погиб лишь один матрос - и тот по недосмотру судового врача.

Когда вся эта весёлая гурьба прибыла на теплый Таити, выяснилось что прибыли они то ли слишком поздно, то ли слишком рано, так что им пришлось разбить лагерь и налаживать отношения с местными, потому как саженцев пока не было.

Помните про довольно свободные нравы на Таити? Так вот. Уставшие и изголодавшиеся моряки встретили прелестных полуголых барышень под приятным солнышком на берегу Тихого океана.

Догадываетесь к каким последствиям это могло привести?

Если офисная работа меня не сожрет, то к пятнице ждите вторую и заключительную часть.

Канал на яндекс-дзен.

Итак, как и обещал, пишу заключительную часть про приключения британцев в африке.

Прошлая часть вот тут.

Знаю, что обещал ещё в пятницу, но работа сама себя не работает.

Возможно получилось скомкано и слишком кратко, но увы, некогда растекаться мыслью по древу.

Поехали.

Несмотря на то, что буры продолжали сопротивляться и вести партизанскую войну ещё целых полтора года, тактика концлагерей и выжженной земли дали свои плоды и 31 мая 1902 года между бурскими республиками и Великобританией было подписано мирное соглашение.

Согласно этому соглашению, буры признавали власть Британии над обоими государствами, англичане же, взамен, амнистировали участников боевых действий, возмещали убытки фермерам и обязывались в будущем предоставить бурам самоуправление внутри республик.

Самое важное, что вопрос предоставления прав чернокожему населению, в соответствии с мирным соглашением, разрешался только после введения самоуправления, что и заложило основы для апартеида - многолетнего угнетения чернокожего населения в ЮАР.

Про апартеид я обязательно расскажу отдельно.

В настоящий момент в ЮАР существует только одно поселение с исключительно "белым" населением - Орания. Его населяют около полутора тысячи африканеров - потомков первых буров, а так же новоприбывшие.

Любопытна история создания этого поселения. В преддверии краха режима, когда уже всем стало ясно, что "старые добрые времена" кончились, некие предприимчивые люди в 1990 году выкупили один из заброшенных городков ЮАР и организовали там компанию (юридическое лицо), а все жители поселения стали его акционерами и получили право там проживать и работать.

Жители поселения чтут традиции первых буров, в том числе учат подрастающее поколение обращению с оружием, доступ черным в Оранию запрещён.

Большая часть городов ЮАР удручает своим видом, а озлобленное чернокожее население, ведомое племенными вождями, активно мстит белым за годы угнетения, уничтожая последние очаги цивилизации.

И немного от автора:

Как в период англо-бурских войн, так и сейчас, принято выставлять африканеров благородными воинами, сражавшимися за свою независимость против агрессивного британского империализма, а в последнее время всё чаще можно услышать тезисы о том, что апартеид был буквально райским режимом, а в качестве доказательств, обычно, принято использовать высокие экономические показатели государства, а так же чистоту и ухоженность городов.

Однако, стоит помнить, что буры не были безгрешными. Они владели рабами, относились к чернокожим как к вещам и отказывались менять устоявшийся уклад, не смотря на повсеместную механизацию труда и естественное отмирание института рабства. Такое сложно оправдать традиционным укладом жизни.

Что касается экономики ЮАР периода апартеида, то благосостояние страны строилось на смеси великолепного "белого" топ-менеджмента и копеечного "черного" труда. Чернокожее население африки было лишено социальных благ полностью, в их резервациях отсутствовали водопровод, канализация, электричество и дороги, а тем временем на побережье ЮАР тысячей огней сиял Кейптаун, вход в который был "строго для белых". Такое отстранение правящей верхушки от необразованного и во многом традиционно-дикого "черного" населения и разница в доступных благах просто не могли не вызвать волну насилия под эгидой возмездия белым угнетателям.

А потому, история англо-бурских войн это отнюдь не благородное сопротивление храбрых буров или безжалостная экспансия англичан.

Англичане - агрессивные империалисты, делавшие всё во имя расширения сферы своих интересов;

Буры/африканеры - консервативные эксплуататоры, желавшие построить свою утопию на костях местного населения;

Коренные африканцы - разменная монета в игрищах белых держав и всего лишь один из многочисленных ресурсов, используемых государствами.

Это лишь конфликт двух общественных формаций, боровшихся за право эксплуатации территории, населения и прочих благ.

Спасибо за внимание.

И да, давайте замутим небольшой интерактив. Пишите, что бы вы ещё хотели почитать из мировой истории (временными рамками вас не ограничиваю), а я возьму эту тему в проработку и через некоторое время выдам статью.