PrLaw

Ну, а по большому счету, чего они незаконного сделали то? Автопробег?

Автопробег - не равно гонкам на общественных трасах (за которые, очевидно, нужно насаживать жопами на выхлопные трубы, без оглядки на закон - сугубо мое мнение), но беда в том, что уличные гонки устраивают не "мажоры на спорткарах" а пацанчики на мерсах "из-под-ашота", на которых народный гнев и угрозы отправить куда-то там не распространяются.

Отбросьте факт присутствия у людей дорогих тачек и призадумайтесь - насколько адекватно за такого рода правонарушение организовывать публичную порку и угрожать отправить их в зону боевых действий.

Ух какая акция, просто посягательство на основы конституционного строя, богатые решили прокатиться на тачках, давайте их винтить ОМОНом.

Да, трудовому нарду мозолит глаз факт того, что машины дорогие. Но, а потом как? Трудовой народ будет агрится на ретро-авто, потому что содержать их тоже дорого? А потом на пробег жигулей, потому что жигули, которые не глохнут, есть только у богатых? На массовые прогулки- тоже? А то у людей обувь есть удобная, дорогая наверное.

И, да, есть подозрение что тот самый предлогалка из Совфеда будет по-богаче нищебродов на ламборгини, да и скорее всего тоже не без грешка за душой, однако что-то я не слышал призывы отправить всю Госдуму в полном составе "помогать по хозяйству".

У меня возник вопрос касаемо последний новостей о расчетах за газ.

Давайте, пожалуйста без двух крайностей срача, в комментах не хотелось бы увидеть адептов того как мы переиграли и обвели вокруг пальца весь мир, равно как и адептов того что все пропало и прямо сейчас нужно купить соль и спички, а цб уже прострелило себе все ноги.

В итоге, вопрос мой звучит так: что изменилось непосредственно для участников сделок?

Для покупателей в ЕС как стоил газ условные 500 евро, так и остался стоить, цена контракта-то не поменялась, просто теперь ГПБ будет пару дней мять титьки для обмена по более выгодному курсу? Или это способ наварить 1-2% на спреде банка?

Деньги как поступали в валюте - так и продолжат, только теперь поставщик будет вынужден ждать от ГПБ рубли по несколько дней, а потом еще ждать выгодного курса, что бы купить на них валюту - для расчетов по контрактам, в которых является покупателем?

Ну или в ходе расчетов курс подскочит и поставщик получит, допустим, вместо 50 000 рублей - 55 тысяч? Ну да, рублевая выручка увеличится, но она бы и так увеличилась, просто поставщик продал бы валюту САМ.

Фактически, получается, что поставщиков просто лишили возможности выбрать момент конвертации и способов диверсификации активов.

Если я ничего не путаю, то изначально заявления были в духе "за газ будут платить рублями", СМИ раздули повесточку, мол рубль станет резервной валютой и иностранные покупатели будут вынуждены постепенно создавать запас рублей по выгодному (для них, т.е. с дешевым рублем) курсу, тем самым повышая спрос и увеличивая цену для них (и, соответственно, уменьшая для нас).

Но в таком случае - почему раньше не предлагали за такой вид расчетов дисконт, например, в 10%? В сербию же поставляем за копейки, чисто как братушкам, за махание флагами, так почему не смогли договорится с другими покупателями? Тогда бы и спрос вырос и курс упал.

Куча движений, но для чего? Курс не отвязали, просто решили разводить европейцев на 2% спреда? Охуенный план, блять. Это классно, конечно, я только за, но вроде как не соответствует заявленным целям и больше похоже на развод от мобильного оператора.

Или это аналог существующего сейчас требования на продажу 80% валютной выручки? Мол, со временем отменят, но спрос все равно будет? Но спрос же повысится и на валюту, так как валюта поставщикам газа нужна для покупки оборудования/технологий/спецов и так далее.

Если при этом сохранить комиссию на покупку валюты - будет вообще круто, просто + налог 12% на выручку.

Если есть кто-нибудь, кто может внятно объяснить маневр - объясните, пожалуйста.

Все чаще и чаще появляются новости о приостановке или уходе с российского рынка зарубежных компаний, в том числе компаний уникальных и системообразующих.

И ровно с такой же частотой наш сограждане призывают национализировать имущество этих компаний, считая что это будет отличным шансом "поднять нашу экономику" в условиях давления из-вне.

Ну, или может это просто какая-то детская обида, типо вот они ушли, а мы их сейчас как раскулачим.

На это хочу вам ответить двумя тезисами:

1. Сначала экономика, а идеология - потом:

Любое коммерческое юридическое лицо осуществляет свою деятельность с целью получения прибыли, ограничиваясь национальным законодательством страны, в которой оно работает, и некоторыми международными, наднациональными, актами.

Любой хозяин (собственник, конечный бенефициар, управляющий акционер, etc.) рассчитывает свою прибыль от бизнеса. И рассчитывает её строго всегда в свободно конвертируемой валюте (ну, или, как минимум, в своей национальной валюте, если уверен в ее курсе).

В условиях адовой волатильности нашей с вами валюты, а также довольно жесткого валютного регулирования ЦБ, помноженного на приколы вроде запрета на продажу активов зарубежными инвесторами (не говоря уже о шизофренических приколах отдельных лиц про исполнение валютных обязательств перед нерезидентами в рублях), хозяин бизнеса не может прогнозировать прибыль в нужной ему валюте, так как неизвестно что дальше будет с национальной валютой нашей страны. А тут еще и международные агентства с негативными прогнозами подъехали, что тоже не добавляет уверенности инвесторам.

Потому все эти приостановки деятельности вызваны в первую очередь неопределенностью (курс доллара/евро растет, покупательская способность падает, не ясно получится ли вывести прибыль на родину, не ясно какую цену ставить, что бы не обмануть себя с закупкой и не напугать покупателя ценой x2). И все это, для многих, в рамках 2-3% рынка. Ну и симпатии мирового сообщества не сказать что на нашей стороне.

Так что хватит плакать и причитать о лицемерии коммерческих юридических лиц, которые тормознули деятельность. Они делают ровно то, для чего были созданы, пытаются заработать деньги.

Надеюсь, про налоговые отчисления, таможенные платежи, рабочие места и здоровую конкуренцию объяснять не надо?

2. Национализируем, ага

Современный мир устроен таким образом, что национальные и наднациональные экономики смешаны  и скреплены, примерно как костяшки в пирамиде из домино.

Компании, в том виде, в каком их знаем мы, создавались долгие годы.

Нельзя заменить Икею в сколь-нибудь короткие сроки, так как Икеа это не только поставщики: Икеа - это система менеджмента, система послепродажного обслуживания, система контроля качества, кадровая система. Это строгий контроль за подрядчиками, огромная куча чертежей и технической документации, мировые дизайнеры, распиаренный скандинавский стиль и мировой бренд. Отсутствие всего одного звена похерит всю концепцию и популярность.

Нельзя заменить любой автомобильный бренд, просто отжав завод. Самое важное - софт, технологии являются коммерческой тайной и с уже 100% вероятностью физически на территории РФ не присутствуют. Эти вещи разрабатывались годами, если не десятками лет путем вкладывая денег автоконцернов в наукоемкие исследования, такой отрыв нельзя наверстать на чужих станках "за пятилетку".

Нельзя заменить макдональдс или любой другой мировой бренд. Да, рыночек неизбежно порешает и на месте условного мака откроется условный "МакМак" или "РосГосБургер", но - читай выше - ни бренда, ни технологий, ни персонала, ни менеджмента. И рано или поздно все это превратиться в грязную забегаловку, но не в культовый ресторан.

Про такие вещи как навигационные системы, комплектующие для станков и оборудования, грузовые автомобили даже заикаться страшно.

Главный секрет всех этих компаний именно в международном брендинге: условный DAF, в целом, мог бы обойтись без российского рынка - но тут есть спрос на дешевые технологии и грузовики прошлого поколения, а потому есть и интерес в рынке.

А условный макдональдс так и остался бы локальной закусочной в США, если бы не был мировым брендом.

Равно как и нельзя в одночасье заменить условный Газпром - инфраструктура, знаете ли, да и долгосрочные контракты.

Ну и резюмируя: невозможно сконцентрировать в рамках одной страны все возможные виды производств/весь софт/все системы и стандарты, в противном случае каждому гражданину придется переучиваться на конкретного специалиста международного уровня (а кто тогда на кассе пятерочки будет сидеть, или туалеты мыть?).

А потому международные экономические связи важны, сколько этого не отрицай.

Да, вы скажете что в СССР почти удалось все это сконцентрировать. Да, почти. Благодаря постоянным вложениям СССР в наукоемкие и долгосрочные проекты, существуя в практически полной изоляции союз смог создать функционирующую внутреннюю экономику (ну, в рамках соцблока), но при этом во многих отраслях, в основном бытовых, отстал неимоверно.

Так что, друзья, инвестиционный климат в стране - ответственность страны, в первую очередь.

И ругать надо не злых коммерсантов, которые начали жить "не по понятиям", а лиц, ответственных за такой климат.

Все, можно минусить, спасибо.

Не, не, я не про пятерочку вам рассказать хочу. И не про магнит.

Помните как все мы плевались от вошедшей в моду культуры отмены?

Ее концепция заключалась в том, что любое публичное лицо и то объединение, которое это лицо представляет, должно нести последствия неприемлемых действий или высказываний этого лица.

Нам эта культура всегда была чужда. Помните, как Тиньков натравил ментов на блогеров? Или глава росгвардии вызывал политического оппонента на кулачный бой? Оба этих события окончились без серьезных публичных последствий для обоих, хотя, казалось бы - кринж на кринже и кринжом погоняет (тут должен быть мемас с Бушеми, How Do You Do, Fellow Kids?).

Со стороны отменяющих тоже полно перегибов: например - случай с Роулинг или Ланой Дель Рей.

Как правило, отмена происходит в связи с актуальной политической повесткой: защита интересов меньшинств (национальных, сексуальных, каких угодно) или подвергнутых гонениям(по мнению активной части общества) групп людей от реального или мнимого их угнетения.

Культура отмены стала настоящим оружием - резкое выпадение публичного лица из публичной же жизни становится для этого лица, как правило, фатальным. Бьет по доходам и возможностям.

Ну так вот, сейчас объект этой культуры - Россия. Ну, в связи с последними событиями.

Обратите внимание: зачастую отказ о продолжения работы становится инициативой самой компании. Коммерсы боятся быть отмененными. Взвешивая риски - временная утрата 1-2% рынка или временная отмена в остальных странах - капитал ставит фишку на первое.

И теперь отменяют нас: отключение ряда банков от Apple pay и аналогичных систем, невозможность свободного перемещения в ряд стран (пусть временная, но такая болезненная), невозможность ходить в любимые и удобные магазины (пока, Икеа, привет УстьПердяйскМебель) - не смертельные, но неприятные уколы, позволяющие почувствовать острую зависимость от остального мира.

Но это - цветочки. Крупные поставщики и производители автомобилей и запасных частей один за одним присоединяются к отмене (кто-то объявил об этом официально, а кто-то просто затаился и ждет, пока на него не обрушиться гнев толпы и придется публично отменять). Пока дилеры и дистрибьютеры держатся на старых запасах и ищут обходные пути ввоза - через дружественные страны, которые еще не отменили. Но - тут свои издержки: время доставки, риски, промежуточная наценка, а как следствие - удорожание и последующая попытка сохранить прибыль путем оптимизации (читай - путем увольнения и увеличения обязанностей).

К чему весь этот текст?

Сейчас мир как никогда глобален: ты никогда с точной вероятностью не сможешь сказать как много людей/стран/технологий/правовых норм/труда задействовано для привычных и будничных твоих действий. (Кто бы мог подумать, что ты не сможешь проехать на автобусе в Нижегородской области, потому что привык расплачиваться мобилой и кошелек с собой не взял?)

И потому отмена так болезненна. Это новое оружие: не нужно целенаправленно уничтожать финансовую и иные системы - достаточно перестать предоставлять им услуги. Просто исключить их из публичной жизни и тем самым отбросить в развитии на пару десятков лет.

Если интересует мое отношение - я не хотел бы быть отмененным.

Не срача ради, а статистики для:

Я, как человек, родившийся и выросший после распада Союза, куда больше ценю экономическую стабильность, открытые границы, глобализацию и свободу финансов, нежели установление т.н. исторической справедливости, причинение радости и нанесение правильных политических ориентиров.

А вы?

Одна коллега на работе недавно показала мне пробник теста ГИА для учеников 9 класса (её сын сдает в этом году).

И как же я удивился его содержанию.

К слову, в далеком 2011 я сдал ЕГЭ по истории на 94 балла, что было лучшим результатом в моем небольшом городе, уже тогда в угоду повестке минобразования в ЕГЭ стало больше тестов и меньше заданий "на размышление".

И я, человек, немного увлекающийся историей - как редким прочтением серьезных монографий, так и просмотром развлекательных научпоп-каналов, вроде Redroom, не смог сдать ГИА по истории для девятиклассников!

Я ответил правильно на 10 вопросов из 24.

К примеру, на картинке (черно-белой!) изображен некий храм и ученик должен ответить: как он называется и в каком году и основан. Зачем? Почему? Как связан этот храм с историей России? Может, он заложен по поводу какого-то события? Или в нем использован уникальный архитектурный стиль? Или в нем произошли какие-то знаменательные события? Нет, хуй.

Ну, ладно, черт бы с ними, с храмами, но в большинстве случаев постановка вопросов крайне идиотическая:

В каком году началась Ливонская война? И варианты ответа с датами.

Ну, то есть от ребенка не требуют знаний экономических и политических предпосылок к конфликту, участвующих сторон, не требуют понимания важности морского судоходства в балтийском море,  понимания международных отношений и корпоративных нужд крупных торговых монополистов, да даже знания географии, блять, не требуют, школьники учат даты ливонской войны, не зная где находится эта самая ливония и что это вообще такое.

Им не рассказывают про то, как Иван Грозный боролся с пиратством и каперством на балтике и Северном море, как заложил основы частного каперского флота задолго до того как это вошло в моду в этих ваших европах.

Им рассказывают даты начала и окончания войны. И название. Все.

Ладно, хрен с ним. Далее: разделы Польши - просто блять три даты: первый раздел, второй, третий. И все.

Действительно, нахрена вдаваться в подробности политического устройства, рассказывать о том насколько сильным было влияние в Польше "прорусских" магнатов, как государству мешало существовавшее право вето. Кто? Зачем? Почему? Да поебать вообще.

Просто три раздела.

Ладно, спросил автора учебника, почитал.

Что там про церковный раскол? Ну, мол были староверы, крестились тремя перстами, преследовались. Все блять, просто нихуя больше. Расскажите детям про мировые тенденции, про то что церковный раскол на руси совпал, пусть и с запозданием, с реформацией в Европе.

Расскажите про тренды к унификации и частичной секуляризации, про постановку церкви под начало государства. Про русские ереси расскажите.

Нет, блять. крестились, преследовались.

А как быть, например, с возвышением Москвы? Ну там тыры-пыры, сначала ярлыки, потом собирали земли, потом Новгород и Псков присоединили.

Расскажите вы, блять, про Новгород и Псков. Старейшие республики, ровесники первым итальянским республикам и торговым корпорациям, самые прогрессивные методы управления, экономическое процветание, мощеные улицы Новгорода и искреннее удивление торговцев Ганзейского союза - мол, даже в самый сильный дождь новгородские барышни ходят в красивых сапожках - не боятся испачкать, на столько все чисто.

Про Новгородскую и Псковскую судную грамоты - старейшие документы по государственному устройству. Про республиканские традиции на Руси расскажите, а то заебали с этой традицией монархизма.

Про русское возрождение, устроенное выходцами из виднейших семей Новгорода.

Или про открытие контор в Любеке и Висбю - как пример конкурентной торговли на уровне матерых акул того времени, без нытья про отсталость.

Нет. Ничего этого нет. Только даты, названия.

Если Россия начала войну - "началась такая-то война"

Если напали на Россию - на нашу страну вероломно напали.

У выпускников складывается ощущение жизни в вакууме. Они считают, что Россия развивалась в отрыве от всего остального мира, время от времени терпя "вероломные вторжения" или принимая участие в "начавшихся войнах".

А потому для них Россия - не участник мировой истории. Не страна, проходившая все те же этапы исторического развития, что и вся европа (с поправками на особенности).

И так - во всем. В учебнике история России отделена от мировой истории. И от этого становится страшно вдвойне. Выпускники, по сути, просто просиживают время в школьных классах, не приобретая никаких знаний о мире, в котором они живут. Не впитывая знаний о процессах и причинах, о глобальных трендах и развитии мысли. Просто потраченные жопочасы.

Может от того и все проблемы? Хуй знает.

В общем, вот такой крик души. Спасибо, что дочитали.