Почему ЗОЖники такие агрессивные ?
Пока разгоралась дискуссия по прошлой заметке в нашем клубе, я нашел еще несколько интересных фактов и слухов, которыми мне захотелось поделится с подписчиками нашего сообщества.
Перед тем как продолжить, я думаю что ни у кого нет сомнений по поводу того, что курение - это вредная привычка. С которой надо бороться. Но то, что сейчас происходит неправильно. Подняли акциз, все стали парить электронику. Стики которые появились тоже были дешевле и без акциза. То бишь по сути, людей пересадили на химию. Кто то бросил по экономическим причинам, а кто то перешел на альтернативу и развес.
Бороться надо путем не увеличения курящих, а не борьбой с курящими. Но это же надо с молодежи начинать, а это все намного сложнее. Я очень рад, что курение стало немодной привычкой. Но смотрите, что произошло - многие не считают вейп за курение, начинающие и вовсе говорят, что это ингаляторы.
Курильщики на 15% быстрее решают задачи тестов на интеллектуальный коэффициент.
При этом везде первые строки поисковиков забиты тем, что IQ курильщиков ниже, чем у некурящих...но при этом если поискать дальше, то мы увидим, что "специалисты пояснили: неправильно полагать, что никотин пагубно действует на интеллект. В данном случае наблюдается обратная зависимость - у людей с низким IQ больше шансов пристраститься к вредной привычке, чем у более умных. "
Вот такая вот манипуляция. Из разряда того, что если человек носит очки и имеет плохое зрение, то он умнее. Но это ладно....
Суд в США установил, что статистику о вреде курения сочиняли по заказу фармацевтических компаний
На международном «табачном фронте» произошли события, которые выдергивают почву из-под ног всех, кто яростно борется с курением. Эти люди лишаются самого дорогого — статистических данных насчет вреда курения (особенно пассивного).
Суд столичного округа Колумбия, США, постановил убрать из списков материалов, распространяемых Food & Drug Administration (ведомство, занимающееся также и табаком), несколько докладов американского Минздрава о вреде курения для курильщиков и окружающих, и исключить из состава советников FDA трех экспертов, причастных к составлению этих документов.
Почему? Потому что эксперты эти, как установил суд, состояли на содержании у фармацевтических компаний Glaxo и Pfizer, которые получают прямую денежную выгоду от того, что люди бросают курить: например, производят препараты, якобы помогающие бросить. (Эти же компании — активные жертвователи средств на борьбу с курением по всему миру через фонды и прочие каналы, добавим мы, и напомним, что продажа препаратов, особенно безрецептурных — многомиллиардный бизнес, в разы больше табачного).
А что за доклады? Один из них, от 1998 года, о никотиновой зависимости. Слышали когда-нибудь, что никотин вызывает зависимость сильнее героина (хотя очевидные факты говорят о другом) и что все курящие — наркоманы? Вот. Нет больше этого доклада.
Теперь — кто эти три эксперта. Давайте поименно и на английском: Jonathan Samet, Neal Benowitz и Jack Henningfield. Эти и несколько прочих персонажей, оказывается, около 30 лет получали гранты, премии и прочие деньги от двух корпораций, непосредственно и материально заинтересованных в том, чтобы ограничивали курение, в том, чтобы люди верили, например, во вред пассивного курения, кошмарили других, заставляли других «обратиться к врачу, чтобы бросить курить».
"На протяжении свыше 50 лет, - указала судья,- ответчики обманывали американцев относительно губительного воздействия на здоровье курения и табачного дыма (пассивного курения)".
Ну и многие товарищи вообще пишут гадости в нелицеприятной форме. Причем именно те, кто топит за здоровый образ жизни. )))
Убедить современного некурящего в том, что человек с сигаретой в другом конце ресторана не причиняет ему ровным счетом никакого вреда — это все равно что лет пятьсот назад попытаться рассказать благочестивому обывателю Кельна про то, что ведьмы на самом деле не сквашивают молоко и не портят детей в материнской утробе.
Как правило люди, которые отказываются есть мясо, резко бросают курить делают это не из искренних мотивов, вроде того, что мне вдруг очень захотелось капусты и петрушки, а просто от того, что им проехали по ушам. У подруги бросил муж курить - давай ты тоже. Соседи не едят мясо, модно быть веганом - из той же оперы. Вот такие вот люди и говорят с неприкрытой ненавистью про убитых зверьков и воняющих бычками никотина остановках.
У меня из личного опыта кто бросил курить по идейным мотивам, и пить кстати тоже, наоборот не имеют против курения в плане того, что говорят, что они бросили, но вот рядом постоять за компанию не вызывает отвращения. Знакомый, который совсем бросил пить любит всем просто наливать напитки, говорит для меня это даже приятно и не тянет выпить...просто не охота.
А вот те, кто кодированный, убежденный женой яростно рассказывает о вреде и прочем, есть дамы, выпивающие за столом, которые специально делают такой вид, как будто выпили яду за компанию...позерство это. и не более того.
Ну и вообще, написанное выше - это просто подборка информации из интернета, и просто информация к размышлению. В том виде, как есть. Из категории "это интересно" и одна бабушка рассказала. А не истина в последней инстанции.
Ну и по традиции - курение вредная привычка и вредит вашему здоровью, если не курите, то не начинайте. Если курите бросайте. Если интересно просто почитать разный материал на около табачные темы, то подписывайтесь на Клуб любителей самокруток
И еще, огромная просьба, я сам грешу тем, что не всегда ставлю оценку постам (банально забываю). Если вы дочитали и мой пост был вам хоть немного интересен не забудьте оценить материал. Это мотивирует что то писать дальше.
