NBPnews

Вряд ли кто-то смог увернуться от новости о гибели лидера Ливанской большой военизированной группировки "Хезболлы" Хасана Насраллы на Ближнем Востоке.

Западная пресса, конечно же, уже спешит со своими пояснениями, что смерть Насраллы — сокрушительный удар, наряду с гибелью множества других военных командиров.

На фоне подобных рассуждений вспоминается "эффект кобры". Это ситуация, когда принятые решения дают результат, прямо противоположный желаемому и ожидаемому. В итоге ситуация не только не разрешается, но ещё и усугубляется.

Ведь, действительно, сын, брат, сват, друг (и так далее) погибшего лидера, капитана, просто рядового из Хезболлы и обычного мирного жителя Ливана, он же сразу станет мирным человеком. Он, конечно же, не захочет мстить, гнева в нём не будет, он просто пойдет работать в айти компанию ливанскую, ну или юристом устроится на худой конец. И всë забудет.

Да он и туда пойти не сможет, так как экономика Ливана находится в катастрофическом положении и выбираться оттуда (особенно при текущих обстоятельствах) точно не собирается. Им вообще, особо, идти то и некуда.

Как и при зарождении эффекта кобры, где индийцы выращивали кобр, а потом за ненадобностью пустили их на волю и их стало кратно больше, чем в начале, так и в данный момент молодые (и не очень) будущие бойцы Хезболлы (а Хезболла это не весь Ливан и даже не половина) сейчас проходят свой путь.

Можно и радикально решить проблему (с идеями израильских генералов и высокопоставленных лиц). Начать наземную операцию и танками стереть с лица земли.

Само понятие «эффект кобры» впервые появилось в Индии во времена её колонизации англичанами. Они обнаружили, что в стране развелось огромное количество кобр, и от них нужно было скорейшим образом избавляться. Поэтому губернатором была обещана награда жителям за каждую принесённую змеиную голову. И поначалу всё шло по плану: количество змей резко сократилось. Но затем ситуация приняла другой оборот: местные жители, рассчитывая на награду, начали специально разводить кобр, результатом чего стало появление ещё большего количества змей в стране.

Телеграмм-канал.

Ипотека. Сегодня посмотрим на неё со стороны, с которой видят не все, но точно чувствуют где-то изнутри.

Часто ипотеку рассматривают (особенно в этом году) с позиции огромной переплаты процентов и это действительно так, но с оговорками. Рассчитаем (очень примерно) один из вариантов, а также заглянем в прошлое и будущее, объединив усилия с инфляцией.

Допустим, мы берем в ипотеку квартиру стоимостью 6 миллионов рублей на 20 лет под 20%. В ипотечном калькуляторе видно, что только начисленные проценты будут уже около 15 миллионов рублей, что в 2.5 раза дороже самой квартиры (а ещё есть долг, который придется отдать). В сумме же мы заплатим (не учитывая первоначальный взнос) около 20 миллионов рублей (за 20 лет, это важно). Платеж составит около 80 тысяч в месяц.

А что по аренде? Вокруг меня есть однушки по 25 и по 45 тысяч, можно взять среднее около 35 тысяч в месяц. В первом приближении видно, что аренда стоит в 2 раза меньше ипотеки, но что нам подскажет по этому поводу инфляция?

20 лет назад, в 2004 году, аренда стоила около 250 долларов в месяц (берем нижний порог из ссылки) и в пересчете на курс доллара выходит около 7000 рублей. По калькулятору динамики изменения цен из-за инфляции прикидываем, что за 20 лет 7000 рублей превратились в (около) 36000 рублей.

За эти 20 лет были и очень спокойные времена (2017-2019 года с годовой инфляцией 2-4%) и не очень спокойные (2008, 2014-15, 2022 года с годовой инфляцией 11-13%). Если предположить, что следующие 20 лет будут примерно такими же, со взлётами и падениями (хотя тут любой скажет, что у нас падение может «неожиданно» быть катастрофическим), то через 10 лет аренда за 35000 рублей превратится в аренду за 85000 рублей. А платеж по ипотеке продолжит быть 80000 рублей. Через 20 лет плата за аренду может достигнуть (примерно) 170 тысяч рублей.

Можно даже не предполагать самому, а посмотреть на план нашего государства до 2030-2036 года и увидеть, что цели грандиозные, денег на них выделено будет много, а значит инфляция вряд ли будет маленькой.

Итак, банку за 20 лет мы выплатим около 21 миллиона рублей за квартиру. А за аренду заплатили бы (я посчитал для развлечения, взяв за основу то, что арендодатель будет повышать аренду раз в год на сумму инфляции) 23,5 миллиона рублей.

Это ещё про стоимость квартиры не говорили. В 2004 году она бы стоила около 1.2 млн рублей. А по калькулятору через 20 лет она будет стоить около 30 млн рублей..

И ещё одно. Процентная ставка 19% (на данный момент) не будет всегда такой высокой. И по истории и по логике вещей (при таких же обстоятельствах как сейчас) ставка будет в среднем уменьшаться. Рефинансирование ипотеки (уменьшение долга) никто не отменял.

Вообще выбор очевиден. Надо было просто выбрать родиться богатым.

Присоединяйтесь к моему телеграмм-каналу.

ПС: В расчётах где-нибудь может закрасться ошибка, на 100% точность не намекаю, но общая картина примерно такая. Данная статья не является рекомендацией ни для чего.

Если про Ротшильдов говорили в прошлом посте (ссылка на пикабу), то можно и про Рокфеллеров продолжить.

Издание Forreign Affairs (принадлежащее Рокфеллерам) выпустило статью подполковника армии США в отставке и бывшего директора по европейским делам Совета национальной безопасности США Александра Виндмана. Судя по ультимативно-ястребиному тону статьи у Рокфеллеров, возможно, есть свой немаленький «инвестиционный» интерес на Украине.

Мистер Виндман является явным антитрампистом и ярым сторонником демократов говоря о том, что:

«Дональд Трамп (при его победе в выборах) и его напарник, сенатор от Огайо Дж. Д. Вэнс, возглавили бы изоляционистскую администрацию, которая прекратила бы всю поддержку США Украины, отмежевалась бы от европейской безопасности и сделала бы дружественные предложения России и другим авторитарным странам, одновременно демонстрируя враждебность к НАТО и другим традиционным союзникам».

Собственно, об этом всё время и твердят демократы в лице коллективного Байдена, что стоит им уйти оттуда (кто их звал то?), как всё развалится и погрязнет в хаосе. В общем, типичная стратегия США с папуасами по всему миру.

«Наступлению Украины 2023 года не хватало войск, ресурсов и тактики, необходимых для решительной победы над Россией на поле боя, и хотя украинское вторжение этим летом в Курскую область России привело силы Москвы в замешательство, оно не приведет Киев к победе».

Что нужно сделать, по мнению мистера Виндмана, после неудачи? Правильно, биться головой в стену дальше:

«Украине нужно будет снова перейти в наступление в 2025 году. После провала наступления 2023 года Украине нужно будет убедить нерешительных западных сторонников увеличить свою материальную поддержку, показав им реалистичную военную стратегию, которая включает четкие цели, действия в поддержку этих целей и понимание необходимых ресурсов».

И деньги, деньги, деньги, заработанные западными «инвесторами». В сценарии, где президентские выборы США в ноябре выигрывает Камала Харрис он считает, что «Вашингтон и все более мощное НАТО поддержат новое украинское наступление в 2025 году», но «чтобы заручиться этой поддержкой, Киеву необходимо будет одержать небольшие, но значимые победы, используя имеющиеся у него сейчас ресурсы, и предоставить обоснование концепции стратегии на 2025 год».

То есть вы как-нибудь там сами сделайте что-нибудь, а мы уже выберем в какой момент вас кинуть. «Киеву все равно нужно будет провести скромное наступление в 2025 году, используя меньший запас европейской техники и максимально используя отечественные материалы».

«При достаточной финансовой поддержке Запада Украина сможет должным образом мобилизовать свою военно-промышленную базу для войны». Свою военную базу на месте целой страны создать – это о-го-го. Да ещё и без своих (натовских) солдат: «Мобилизация большего количества войск так же важна, как и обеспечение материальной помощи. Украина вполне может призвать около 300 000 мужчин призывного возраста, в которых она нуждается, не нанося серьезного ущерба экономике страны». Удобно. Просто инкубатор смерти какой-то. «Учитывая сжатые сроки, набор должен начаться немедленно», - пишет мистер Виндман.

«Вашингтон упорно сопротивляется заключению контрактов с американскими оборонными фирмами на проведение ремонтных работ на территории Украины. Это частично из-за опасений, что российское правительство воспримет присутствие американского персонала на Украине как эскалацию, а частично из-за беспокойства о безопасности этих лиц в зоне конфликта. Запрет Вашингтона должен быть немедленно отменен».

Опять немедленно.. и сразу украинцев на убой на полном ходу: «Украинские войска должны получить лучшую тактическую подготовку, в том числе для ночных боев, а также обучение у бывших членов вооруженных сил НАТО тому, как организовывать сложные наступательные операции, в частности, как прорывать мощную оборону».

«Ждать результатов выборов в США — не вариант. Если у Украины есть хоть какой-то шанс провести наступление в 2025 году, США и другие партнеры Киева должны начать реализацию новой стратегии уже сегодня» - возможно, что такого рода решения именно сейчас и обсуждаются.

Вы только представьте, что подобные кровожадные ястребы (а он точно не один такой, и статья ну не просто так появляется в таком журнале) наседают где-то в Байденовском дипстейте и постоянно пробивают подобные идеи. С мистером Виндманом то понятно, ему «своих» не жалко (место рождения Киев, правда Александр Виндман и его брат-близнец Евгений родились в еврейской семье).

Статью, с оговорками, можно рассматривать как один из худших (и это очень расплывчато) вариантов (их хотелок) дальнейшего развития событий, но тут нет никакой конспирологии. Здесь есть страна, продолжающая собирать все возможности быть истерзанной и разорванной в клочья ястребами и стервятниками. Мы живем в мире, где вчерашнее сумасшествие может перерасти в сегодняшнюю обыденность.

По поводу «мирного плана» Трампа и якобы решения данного конфликта за «1 день» - не стоит доверять и тем более свято верить в такой исход событий. Изменения могут быть, но только возможно могут быть и они явно не будут такими стремительными.

Телеграмм-канал по ссылке.

Что есть военная экономика?

Вкратце, в сравнении. Буквально недавно МинФин РФ в лице Антона Силуанова рассказал о приоритетах госбюджета с ростом госдолга до 18% ВВП по итогам 2027 года. А в январе 2024 года долги Израиля достигли 62% ВВП. Но это еще не так страшно, ведь долг Японии, к примеру, достиг 254,5% ВВП к концу 2023 года.

Тревогу вызывает рост дефицита бюджета Израиля, который поднимется до 8.1% ВВП в этом году - почти в три раза больше, чем предполагалось до войны. По мере дальнейшего распространения боевых действий они, вероятно, будут расширяться еще больше.

16 сентября министр финансов Израиля Смотрич был вынужден попросить законодателей одобрить экстренное увеличение дефицита. Это был второй раз, когда он обращался с подобной просьбой в этом году. (По ходу дела не последний раз).

Издание The Economist в своей статье называет г-на Смотрича расточительным, что беспокоит инвесторов. Данное издание принадлежит Ротшильдам. Вполне вероятно, что они и являются теми самыми обеспокоенными инвесторами в Израиль.

Правильно они же пишут: "Любая экономика военного времени держится на острие ножа: правительство должно финансировать свои вооруженные силы, часто за счет дефицитных расходов, обеспечивая при этом достаточную устойчивость для погашения долгов, когда наступит мир".

Сразу вспоминается то, что в России вообще профицит бюджета за август, а дефицит бюджета за 8 месяцев 2024 года сократился до 0.2% от ВВП (за тот же период времени в 2023 года он был 1.2%). И какой большой запас прочности на всякие непредвиденные обстоятельства у нас еще есть впереди.

Теграмм-канал по ссылке.