Экономика по простому
19 постов
В дополнение к предыдущему посту про госдолг предлагаю послушать председателя совета экономических консультантов США и бывшего (2009-2011) главного советника по экономике тогдашнего вице-президента Джо Байдена Джареда Бернштейна.
А действительно, что тут не ясно то? (Сарказм, конечно).
В качестве небольшого дополнения хочется отметить, что никто, практически никакое государство, не собирается уменьшать госзатраты (ну кроме режущей бензопилы аргентинского президента, да и то на время).
Если в 1960 году государственные расходы во всем богатом мире составляли 30% от ввп, то сейчас они превышают 40%. В некоторых странах рост экономической мощи государства был еще более значительным.
Сегодня ситуация сильно изменилась. Расходы американского правительства на социальные выплаты увеличились, а расходы на общественные услуги сократились. Другие страны идут тем же путём.
А название самой статьи великолепное: Правительства стали больше, чем когда-либо. Они также более бесполезны.
Почему избиратели во всем богатом мире несчастны.
Телеграмм-канал.
Любое государство нуждается в ресурсах (деньгах) для развития (и поддержания) своих социальных обязательств (всё для людей), стратегических задач (космос осваивать) и военных расходов (защитить что есть и награбить где-нибудь ещё). Всё время нужны деньги.
Первый вариант – жить по средствам. Идеальный вариант, правда с нюансами. В начале развитие будет идти медленно (и для многих несчастливо), а до конца развития можно и не дожить. Пока мы там заработаем на постройку парочки осадных орудий нас уже новыми дронами со всех сторон забросают.
Второй вариант – набирать долги. У своих граждан, у юридических лиц, у других государств, международных организаций, у кого угодно лишь бы дали. А дадут только если уверены, что отдашь (заставить, кстати, тоже можно). Поэтому госдолг, доходность которого на длинной дистанции обычно ниже инфляции, считается одним из самых надёжных вариантов вложений денег – всё вокруг может рухнуть, а государство долг отдаст, с нюансами, конечно.
Нюанс – это наш 1998 год, например. Возможности выплаты госдолга нашей страной куда-то (сарказм) испарились и выбор встал между печатанием ничем не обеспеченных рублей (обесценивание долга и, соответственно, вообще всех денег внутри страны) и дефолтом (на ряду с обесцениванием рубля относительно доллара). Я предлагаю запомнить эти два варианта выбора, на будущее. У нас в тот раз выбор пал на дефолт: «принял плохое решение, — но только для того, чтобы избежать худшего». В подобные моменты доверие к государству и внутри и снаружи падает, а вернуть его становится крайне сложно.
С Америкой подобного не произошло (пока что), поэтому они наращивают свой долг в сумасшедших масштабах. Путаница происходит в понятиях, ведь кажется, что если они все в долгах, то «дурачки», разве не так? Нет, не так, всё наоборот. «Дурачки» дают в долг США будучи полностью уверенными, что те, как государство, свои долги обязательно вернут (как и всегда возвращали). Это как раз признак огромной силы. Как и дубина в руках, которой они если что тюкнут кого-нибудь и награбят вдоволь. Но и за дубину надо платить.
России на данный момент мало кто из иностранцев радостно бежит давать в долг. Поэтому приходится выкручиваться.
Напрямую государство само себе деньги не печатает, печатают бумажки под названием долговые государственные ценные бумаги – ОФЗ (в России) и Treasuries (в США). Как и в любой сложной компьютерной игре этих долговых бумажек огромное разнообразное множество на любой вкус и цвет. Главное здесь это то, что уже эти бумажки (в компутере) обменивают на деньги (в компутере). Деньги в долг предоставляет, например, банк. В этом месте начинаются «чудеса» и частые конспирологические теории.
Банк может взять в долг напечатанные государством деньги и купить госдолг (облигации) у государства. Потом заложить эти облигации под новые напечатанные государством деньги и купить ещё облигаций.. и так до нужного государству объёма средств.
Понимая подобную систему, становится смешно вспоминать всякие «расследования» о дворцах, золотых туалетах и подобном, тут вообще масштабы не те. Кому надо может просто подпечатать себе 0.1% от того, что происходит и обеспечить всей семье крайне безбедную жизнь до старости правнуков (в теории, естественно).
Подобный финт ушами на постоянной основе применяет Япония (страна с самым большим госдолгом 255% от ВВП) – государство создаёт новые облигации, их ЦБ создаёт новые йены, покупая эти облигации и получается ситуация, где долг огромен, обслуживание долга стоит дешево, а должен ты вообще сам себе. Вопрос «если сам себе должен, то чего не отдал?» приобретает новые грани. У них там своя атмосфера низкой инфляции, сбережений населения вместо инвестиций и, основное, - стареющее население. Сам принцип называется QE (количественное смягчение) и также активно применяется теми же США.
В США, к примеру, есть потолок госдолга (большинству государств не нужен, ведь даже с «потолком» он якобы может расти до бесконечности), где они голосуют за «сколько ещё дать самому себе в долг», спорят, ругаются и неизменно повышают его дальше. Делают это профессионально. Лучше всего, на мой взгляд, процесс описан в мультсериале «Южный парк».
"В общем и целом это называется фискальная политика".
Шутка ли, но как и рядовой работник большой корпорации или госслужащий иной раз не до конца понимает что и зачем он вообще делает на работе, так и тут. И не только рядовой. Но система рабочая (вроде).
Сам госдолг не страшен, важно то, как им управляют. Тут снова вспомним выбор 1998 года между обесцениванием долга (дополнительно печатать деньги) и дефолтом (признанием себя не платёжеспособным). Так вот этот выбор (что в США, что в России, что вообще везде) производится каждый день и выбирается постепенное обесценивание долга, что приводит к инфляции. С той лишь разницей, что наша инфляция распространяется территориально только на наши границы, а долг Америки рассасывается на весь мир, где используется доллар. У вас есть доллар? А если найду (сейчас сложнее, да)?
У американца рубль точно не найти. Поэтому наше ускорение инфляции с одной стороны страшней (лавинообразное ускорение), с другой стороны высокая инфляция – не такая уж и смертельная проблема (особенно с тем опытом, что мы уже имеем за плечами). А для стран G7, например, инфляция в 10% уже «смерти подобна» и вообще, как жить (хотя цены в Макдональдс за 10 лет у них увеличились на 100%, что не мешает им дальше нести туда деньги).
Где же граница этих самых госдолгов? Скорее всего (скорее всего!) никто не знает, вот вообще никто. Если к этому моменту вам в голову пришла метафора, что весь мир сидит на инъекциях обезболивающего или просто «на игле», то где-то там в будущем маячат: уменьшение действия лекарства вплоть до бездействия, ломки и мучительные попытки отказа от зависимости, ну или.. (ну вы поняли). Всё что мы можем знать, так это то, что расплачиваемся за него всё равно мы – нашей покупательной способностью (за те же деньги всё меньше и меньше товаров и услуг можно купить со временем).
Ещё одна метафора, заокеянская. Госдолг – это скорость движения автомобиля по дороге к обрыву. Где обрыв пока не видно, но под колёсами хороший свежий асфальт. Поддадим газку?
«Там обрыв, но вам можно».
Пошëл главный медийный разгон "цветной" революции в Грузии или как они назвали "Революция Роз" ("The Rose Revolution" в 2008):
Если «Грузинская мечта» (прим. моë: правящая партия, что пытается скинуть своего иноагентского президента) одержит полную победу и получит большинство мест в парламенте, эта победа, скорее всего, будет встречена массовыми протестами, подобными тем, что произошли этой весной в ответ на принятие «закона об иностранных агентах». На этом этапе решающее значение будет иметь внешняя реакция.
Пишут наши любимые Рокфеллеры из Foreign Policy Research Institute. И добавляют:
Этот сценарий, вероятно, сблизит Грузию с Турцией и Азербайджаном, которые могут более тесно взаимодействовать с Россией. Такое развитие событий ограничило бы возможности США и ЕС влиять на Южный Кавказ. Если Запад разорвет связи с Грузией, Армения может оказаться в центре внимания США и ЕС как единственная прозападная страна в регионе.
Ну и желанный их вариант, правда с их же оговорками, что вероятность этого крайне мала:
Если оппозиция окажется слаженной и стабильной, ожидается, что новое правительство уделит приоритетное внимание возобновлению процессов интеграции в ЕС и НАТО. \../ Это может ускорить прозападный курс Армении и \../ усилить влияние на Азербайджан для укрепления региональной стабильности.
Да, хапнуть сразу весь Южный Кавказ, который они называют "перекрёстком между Азией и Европой (Новый Шелковый путь)" и утилизировать инвестиции Китая и России, заменив своими деньгами - это достойная цель, не поспоришь.
Но:
явная победа оппозиции кажется маловероятной
Более 200 человек погибли в результате урагана "Хелен" (прим.: в США).
На вопрос репортера о штормовой зоне Байден ответил:
"О, штормовая зона? Я не знаю, о каком шторме вы говорите, но они получают то, что им нужно, и они очень счастливы во всех отношениях. Мне нужно сходить в Конгресс и заручиться одобрением на получение ещё денег".
Эх старина Джо, как нам будет тебя не хватать. За короткий промежуток времени сразу два раза так выдать. Второй был связан с нефтью:
"Во-первых, г-н Байден сказал, что Соединенные Штаты «обсуждают» возможность того, что Израиль может нанести удар по обширным нефтяным месторождениям Ирана, шаг, который резко обострит конфликт.
Отвечая на другой вопрос о возможных атаках Израиля на Иран, он сказал: «Сегодня ничего не произойдет. Мы поговорим об этом позже».
Цены на нефть выросли более чем на 4 процента в четверг".
Демократы перед выборами обожают ситуации, когда цены на бензин для их избирателей растут. И когда так относятся к погибшим в североамериканских катастрофах. (Сарказм).
The New York Times вновь подтверждает, что теневой флот России продолжает разрастаться и его хрен отследишь.
Они рассказывают про:
"Одно из теневых судов со скрытыми владельцами, на которых могущественные русские полагались при транспортировке ценной нефти страны.
Он (прим.: Путин) сформировал новый мировой порядок компаний и стран, готовых заключать сделки с Россией. Он создал экономику, в значительной степени независимую от доллара, евро или фунта стерлингов — и все более недосягаемую для регулирующих органов".
Главный вопрос человечества: как скоро начнëтся вторая волна тапанья на хомяка?
А говорили, что Иран отсиживается и не ответит..