Деконструкция стереотипов
4 поста
4 поста
Когда в обществе растет неуверенность в завтрашнем дне, люди ищут ответы в мистике. А спрос рождает предложение. Так появляются экстрасенсы, гадалки, визионеры, монетизирующие растущую неуверенность. Приходите вы на собеседование, а там вместо HR-менеджера - таролог. Кстати, ещё неизвестно, что хуже, поскольку о профессионализме HR уже рассказывают анекдоты.
Но что вы будете думать о работодателе? Как у них вообще всё решается?
Гадание сопровождает человека с глубокой древности (по кофейной гуще, картам, по трупам животных). Фишка в том, что в гадании нет однозначных ответов - все зависит от интерпретации. А если "специалист" - хороший психолог и обладает информацией (благодаря большому разнообразию клиентов), то он сможет дать правильный совет.
Есть вариант хуже: полиграф. Он уже применяется на некоторых гос. предприятиях.
К счастью, на пути у таких методов стоит кадровый голод и пока только он спасает от этих чудо-специалистов
Больше интересного - Пожиратели мифов
СМИ - как мифотворческое оружие массового поражения. По книге «Темная психология и манипуляции. Нападай и защищайся» (Джеймс Скотт)
Идея книги - СМИ зомбируют публику в интересах финансово-политических кланов (элиты), причем стандартными методами:
1. Переключить внимание с реальных проблем на чепуху и занять этим публику.
Вариант: создать пустую проблему и ограбить публику ради якобы «решения».
2. Заявить, что «решение» требует жертв в будущем и добиться согласия публики на это уже сегодня. Далее действовать постепенно, чтобы жертвы не были так заметны.
3. Обращаться к публике с позиции отца к детям, чтобы подавить разумный скептицизм. Вариант: нажимать на кнопки эмоций, чтобы публика не думала.
4. Подавлять индивидуальную волю социальным аргументом: якобы «все так делают».
5. Внушать чувство вины, чтобы индивид думал: «мои беды лишь из-за меня самого» и не замечал, что беды созданы некомпетентной элитой.
Больше интересного - Пожиратели мифов
Если убрать золотой PR с ИИ - останется то, что ИИ реально может:
1) Ужасно (с ошибками) составлять программный код по типовым задачам;
2) Плохо (с галлюцинациями) писать рефераты на любую заданную тему;
3) Стремно (в стиле «я забыл дома очки от косоглазия») водить транспорт;
4) Удовлетворительно (если нет отвлекающих узоров) распознавать лица;
5) Прекрасно (хотя порой сюрреалистично) рисовать котиков и не только их.
Поговорим о пункте 5. Дело не в котиках, а в возможности рисовать картины, мультфильмы, видеоигры и почти реалистичное кино.
Арт-тусовка возмущена: стачки в Голливуде, протесты художников… Они полжизни учились ремеслу и тратили месяцы на каждую работу. А тут вдруг, какой-то любитель, после курсов AI-art делает это не хуже, по мнению потребителя. Их можно по-человечески понять, но...
Прогресс в том, чтобы вывести арт-процесс из монополии профи и сделать доступным любому, у кого креативное хобби. Кстати, игрофирма Valve сделала бизнес на сюжетах фанов, а не профи...
Больше интересного - Пожиратели мифов
«Повар катил перед собой тележку, на которой возлежало что-то вроде китайских пельменей, только каждый "пельмень" был около метра в диаметре... Повар двумя широкими лопаточками аккуратно подцепил верхний пельмень. И начал на него дуть. Так осторожно и терпеливо дует заботливая бабушка на ложку с овсяной кашей, умоляя своего любимого внука превозмочь себя и впустить в организм ещё одну порцию пользы... Но, в отличие от бабушкиной овсянки, "пельмень" начал стремительно уменьшаться. Когда его размеры перестали потрясать воображение и "Великий пуш" превратился в среднестатистический пирожок, повар быстро переправил его на тарелку сэра Кофы, и тот начал есть. Внутри "Великого пуша" обнаружилось много какой-то воздушной мясной начинки и целый океан ароматного сока. Это было восхитительно!» © Макс Фрай "Лабиринты Ехо"
Возможен ли "Великий пуш" с точки зрения физхимии?
Во вселенной сэра Макса, где свойства веществ дополнены "Очевидной магией до 234 ступени", такой трюк возможен. А в нашей вселенной?...
…Возьмем полкило очень эластичного горячего теста и раздуем в комок пены путем наддува 500 литров газообразного перфторгексана (ПФГ). Биологически ПФГ так нейтрален, что применяется в медицинских кровезаменителях. Вкуса и запаха у него нет. Если добавить пищевой наполнитель, то будет вкус и запах наполнителя.
Теперь дуем на комок, чтобы он охладился ниже 56°С. ПФГ сконденсируется и комок сожмется в 140 раз по объему. Получится съедобная губка диаметром 19 см, пропитанная ПФГ с вкусовым наполнителем. Можно кушать.
«Внутри "Великого пуша" обнаружилось много какой-то воздушной мясной начинки и целый океан ароматного сока» © Макс Фрай
Больше интересного - Пожиратели мифов
Осенью 2024 Евклид завершил первый год работы на гало-орбите созданием 1% будущего детального 3D-атласа Вселенной. К 2026 появится 15%, а к 2030 уже 33%... Но какой практический смысл разглядывать вещи в 10 млрд. световых лет от нас?
Для ответа откатимся в начало XX века. Шли затяжные дискуссии астрономов по двум вопросам, казалось бы, не имеющим практического смысла:
1) почему Солнце светит?
2) откуда на Солнце берется гелий?
Казалось бы: Ну, светит оно, и хвала богам за то, что светит. Какая разница, почему?
Но в 1920 Артур Эддингтон объединил эти вопросы и выдвинул гипотезу: при солнечных температурах и давлениях происходит слияние ядер водорода в ядро гелия с выделением значительной энергии.
! Так начались вполне практические работы по термоядерному синтезу на Земле.
Сейчас физика готова к новому скачку знаний. Возможно, подсказку опять даст астрономия. Ведь вселенная – это огромная физическая лаборатория, причем совершенно бесплатная.
Топы почти каждой корпорации регулярно принимают стратегический план, который затем проваливается (в половине случаев полностью, в 90% случаев частично). Топы принимают новый план и цикл повторяется.
Корпорации поменьше в итоге гибнут, а мегакорпорации выживают на господдержке.
Как устроен этот абсурд?
Если корпоративная иерархия выше 5 ярусов, то топы не глядят вниз, где непонятная реальность, и не любят детальные фин.отчеты, где непонятные цифры.
Топы хотят видеть лишь KPI-показатели, придуманные для них консультантами-гуру. Гуру успешны, если умеют предлагать KPI, приятный топам (со словами о прогрессивном позитивном мышлении).
KPI, как часть стратегического плана, перерабатывается бюрократией в формы отчетов и спускаются вниз. «Заполни форму - за это тебе платят»© (а не за реальную работу).
Бюрократия перерабатывает это в отчет для топов, чтобы получалось хорошо (если плохо то накажут). Говорят, есть средство против такой инфо-пробки, но это не точно.
Больше интересного тут - Пожиратели мифов
Христианизация Европы в IV в. н.э. потребовала перевода Танаха (еврейского священного писания) с древнееврейского на латынь. В переводе св. Иеронима (Biblia Vulgata) о запретном плоде сказано лишь, что он с дерева познания добра и зла. Яблоко в толкованиях возникло из-за игры слов. И далее в европейских картинах на библейские темы это почти всегда яблоко.
Но есть нюансы. В апокрифе Еноха плод похож на виноград, а в аббатстве Пленкуро на фреске XIII в. явно изображен мухомор.
Версию запретного плода, как мухомора (или иного гриба с особыми свойствами) развил Теренс МакКенна в книге «Пища богов: радикальная история растений» (fungiline.com/wp-content/uploads/2022/07/makkenna_exa...)
Вопрос остается открытым.
«Истина где-то рядом»© X-files
Больше интересного тут - Пожиратели мифов
Атомную батарейку предложил Марк Твен (thelib.ru/books/tven_mark/sdelka_s_satanoy-read.html) в новелле «Сделка с сатаной» (1904), а реализовал Генри Мозли в 1913-м.
С 1950-х АЭС стали массово выдавать радиоизотопы, как отходы, и на этом выросло производство атомных батареек. Они вошли в быт с 1954 благодаря их колоссальной ёмкости по сравнению с химическими. В 1980-х антиядерные активисты запугали публику и тема на время ушла...
...Но недавно вернулась. Теперь разрабатывать атомные батарейки модно (strana-rosatom.ru/2020/10/12/atomnaya-batarejka-deshe...). Идея монетизации ядерных отходов преодолела предубеждения (ru.wikipedia.org/wiki/Алмазная_батарея). К тому же новые технологии полупроводниковых солнечных панелей отразились и на технологии атомных батареек (goroda.media/kak-delayut-yadernye-batareyki-i-zachem-...), позволяя в перспективе преодолеть их главный недостаток: низкий вольтаж.
Научпоп наполнился сообщениями о будущих атомных батарейках, способных 10 - 50 лет (!) без подзарядки питать гаджеты (и неопасных для здоровья).
Физически это вполне реально. И это ещё не все сюрпризы возрождения малой ядерной энергетики...
Больше интересного тут - Пожиратели мифов