Kotik.007

Западная поддержка не будет продолжаться вечно, поэтому Украине нужно менять подход к войне, пишет колумнист The Guardian Кристофер Чиввис.

Он указывает на рост цен во всем мире, на возникающие разногласия в НАТО:

"Чем дольше будет продолжаться война, тем больше риск того, что определённость моральных ориентиров улетучится", - пишет Чиввис.

Украину ждет долгий процесс востановления, поэтому, по мнению Чиввиса, страна должна пользоваться ситуацией не для накопления оружия, а для восстановления экономики, инфраструктуры и демократии.

А продолжение войны приведет к усугублению коррупции и централизации власти в Киеве, что помешает укреплению демократии.

По мнению Чивваса, победа Украины возможна не военным путем, а через превращение страны в "здоровую, процветающую демократию"

.

Это уже далеко не первая подобная статья в западных СМИ на тему «войну пора заканчивать». Об этом говорят и некоторые политики.

«Это обязанность правительства - не гнаться за иллюзорной «победой», пишет

@nytimes. Если даже в США говорят о #мирныхПереговорах, то немецкое правительство должно тем более за них, вместо того чтобы, как #Baerbock, фантазировать о победе над ядерной державой Россией.» Сара Ваагенкнехт ,немецкий политик

https://mobile.twitter.com/SWagenknecht/status/1527715357594...

Риторика меняется?.. Статья:

«В четверг Сенат принял пакет экстренной помощи Украине на сумму 40 миллиардов долларов, но из-за того, что небольшая группа республиканцев громко критикует расходы, а война вступает в новую и сложную фазу, дальнейшая двухпартийная поддержка не гарантируется.

Аврил Хейнс, директор национальной разведки, недавно предупредила сенатский комитет по вооруженным силам, что следующие несколько месяцев могут быть нестабильными. Конфликт между Украиной и Россией может принять «более непредсказуемую и потенциально эскалационную траекторию», сказала она, с повышенной вероятностью того, что Россия может угрожать применением ядерного оружия.

Это чрезвычайные издержки и серьезные опасности, и все же есть много вопросов, на которые президент Байден еще не ответил американской общественности в отношении продолжающегося участия Соединенных Штатов в этом конфликте.

В марте это правление еще утверждало , что послание Соединенных Штатов и их союзников как украинцам, так и русским должно звучать так: сколько бы времени это ни заняло, Украина будет свободной. Украина заслуживает поддержки против неспровоцированной агрессии России, и Соединенные Штаты должны возглавить своих союзников по НАТО, чтобы продемонстрировать Владимиру Путину, что Атлантический альянс готов и способен противостоять его реваншистским амбициям.

Эта цель не может измениться, но, в конце концов, ввязываться в тотальную войну с Россией по-прежнему не в интересах Америки, даже если мир путем переговоров может потребовать от Украины принятия некоторых трудных решений. И цели и стратегию США в этой войне стало труднее различить, поскольку параметры миссии, похоже, изменились.

Пытаются ли, например, Соединенные Штаты помочь положить конец этому конфликту посредством урегулирования, которое позволило бы создать суверенную Украину и установить какие-то отношения между Соединенными Штатами и Россией? Или США сейчас пытаются навсегда ослабить Россию? Изменилась ли цель администрации на дестабилизацию Владимира Путина или его отстранение? Намерены ли Соединенные Штаты привлечь г-на Путина к ответственности как военного преступника? Или цель состоит в том, чтобы попытаться избежать войны в более широком масштабе — и если это так, то каким образом предоставление американской разведкой данных, помогающих в убийстве русских и потоплении одного из их кораблей, может в этом помочь?

Без ясности в этих вопросах Белый дом рискует не только потерять интерес американцев к поддержке украинцев, которые продолжают нести потери жизней и средств к существованию, но и поставить под угрозу долгосрочный мир и безопасность на европейском континенте.

Американцы тронуты страданиями Украины, но народная поддержка войны вдали от берегов США не будет продолжаться бесконечно. Инфляция является гораздо более серьезной проблемой для американских избирателей, чем Украина, и проблемы  глобальных продовольственных и энергетических рынков, вероятно, будут усиливаться.

Текущее состояние в этом конфликте весьма непростое, что может объяснить нежелание президента Байдена и его кабинета поставить четкие цели. Тем больше причин для г-на Байдена убедить американских избирателей задолго до ноября, что поддержка Украины означает поддержку демократических ценностей и права стран на защиту от агрессии, в то время как мир и безопасность остаются идеальным результатом в этой войне.

Заманчиво рассматривать успехи Украины в борьбе с российской агрессией как признак того, что при достаточной американской и европейской помощи Украина близка к тому, чтобы отбросить Россию на ее позиции до вторжения. Но это опасное предположение.

Решающая военная победа Украины над Россией, в результате которой Украина вернет себе всю территорию, захваченную Россией с 2014 года, не реальна. Хотя планирование и боевые действия России были на удивление небрежными, Россия остается слишком сильной, а г-н Путин вложил слишком много личного престижа во вторжение, чтобы отступить.

Соединенные Штаты и НАТО уже глубоко вовлечены в военную и экономическую ситуацию. Нереалистичные ожидания могли еще больше вовлечь их в дорогостоящую и затяжную войну. Россия, какой бы она ни была, по-прежнему способна причинить Украине неисчислимые разрушения и по-прежнему является ядерной сверхдержавой с обиженным, непредсказуемым деспотом, который не проявляет особой склонности к урегулированию путем переговоров. Украина и Россия теперь «кажутся дальше друг от друга, чем когда-либо в течение почти трехмесячной войны», как сообщает The Times .

Недавние воинственные заявления из Вашингтона — утверждение президента Байдена о том , что г-н Путин «не может оставаться у власти», заявление министра обороны Ллойда Остина о том , что Россию необходимо «ослабить», и обещание спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси о том, что Соединенные Штаты будут поддерживать Украину «пока не будет одержана победа» — это воодушевляющие заявления о поддержке, но они не приближают переговоры.

В конце концов, именно украинцы должны принимать трудные решения: именно они сражаются, умирают и теряют свои дома в результате российской агрессии, и именно они должны решать, как может выглядеть окончание войны. Если конфликт все же приведет к реальным переговорам, украинским лидерам придется принимать болезненные территориальные решения, которых потребует любой компромисс.

Соединенные Штаты и НАТО продемонстрировали, что они будут поддерживать украинскую борьбу достаточной огневой мощью и другими средствами. И как бы ни закончились боевые действия, Соединенные Штаты и их союзники должны быть готовы помочь восстановить Украину.

Но поскольку война продолжается, г-н Байден также должен ясно дать понять президенту Владимиру Зеленскому и его людям, что есть предел тому, как далеко США и НАТО зайдут в противостоянии с Россией, а также пределы оружия, денег и политической поддержки, которую они может собраться. Крайне важно, чтобы решения украинского правительства основывались на реалистичной оценке его средств и того, сколько еще разрушений Украина может выдержать.

Столкновение с этой реальностью может быть болезненным. Это то, что правительство обязано делать, а не гнаться за иллюзорной «победой». Россия еще долгие годы будет страдать от изоляции и изнурительных экономических санкций, а г-н Путин войдет в историю как тиран. Теперь задача состоит в том, чтобы избавиться от эйфории, прекратить насмешки и сосредоточиться на определении и выполнении миссии. Поддержка  Украины Америкой покажет, какое место в мире в 21 веке она (Америка) занимает, и у г-на Байдена есть возможность и обязанность помочь определить, какой она будет.»

https://www.nytimes.com/2022/05/19/opinion/america-ukraine-w...

Судя по статье, речь идет о восьми расстрелянных людях на заднем дворе. Это не гражданские.  (далее выдержки из статьи)

Это были мужья и отцы, работники продуктовых магазинов и заводов, которые до войны жили обычной гражданской жизнью. Но из-за ограничений на выезд мужчин из страны в сочетании с решимостью защитить свои общины большинство мужчин присоединились к различным силам обороны за несколько дней до того, как они были убиты.

Примерно в 300 ярдах от этой базы, на улице Яблунской, 31, Иван Скиба, 43-летний строитель, и еще пять боевиков дежурили на импровизированном блокпосту, когда русские вернулись. У них была граната, бронежилеты и винтовка, сказал г-н Скиба The Times.

Подпись к фотографии: Виталий Карпенко, 28 лет, боец военизированного формирования в Буче, расстрелянный российскими солдатами, стоит на блокпосту на улице Яблунской, 31.

Подпись к фото Иван Скиба, 43-летний строитель, который вызвался дежурить на блокпосту по улице Яблунской, 31, был взят в плен российскими военными в Буче и выжил.

Застрелены Анатолий Приходько, Андрей Матвийчук, Андрей Вербовый, Денис Руденко,Андрей Дворников, Святослав Туровский, Валера Котенко и Виталий Карпенко.

Предупредив по радио, что русские вернулись в Бучу и движутся в их направлении, они спрятались в доме рядом с блокпостом вместе с домовладельцем, 53-летним Валерой Котенко, который приносил боевикам чай и кофе, сказал г-н Скиба.

Позже к ним присоединились еще двое бойцов, Андрей Дворников и Денис Руденко, мужчина в синей толстовке на видео. Пока девять мужчин прятались, они писали сообщения и звонили близким. Г-н Руденко сообщил своему лучшему другу, что они попали в ловушку. «Не звони. Я позвоню позже», — написал он.

Мужчины укрылись там на ночь. К утру 4 марта они поняли, что побег невозможен. «Мы окружены, — писал г-н Руденко своему другу. «Пока мы прячемся. Стреляют из бронетехники и из крупнокалиберных».

Примерно через час российские солдаты, проводившие обыск, нашли мужчин и под дулом пистолета выгнали всех девятерых из них, включая домовладельца, сказал г-н Скиба. Солдаты обыскали мужчин на наличие татуировок, которые могли бы свидетельствовать о военной принадлежности, и заставили некоторых из них снять зимние куртки и обувь. Потом их проводили на российскую базу на улице Яблунской, 144.

О том, что произошло дальше, журналистам Times рассказал г-н Скиба и семь гражданских свидетелей, которых российские силы также собрали из соседних домов и держали в отдельной группе во дворах от пленных боевиков.

Свидетели рассказали, что видели группу пленных на стоянке перед российской базой в рубашках, надвинутых на голову. 57-летний Юра Ражик, проживающий напротив офисного здания, сказал, что у некоторых были связаны руки. По словам г-на Скибы, российские солдаты заставили их встать на колени, а затем почти сразу застрелили одного из мужчин, 28-летнего Виталия Карпенко. Г-н Ражик сказал, что он также был свидетелем стрельбы.

По его словам, г-на Скибу и еще одного пленного, Андрея Вербового, завели внутрь здания, где их допросили и избили, прежде чем г-н Вербовой был застрелен. Солдаты отвели г-на Скибу обратно на стоянку, где все еще держали других охранников блокпоста.

В какой-то момент один из охранников КПП признался русским, что они боевики, сказал г-н Скиба, и этого человека в конце концов отпустили. По словам местного военного командира и следователей, сейчас он находится под следствием украинских властей; в правительственном документе, с которым ознакомилась The Times, указано, что речь идет о «государственной измене».

Скиба был только подстрелен, он упал и притворился мертвым.  После того, как солдаты ушли, он смог спастись.

Очень много про то, что это военное преступление, про то, как искали исполнителей расстрела, про то, как долго искали растрелянных родственники.  Тела мужчин, убитых на стоянке и внутри здания, были вынесены во двор и вместе с шестью другими жертвами пролежали там почти месяц.

Казнь захваченных боевиков и домовладельца в Буче «это тот инцидент, который может стать веским аргументом в пользу судебного преследования за военные преступления», — сказал Стивен Рэпп, бывший посол США по особым поручениям по вопросам военных преступлений. По словам г-на Раппа, пленники, разоруженные и взятые под стражу русскими, находились «вне боевых действий» в соответствии с законами войны. По данным Организации Объединенных Наций и Международного комитета Красного Креста, такие законы означают, что с заключенными следует обращаться гуманно и защищать их от жестокого обращения при любых обстоятельствах.

Я так понимаю, если отбросить белый шум, переполняющий статью, речь идет о нарушении женевской конвенции в отношении военопленных. Естественно, это тоже военное преступление, но, как говорится,  есть нюанс..

https://www.nytimes.com/2022/05/19/world/europe/russia-bucha...