Gromozekaman

Gromozekaman

Инженер, который не стал психологом
Пикабушник
Дата рождения: 23 февраля
в топе авторов на 744 месте
1233 рейтинг 2 подписчика 1 подписка 24 поста 15 в горячем
11
Вопрос из ленты «Эксперты»

Эмоции?...

Я отношу себя к типажу душнил с чрезвычайно логическим и рациональным подходом к жизни. С переменным успехом с этим борюсь, пытаясь наполнить жизнь моментами, чувствами и т.д. Я не эмоциональный инвалид, не психопат, эмпатия в порядке. В моей жизни есть риск, адреналин, искусство, релакс. Могу рыдать как в первый раз, пересматривая момент, когда кунг-фу панда По обретает "внутренний покой", как умирает Муфаса, как Хатико ждёт хозяина. С юмором тоже всё ок. Разве что, порой, излишне бесстрашен, что только доставляло проблемы.

Так вот. Вижу, что довольно частая причина ухода женщин от мужчин - нехватка эмоций. И сам такое прохавал не раз, к сожалению. Это моя вечная проблема, если честно.

Будьте так добры, люди, расскажите в комментах, а что оно такое, эти эмоции, в вашей жизни, в отношениях. Может, я не так понимаю их суть...

Ответ на пост «Женщины хотят мало, но "богатых" детей, а мужчины много, но "нищих"? Разбор полётов»3

Это давно выработанная разница в механизмах выживания гена через размножение.
У мужчин все осталось как тыщи лет тому назад - настругал полк, авось некоторые выживут, да ещё и тяготы земные закалят до нужной степени голода, без которого нет успеха в жизни. Спартанский принцип.
Успешная стратегия: осеменить множество самок. Проигрышная стратегия: перенять женский стиль воспитания.

У женщин иначе. Сама себе полк не настругает, заколебается уже на 1 (2?). Выживание каждого важно, материнский инстинкт, всё такое, все детишечки-кровиночки-роднулечки. Выходить каждого, не дать сбросить со скалы слабых.
Успешных стратегий несколько:
а) заиметь наиболее живучие гены. Работает половой отбор. В нынешних реалиях дети скорее всего вырастут как по лекалу мужика: здоровые, голодные, живучие, но бедные (сами потом с лихвой наверстают).
б) заиметь ресурсную базу (мужика и/или сама), чтобы всё самое лучшее. Работает меркантильность (зачастую, проекция на саму себя вдобавок, что самое лучшее должна иметь и мать). В нынешних реалиях дети вырастут зацелованными, избалованными, капризными.
в) Заиметь и то и другое, чтобы получился убер-киндер (лучшие гены + ресурсы). В случае с девочкой 99% получается убер-говнина, неспособная к жизни без родительских ресурсов и с характером избалованной стервы (все папочки любят дочек - все папочки жертвы маркетинга). В случае с мальчиком или 50% убер-говнина или 50% лютый конфликт ценностей у родителей, т.к. отец с генами "самца" и ресурсной базой не позволит пацану расти нежным паштетиком. Тут уже как повезёт.

Показать полностью
34

Ответ на пост «Двойные стандарты, говорите?»26

Знаете почему нет доверия таким зеркалочкам?
Мужчины жалуются на плохих женщин, которые им только в данный момент доступны, в т.ч. условно за некую доплату со стороны мужчины (а возможно и только такие).

У женщин же отбор ведётся по принципу фильтрации массы входящих, в поиске лучшего, даже среди плохих. Так если среди массы плохих вдруг внезапно лучшие варианты - вышеописанные экземпляры, то судя по массиву входящих можно сделать вывод, что либо там далеко не 7+/10 либо кто-то просто описывает худших, выдавая это за абстрактную норму.

Низачот

8

Ответ на пост «Манифест для мужчин: Освобождение через отказ от традиционных отношений»4

К сожалению этот рынок не регулируется добровольным самоустранением "пробудившихся".

Представьте себе неухоженную толстую мадам с генетически некрасивой внешностью. Может быть к ней проявляют интерес ради пары палок чая мужики с социального дна. Такую добиваться никто не будет 100%. А она тоже хочет поиграть в эти гендерные игры, в любовь, в эмоции, чтобы её уважали и боялись потерять. К сожалению мужчины в этом плане куда более жестоко отсеивают тех, чей "рейтинг" ниже собственного.
Она начинает ходить в спортзал, худеет. Учится пользоваться хорошей косметикой. Генетика остаётся. Она всё ещё проигрывает. Но уже появляется низкий % выцепить интерес к себе как к женщине. К касте днищ, проявляющих интерес, добавляются отчаянные, инцелы, возрастные. Возможно её захочет "пошевелить" какой-нибудь загульный популярный парниша.
Она возможно делает операции. Дефекты внешности устраняются, её уже можно назвать красивой. С каждой операцией, приближающей её к модельной внешности она повышает % и качество мужчин, которых она привлекает. Внимания стало много. Появилась потребность в отсеве кандидатов, т.к. их стало многовато, чтобы со всеми пиететничать. Уже не нужно изображать из себя добренькую, благодарную, услужливую, послушную, чтобы был отклик. Можно поиграть в стерву, получив повышенное внимание. Повышаются и требования. Вчерашние днари с парой палок, которые были за счастье, давно не котируются, туда же в топку инцелов, неуверенных в себе, некрасивых и т.д. Если эго не бежит впереди паравоза саморазвития, то уровень запросов выравнивается с уровнем предложений (если же эго убежало, она окажется в той же яме, что в начале пути).
Следом можно добавить сюда материальное и духовное благополучие, которые тоже на самом деле повышают "качество", но чаще всего материальное по началу будет улетать на эти операции, а духовное почти невозможно выковать, проведя годы в презрении и отвержении. Оно выкуется когда получаемое от мира начнёт устраивать получателя.

Она выйграла от пройденного пути? Несомненно. Но она могла бы устраниться с рынка добровольно, продекларировав подобие женского манифеста против охреневших Вась с их неуважением к женщинам, требованиями покорности и услужливости, т.е. манифеста против доступной фокус-группы. И остаться на дне, не получив ничего того, что она хотела бы. Или смириться с положением и учиться получать удовольствие от пары палок с днищами (кстати таких тоже много на самом деле).

Теперь просто проведите замену Ж на М. Рынок настолько выровнялся, что женщины делают свой половой отбор почти ровно по таким же принципам. Внешность, здоровье, генетика, потом уже финансовое и духовное. Если вам не повезло и каток судьбы выдал вам блэкпилл - это не повод самоустраняться, обвиняя во всём систему. Вам просто не повезло, у вас предстоит много работы, но у вас есть шансы. Или же можете не работать и заявить миру о невезении и несправедливости.
Ребят, вы не заметили, насколько стал насыщенным мужской бьюти-рынок? Насколько сильно стиль стал влиять на популярность? Как наши славяне мимикрируют под абу-обезьян? Как последние, не выдерживая конкуренции в стиле начали делать сахарные губки под укольчиками и подводить глаза? А эти типажи pretty face + fluffy hair? Или соевые пареньки, влияние К-РОРа, феминная внешка? Уже не получается "просто умыться утром" и стать красивым, не так ли...

Вы не сломаете систему и не подчините её. Рынок даже не заметит вашего ухода, т.к. вы были вне конкуренции. Ладно бы вы самоустранялись, будучи в топе и обласканным вниманием, но я уверяю вас, такие мужчины будут этим пользоваться до последнего и смеяться над вашим Манифестом.

Единственная правда только в том, что игры в добивашки через добровольную компенсацию ухаживаниями, якобы, разницы уровней между вами и женщиной - дно. Это ещё сильнее завышает её мнимую значимость и проваливает ваш баланс. Покупка внимания - всегда проигрышная стратегия. Максимум в чём это полезно, если вы не умеете иными способами развлечь и поиграть на струнах эмоций во время конфетно-букетного.

Показать полностью
23

Ответ user6931461 в «Как повышать рождаемость?)))»4

Неужели не понятно, что при капитализме, где абсолютно всё продаётся-покупается, где уровень жизни является навязанной парадигмой, где человек с 0 лет уже является участником экономической гонки и даже не может выйти из неё по своей воле, не выпав из социума, невозможно никакими путями и ухищрениями оставить прежнюю покупательскую способность отца и матери, когда один новоприбывший иждивенец настолько беспомощен и слаб, что заставляет одного из пары стать иждивенцем на попечительстве другого, а существующие институты поддержки не покрывают даже 10% расходов временной уязвимости.
Да и в целом разве вы не видите, что срок жизни любой вещи в разы короче, чем раньше? Вместо долгосрочного инвестирования и накоплений сейчас люди вынуждены обновлять стремительно дряхлеющее материальное, т.к. во всё вокруг теперь заложен умышленно низкий срок годности. Добавим сюда культ самого лучшего, уничтожившего БУ и грызущего массмаркет.
Собирали ребёнка на новый учебный год? А кружки/секции? Любое развитие автоматически платное. Где-то не заплатил - твоё чадо проиграет в гонке на дистанции 100%.

Самое смешное, что никто и никогда при существующей системе не будет организовывать институты поддержки, даже хотя бы имитирующие уровень СССР, т.к. капиталистическая система мгновенно подстроит эти институты под рынок, включив имеющиеся дотации в добавочную стоимость, как это случилось с мат.капиталом, например.

Показать полностью
7

Ответ на пост «Пикабушники, поделитесь позитивными историями!)»3

1. Сексуальное: всю жизнь хер как под анестезией, долго не заканчиваю, но в одно утро настолько перевозбудился от голой подруги на моём плече и её женской мимики, энергии, улыбки, тела - на пол-Фёдора хватило. Ну и на стенке возле подголовника кровати мощное такое пятно появилось >_<

2. Душевное: первое свидание, договаривались о прогулке, а она притаранила гитару и пела мне песни. А потом пришёл её парень >_<

3. Кринжовое: она приготовила мне вкуснющий гуляш. Сама жила чисто на доставках. Я 3 месяца, бывая у неё дома, наблюдал превращение стоящего в холодильнике гуляша в пыль. Прям пыль, именно так. Намекал, естественно, чтобы убрала >_<

8

Уважение глазами женщин1

ИМХО, попытки построить семью патриархального типа сейчас очень усложнены тем, что базисное уважение мужчин нивелировано до нуля. По сути если ты работящий мужик, руки ровные, можешь содержать в порядке дом, технику, ведёшь здоровый образ жизни - почёт тебе и уважение, гражданин Советского Союза, но не в 21 веке. Это не просто базовый минимум теперь, это каким-то волшебным образом ушло на дно.

Недостаточно сейчас, понимаете, иметь базу в виде дома, работы и ресурсов на прокорм семьи, что часто обуславливается временным уязвимым положением женщин - декретом. Это теперь обязанность и ответственность, и даже если ты с честью её выполняешь - за что тебя уважать?

Уважение сейчас не строится на социально значимых профессиях (да и вообще на профессиях). Например: пожарные, врачи, учителя. От твоей работы зависят жизни людей, но если ты несёшь домой эквивалент медианной ЗП - за что тебя уважать?

Ты можешь иметь характер нордического типа, интроверсию, увлекаться книгами, паззлами и корабликами, но если ты не заявляешь о себе миру и не ведёшь себя как агрессивный бабуин, демонстрируя тестостерон - за что тебя уважать?

Ты можешь даже иметь высокую ЗП, быть классным специалистом и удовлетворённым своей должностью, но если ты не имеешь подчинённых, не облечён властью - за что тебя уважать?

Это не набор инцельных воплей, как вы бы могли подумать. Капитализм внёс правки, маркетологи удалили бэкапы. Вы и сами замечали, как часто женщины клюют на псевдоуважение:
1. Мужчина в форме (военная, полицейская...) вызывает ложное чувство власти. Мужчина в робе - чувство брезгливости. При том, что оба работают, имеют профессию, а реальной власти у мужчины в робе может быть в разы больше, чем у мужчины в форме. (Это не попытка обесценить мужчин в форме, если что)
2. Громкие, понтующиеся, лживые трепачи вызывают ложное чувство превосходства над теми, кто молчаливый, тихий и себе на уме. При том, что, зачастую, именно тихони умеют разруливать дела качественнее.
3. Темщики, мутные, суетологи - вызывают ложное чувство увлечённости и разнообразия жизни, мол, эти ребята не пропадут, у них всё на мази, завтра выстрелит и полетим на моря. Но на дистанции почти всегда выигрывают работяги, жизнь которых похожа на, якобы, унылый день сурка и не вызывает радости.

Я думаю, что многие мужчины сталкивались с этим. Что их есть за что уважать, что они имеют ценность, что они достойные ребята. Но критерии отбора у женщин сейчас настолько сломаны, что многие не по наслышке знают каково это - терять самооценку от неадекватных требований женщин просто для того, чтобы тебя уважать. Не говоря уже о любви, которой не бывает без уважения

Показать полностью
89

Ответ на пост «Почему браки рушатся в декрете/после декрета? с чем это связано?»46

Декрет сам по себе выступает как кризисное столкновение всяческих представлений о себе в декрете, о партнёре в декрете и банальное несоответствие этих четырёх представлений.
- я думала, что он пожертвует всем и начнёт херачить как проклятый;
- я думал, что она не потеряет либидо;
- я думала, что с ребёнком будет легко, а он не помогает вообще;
- я думал, что обеспечивая семью я имею право просто отдохнуть после работы, она всё равно весь день дома...

И вот этих Ядумал/а в башке ой как много, ведь образ партнёра в голове всегда не совпадает с оригиналом. А далее идёт банальное перекладывание ответственности через типажи внутреннего ребёнка/взрослого/родителя, пока наименее ответственный из пары не начнёт накручивать себя на то, что он ошибся, и что там за горизонтом жизнь ярче, слаще и веселее без этого виноватого во всём партнёра.

Умножаем это всё на то, что нынче дофига возможностей тащить свою жизнь в одно рыло с кайфом. Выход из декрета на работу даёт возможность кормить себя и ребёнка. Господдержка даёт возможность выжать из мужика в сухом остатке его единственный функционал - ресурс, потому как всё остальное у женщин давно уже не котируется. У мужчин аналогично, почти везде единственное, что они ищут в женщинах - секс, который после декрета почти всегда качественно и количественно страдает, а тут кругом такое кажущееся мнимое разнообразие.

Ну и сверху вишенка на торт: современным родителям вообще никаким образом не доносится, как неполная семья влияет на развитие ребёнка. У нас же все в ресурсе, в потоке, сегодняшним днём живут. Вместо решения мелких проблем в виде несоответствия образов в башке они решают проблему глобально - убрать из жизни раздражитель...

... которому буквально недавно на серъёзных щах молвили Люблю

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!