Drrinx
Награды:
270К рейтинг
27 подписчиков
42 подписки
205 постов
105 в горячем
Wiki как источник истории
Уже давно в любых спорах люди привыкли тыкать друг другу цитаты из Википедии в качестве доказательства собственной правоты в том или ином вопросе. Но если в определённых разделах не может быть двоякого толкования, например в математике число Пи всегда равно 3.1415926 и так далее (кроме особых случаев в армии), то обращаясь к истории всё становится не так однозначно.
Не секрет, что статьи Википедии пишут обычные люди, которые используют доступные им источники и выбирают они их руководствуясь своими внутренними убеждениями.
Довольно часто я замечал различия между информацией в одной и той же статье, но написанной на разных языках. И после того как мне в очередной раз ткнули в лицо ссылкой на Википедию, я решил потратить чуть-чуть времени, чтобы поделиться с вами несколькими цифрами погибших и пленных из одной и той статьи о Советско-Польской войне 1919-1921 годов.
В основном в левой колонке советские потери, в некоторых статьях они в правой колонке
Русский
Английский
Украинский
Польский
Белорусский
Сербский
Сборная таблица, цифры в тысячах
То есть, цифры расходятся в 2-2.5 раза. О какой достоверности Википедии может идти речь?
PS. В использованных источниках, на которые ссылаются авторы Википедии нет ни одного советского. Использованы только английские и польские источники, даже для статьи на русском языке.
PPS. В русскоязычной и англоязычной статьях использован один и тот же английский источник "Lethal Politics: Soviet Genocides and Mass Murders Since 1917" By R. J. Rummel, но в англоязычной статье погибших 60 000, а в русскоязычной 70 000
Источник:
Выводы каждый может сделать сам, но ссылаться на Википедию как на непогрешимый источник исторической информации я бы точно не стал.
Показать полностью
8
BMW грозит судебный иск на 5 миллионов долларов из-за дизайна подстаканников X7
В жалобе говорится, что подстаканники «не предназначены для удержания кружек/стаканов, наполненных жидкостью».
BMW столкнулась с коллективным иском в Калифорнии. В иске, поданном в прошлом декабре в Окружной суд США округа Ориндж, говорится, что у BMW X7 и, возможно, у других BMW есть конструктивный недостаток, связанный с подстаканниками — им лучше не намокать.
«Когда жидкость проливается в подстаканник, провода модуля управления SRS (подушки безопасности), который находится непосредственно под подстаканником, намокают и повреждаются, в результате подушки безопасности могут непреднамеренно сработать», — говорится в жалобе.
Истцом по указанному иску является компания BrightK Consulting, Inc., интересы которой представляет Атти. Ованес Маргарян. Маргарян считает, что существуют тысячи автомобилей с таким же конструктивным недостатком.
В одной из жалоб, перечисленных в иске, подробно описывается случай: Поместил безалкогольный напиток в подстаканники BMW X7 2020 года выпуска. Крышка была плохо закрыта, и немного газировки пролилось на центральную консоль механизма переключения передач. Немного, кружка не выпала из подстаканников, просто немного пролилось во время вождения .... «Коробка переключается в Parking и не переключается на драйв или задний ход, а приборная панель говорит, что нужно немедленно обратиться к дилеру», — говорится в заявлении. «Машину отбуксировали в BMW, и технический специалист сказал мне, что жидкость повредила деталь под рычагом переключения передач… ремонт стоил 2900 долларов США и не покрывается гарантией».
На этом форуме Bimmerpost задокументированы и другие примеры, в том числе один владелец, который заметил «уведомление о сбое системы безопасности» на своем X7, все еще находящемся на гарантии, после того, как пролил на него жидкость; им вручили счет за ремонт на 2200 долларов США. По сути, дилер заявил о повреждении водой, которое не покрывается.
Источник
Иск (PDF)
Показать полностью
1
Государство, малый бизнес и налоги
Качество шакалье, музыка ужасна, вы смотрите на свой страх и риск.
Кукумба! Продвигаем правильное питание
Это вам не Малышева.