Alabandine

Два случая, разумеется, это не статистика. Но, все же - при ударе по системному блоку одно из самых уязвимых мест это коннект процессора с платой. Я так думаю!

Вот самое обычное шлиховое золото со шлюза. От 0,2 до 4,0 мм

И это тоже самое, только из проб обработанных на центробежном концентраторе КРЦ-400. Будете смеяться - грансостав совпадает с точностью плюс/минус 0,5% по каждому классу..

Это золото размером 20-50 микрон (0,02-0,05 мм). Вполне себя прилично ведет на лотке сибирского типа и от фотосессии не уклоняется.

А это микрофотография идиоморфного золота из сульфидов. Размер выделений 0,05-0,2 мм. Тоже из поля зрения не убегают в ужасе при слове "фотоаппарат".

Далее по тексту: "...гравитационное обогащение, что это значит?". В отличие от утверждений автора, это не только шлюз. ВОДНО-гравитационное обогащение, это разделение минеральных частиц по плотности в водной среде и для этого существует несколько классов процессов/оборудования - упомянутый автором шлюз, отсадочная технология, обогащение в потоках малой мощности (столы, винтовые аппараты). Преимущество шлюза - простота, высокая степень сокращения и достаточная эффективность для обогащения не сортированного по крупности материала при неплохом извлечении золота крупнее 0,25 мм.

Минидрага и эжектор вещь прикольная. НО. Откуда сосать?))) Шлиховое золото "нормальной крупности" и "мордатости", т.н. "пластовое" в силу высокой плотности (16-19 г/см3) лежит в самых нижних горизонтах руслового аллювия и сверху перекрыто толщей пустого "речника". Исключение щеточные россыпи, но это редкий частный случай в горных районах. А мелкое тонкопластинчатое, т.н. "косовое" золото в аллювиальном процессе отрывается и образует самостоятельные залежи на самых высоких поверхностях крупногалечных кос. За исключением времени сезонных паводков такие участки находятся в сухом состоянии. Тут уж никак не пососешь. Бери лопату.

Дальше:

"60% золота - так называемое тонкое мелкое, меньше 1 миллиметра, зачастую пластинчатое/чешуйчатое" - что это за постулат? почему 60, а не 30 или 70?))) Что за классификация? У Петровской (1973) мелкое, но вполне шлюзовое золото от 0,1 до 1 мм. И, самое главное, гранулометрические характеристики золота каждого россыпного объекта индивидуальные, зависят от особенностей коренного источника и истории аллювиального процесса. Распределение золота по крупности обычно отвечает нормальному или логарифмически-нормальному закону распределения. Т.е. если у вас 50% золота имеет крупность -1+0,5 мм, то ожидать что при лотковом опробовании было упущено 30% золота размером 0,1 мм было бы верхом наивности. И, как было сказано выше, тонкопластинчатое и пылевидное золото в аллювиальном процессе быстро сегрегируется от пластового. То есть найти объект, в котором 60% золота мельче 0,25 мм - это нужно постараться. Я не говорю, что их нет, но это не рядовой случай и, разумеется, известный геологам, работавшим на площади ранее.

Про поверхностное натяжение и его связь с золотом "взвешенным в потоке воды" - это бред - взгляните на фотографию 20 микронного золота в лотке. В потоках малой мощности (стол, винтовой сепаратор) это золото прекрасно концентрируется. Концентрационный стол по уровню извлечения золота мельче 0,07 мм до сих пор остается эталонным оборудованием. Кстати, центробежные концентраторы, о которых пишет автор, это совсем не ноухау - только в России их успешно используют там, где это оправдано (подчеркну) уже лет 30. Хорошее оборудование со своими минусами и достоинствами. Но не более.

Вернемся к эжектору: "В результате хитрой физики в самом эжекторе создается разрежение - песок со дна реки втягивается". В ПЕСКЕ, как обломочной породе крупностью зерене 0,05-2,0 мм промышленного золота нет и быть не может. Старательский термин "пески", как аллювиалльные крпунообломочные отложения с промышленным содержанием золота в единственном числе не употребляется. Нет золота - ТОРФА, есть золото - ПЕСКИ, и плевать на литологию.

Нам плевать, а центробежному концентратору не плевать, в отличие от шлюза. У него есть такое понятие как верхняя крупность питания. Для промышленных моделей это 3 мм максимум, для игрушек - 1-2 мм. Если перфорация на всасе эжектора 3 мм, он сосать из грубогалечного аллювия не сможет ничего, от слова совсем. Нужно 20 мм минимум. Соответственно между сливом со шлюза минидраги и центробежным концентратором нужен узел подготовки пульпы - классификации по крупности и обезвоживания (да, центробегу лишняя вода не нужна). Про этот узел ТС забыл упомянуть, вероятно потому, что все его рассуждения исключительно умозрительные.

ИТАК:

1)Постулат о том, что в каждой, или в каждой второй, или в каждой третей россыпи есть значимое количество тонкого золота безграмотный.

2)Постулат о том, что при обогащении на шлюзах глубокого и мелкого наполнения потери золота достигают 10-ов процентов - глупость теоретиков, никогда не контролем текущих эфелей не занимавшихся. Не знаю, правда, автор водит читателя за нос, или добросовестно заблуждается.

3)Постулат о том, что центробег и минидрага путь к кратному увеличению рентабельности кустарной добычи сомнителен, как минимум. Тут совершенно другая философия. Кустарь ограничен в объеме добычи и промывки. Его главная задача найти точку с высокими содержаниями. Проблема потерь решается по возможности узкой классификацией материала и кратным увеличением частоты сполоска. Тогда по уровню извлечения в т.ч. проблемного золота центробег будет отдыхать. Ну а как довести - это давно для старателей не тайна и не проблема.

Это все цитаты из ваших публикаций. И далеко не все…

И, вишенка на торте:

-МВД не воспитывает. МВД наказывает- Это «на голубом глазу» пишет действующий сотрудник полиции!!? 😉 (уж простите, не буду цитировать что на самом деле про «миссию», функции и задачи МВД и полиции прописными буквами на сайтах вышеупомянутых организаций накалякано).

Т.е. с одной стороны, четкое негативное определение конкретных персон и социальных групп в оскорбительной терминологии, причем с явным отнесением к категории даже не людей, а существ (расчеловечивание), на которых не распространяется права и свободы «нормальной» (по вашему мнению!) части социума. Ну и с другой стороны – «МВД наказывает» - прокурор и судья нервно закурили…. Поздравляю! У вас вполне приличная стадия профессиональной деформации. Т.е. превращения из ПОЛИЦЕЙСКОГО в МУСОРА. И, да, мифический никогда не существовавший Московский Уголовный Сыск с этим определением совершенно никак не связан.

Я вам одну умную, на мой взгляд, вещь скажу (с) – вполне вероятно, что колеса вам прокалывают не потому, что вы полицейский, а потому что видят в вас мусора. Насколько обоснованно – тут уж не мне судить. Не от большого ума, вероятно прокалывают, но от большой обиды. Откуда обида? – извольте:

У населения с младых лет (а у кого-то до седых волос, и эти последние как раз та немногочисленная первая категория граждан по вашей классификации) сформирован образ сотрудника милиции/полиции как исключительного сильного, смелого, благородного, готового защитить и прийти на помощь персонажа. Дядя Степа для взрослых. Формируется и медийной средой в т.ч. – Анискин, Хозяин Тайги, Ко мне Мухтар, Место встречи изменить нельзя, Следствие ведут знатоки и прочая и прочая. Ах, да – участковый Сергея Безрукова со своим бладхаундом, куда же без него…. А потом человек узнает, что наряд ППС на станции метро Ждановская ограбил подвыпившего майора КГБ, далее, заметая следы, коллегиально черепушку ему арматурой проломили и тело выбросили на пустыре. Или самого его, человека этого, в вытрезвителе обобрали: «Я работаю в шараге под названием трезвяк, вы пашите Бога ради, ну а мне и здесь ништяк». Или дело нераскрытое пытались повесить, применяя полиэтиленовый пакет. Или просто грубо разговаривали – на ты и с применением эпитетов «тварь», «урод» и «нелюдь». Вот оно, Разочарование. А Надежды, что это редчайший частный случай, тают как дым…..И человек воспринимает это откровение как глубоко личное предательство. У него когнитивный диссонанс.

И в результате из тех, кто не самого большого ума, да еще и с персональной обидой, формируется третья категория (в вашей классификации), тех кто колеса прокалывает.

Ну а самая распространенная категория, избавившись от юношеских розовых очков, на основе жизненного опыта и/или способности к логическому мышлению в той или иной мере осознает, что сотрудники полиции обычные люди, и если система сотрудника не отторгла в первые 3-5 лет работы, то профессиональная деформация его на фоне облечения властью и полицейских традиций, нет, не традиций – специфического полицейского мировоззрения (т.е. понимания устройства мира и места полиции в этом мире) неизбежна.

Поэтому от любого соприкосновения с полицейским такой человек (и ваш покорный слуга Alabandine в т.ч.) максимально дистанцируется. Отношение большинства граждан к полицейским примерно такое же, как в Японии к касте нечистых, или в Индии к касте неприкасаемых. Да, работа живодера или палача (например) тоже необходима обществу. Но палачу руку не подают.

Но есть и позитив, если рассматривать отношения общество-полиция в России в исторической динамике. Я и милицию помню, и полицию конца 90-х, начала 2000-х и нынешнюю наблюдаю. Положительные изменения на лицо, и на лицах нынешних полицейских вполне читаемы тож. И это заслуга общества. Как раз у второй, самой распространенной  категории, которую вы назвали «равнодушными» есть четкое понимание, которое так не нравится сотрудникам – полицейский есть работник, нанятый обществом для выполнения вполне определенных обязанностей и к которому предъявляются вполне определенные требования. Не соответствует? Начинает искренне думать, что он и карающий меч и вправе определять кто «людь», а кто «нелюдь»? - по отрицательным и охранником в «Пятерочку». На его место наймем того, кто соответствует. Для этого куча инструментов, вполне себе работоспособных. Закон о Полиции в первую очередь. Да-да - за пять метров на строевой шаг, документы в развернутом виде, при необходимости видеофиксация. Обращение к прокурору и в УСБ? Разумеется.

Что еще? Пожалуй, мой прогноз не очень утешителен – деление граждан на «тварей» и достойных обывателей у вас лично уже  вполне четкое. Искреннее убеждение что «МВД наказывает» пока еще борется с пониманием, что по закону вы «уродов» должны защищать, хоть и не хочется. Есть вполне осязаемая вероятность, что когда-нибудь ваше желание наказать «тварь», причем лично, выльется в конкретные противоправные действия. Впрочем, я этого не желаю ни вам, ни тем, кто вас окружает ни со стороны «людей», ни со стороны «нелюдей».

P.S. Да. Пароль на телефоне у меня «МУСОР». Ну и что? ))))))