Advokatmugin

Реальная история ко Дню всех влюблённых. Честно слово, я все это не придумал, а произошло вчера вечером.

Забежал в ОВД по Даниловскому району за «отказным», у дежурки стоит женщина, вообще не молодая, лет 50, в длиннющей юбке.

Ей полицейский через дыркочку возвращает заявление и кричит сквозь стекло: «Прочитайте, что вы тут написали, не могу почерк разобрать».

Мадам, начинает читать: такого-то числа я проходила около какого-то там монастыря и увидела бегущего иеромонаха Фёдора. Я почувствовала что-то, но не поняла и не смогла объяснить что это за ощущение.

Я такой думаю, ну сейчас будет или мистика или спер чего-нибудь или поножовщина. Фиг два

На следующий день, продолжает тетя, во время службы во всенощной я опять увидела иеромонаха Фёдора и опять испытала это чувство, поделилась с другими, рассказала о симптомах, меня отвели в сторону и стали пристыжать.

Полицейский с лицом тролля спрашивает - ну и?

А тетя говорит: «в отношении меня каждый день совершается насилие душевное, я чувствую к нему влечение (шепотом) сексуального характера, ночью спать не могу, голова не отдыхает».

Дежурный ни одной мышцей лица не выдал удивления, заполнил и передал тете талон КУСП, объяснения почему то в письменном виде не отобрал.

А я возмущён. С какого это теперь в отношении Фёдора надо проводить проверку, коли эта похотливая тетка не может давление себе сама скинуть?

Почему ее пристыжали и что за дерьмо творится в ее голове? Теплая зима дает о себе знать

Как выяснилось в разговоре с доверителем, есть некоторое недопонимание «механики» удаления публикаций в сети интернет по решению суда.

Немного вводных:

Итак, любая публикация, полезная и вредная, порочащая честь и достоинство и деловую репутацию в сети интернет размещаются на страницах сайтов, имеющих уникальный адрес (URL).

Владельцы сайта могут быть известны, например, СМИ в обязательном порядке указывают реквизиты редакции и регистрационный номер, а могут быть не известны.

Соответственно некоторых владельцев сайтов, которые не пожелали обозначить себя на страницах своего ресурса, можно установить, а часть владельцев установить практически нереально.

Кроме того, есть социальные сети, там тоже доказать в рамках гражданского процесса владельца аккаунта, если автор «идет в отказ» практически нереально.

Абсолютно все сайты располагаются на каких-либо серверах, т.н. хостингах, которые могут располагаться как на территории Российской Федерации, так и в любом другом государстве.

Соответственно доступ к сайту обеспечивает провайдер.

Ну и еще есть операторы поисковой сети (Яндекс, Гугл и пр.), их роботы бегают по всем серверам, проверяют содержание всех сайтов и предлагают пользователям в поисковой выдаче самые, по их мнению, релевантные, максимально отвечающие на запрос пользователя.

Что происходит, когда «злодей» размещает на своем сайте негативную публикацию?

Точнее - что можно сделать, если вы обнаружили нежелательную информацию в отношении себя или своей компании в сети интернет.

Здесь, конечно, один из главных камней преткновения в подобных спорах, для того, чтобы наиболее точно определить перспективу удаления той или иной информации в сети интернет необходимо понимать соответствует такая информация действительности или нет, носит ли она негативный характер, затрагивается ли право гражданина на неприкосновенность частной жизни, не нарушает ли требование об удалении информации свободу средств массовой информации, выражена ли она в форме утверждения о фактах или является чьим-то мнением или оценочным суждением и многое другое.

Для простоты изложения предлагаю исходить из того, что «злодеи» распространяют заведомо недостоверную информацию, порочащую честь и достоинство, либо деловую репутацию.

Я условно разделяю механизмы удаления публикаций на судебные и внесудебные.

Внесудебное удаление публикаций.

1. Обращение к лицу, распространяющему информацию

Поскольку достоинство у нас по конституции является высшей ценностью, охраняется государством, каждый вправе требовать прекращения нарушения его прав.

Представляется целесообразным написать «злодею» письмо, если его контакты размещены на сайте. Письма отправляем посредством электронной почты, а также Почтой России (заказным), но на бумаге не обязательно.

В рамках данной статьи я не буду описывать как устанавливать владельца сайта, его контактные данные посредством сервиса WhoIs, в интернете достаточно подробна расписана процедура.

В письме необходимо указать где размещена спорная публикация, с чем конкретно вы не согласны, на чем основаны ваши утверждения. Совершенно точно не надо хамить и оскорблять владельца ресурса, только холодный расчет и формальное общение. Помним: кто злиться, тот не прав.

Я для своих доверителей такие требования пишу на бланке адвоката, с печатями и прочими реквизитами, конечно, нагоняю чуть-чуть жути, напоминая про признаки уголовных преступлений, предусмотренных ст.ст. 128.1 («Клевета») и 137 (Нарушение неприкосновенности частной жизни) УК РФ, напоминаю про журналистскую этику, про потенциальное судебное разбирательство с последующими выплатами компенсаций морального вреда и судебных расходов. Тут типовых писем нет, работа творческая, под каждый акт нападения пишется отдельное требование.

Соответственно гипотеза такова: что владелец ресурса, получив требование адвоката, тем более если оно написано грамотно и логично, понимает, что герой публикации настроен серьезно, пойдет до конца и возможно решит не связываться.

Теперь о КПД такого обращения. Конечно, много зависит от содержания публикации, личности героя публикации и от владельца ресурса.

Практически бесполезно писать на ресурсы, которые собирают всякий компромат, всякий шлак обо всем и обо всех.

При этом среди ресурсов, владельцы которых озабочены своей репутацией, процент удаляемых публикаций, если они содержат откровенное вранье, достаточно не плохой.

На моей практике были неоднократные звонки от главных редакторов с извинениями за причиненные неудобства, хотя возможно это связано с персоной героя публикации и его потенциальными возможностями причинить встречные неудобства для владельцев ресурсов, распространивших «заказуху».

2. Обращение к хостингу.

Обращаться к администратору хостинга можно либо после истечения времени для ответа на письмо владельцу сайта (срок вы устанавливаете не свое усмотрение), либо параллельно.

На каком хостинге размещен соответствующий сайт также можно узнать с помощью сервиса WhoIs, узнать о работе которого я отправляю тебя, читатель, в поисковик (Яндекс, Гугл или любой другой на ваше усмотрение).

Соответственно сайт может быть размещен на хостинге, расположенном на территории Российской Федерации, либо за границей.

Тут все упирается в языковой барьер.

Смысл в чем: направляя требование об ограничении доступа к сайту необходимо указать на конкретные нарушения, допущенные владельцем сайта, в том числе нарушения пользовательского соглашения хостинга, в которых, как правило, прямо предусмотрена недопустимость распространения незаконной информации (например, если ранее какие-либо сведения были в судебном порядке признаны недействительными, порочащими честь и достоинство).

Соответственно для некоторых может быть проблематично разобраться в содержании пользовательского соглашения хостинга, изложенном на экзотическом языке, а тем более перевести и в надлежащей форме предоставить администратору хостинга доказательства нарушения со стороны владельца сайта, а также объяснить суть.

У меня есть опыт, когда владелец сайта проигнорировал мое требование удалить публикацию, а администратор хостинга нашел мое требование обоснованным и заблокировал новостной ресурс целиком. Соответственно владелец сайта сразу нашелся, попросил разблокировать сайт, чтобы он смог удалить спорную публикацию. Признаться, тогда я и сам не ожидал, что так можно было, как, думаю, и владелец сайта, который за деньги готов разместить что угодно, в отношении кого угодно.

3. Обращение к операторам поисковых систем.

Есть так называемое «право на забвение», относительно недавно в законодательство были внесены изменения, предусматривающие обязанность операторов поисковых систем (Яндекс, Гугл и пр.) удалять из выдачи ссылки на сайты, содержащие недостоверную или неактуальную информацию о гражданах.

Как признается сам Яндекс без решения суда по заявлению граждан удаляются из выдачи сайты только 27% от поданных заявлений. Тут Яндекс как бы не хочет на себя брать ответственность суда и определять какая информация является достоверной, а какая нет.

Таким образом, если вы полагаете, что на каком-либо сайте размещена недостоверная информация в отношении вас, вы также можете обратиться к оператору поисковой сети с соответствующим заявлением.

Вернемся к этому инструменту чуть позже, когда будем рассказывать об исполнении решения суда.

4. Есть еще такая механика, которая удалением не является, но используется в целях защиты репутации.

На рынке есть такая услуга: если ТОП выдачи, скажем по ФИО гражданина, содержит негативные публикации, то специально обученные люди создают сайты-сателлиты, на которых размещается нейтральная или положительная информация о гражданине и эти сайты продвигаются посредством разных техник SEO-оптимизации в ТОП, в результате сайты с негативом вымещаются на места, где вероятность того, что простой обыватель, не поставивший перед собой задачу просеять всю находящуюся в сети интернет информацию в отношении конкретного гражданина, крайне мала.

Ах, да, чуть не забыл, есть еще вообще неправовые способы, «сломать» сайт, например, но это уж точно не в рамках этой статьи.

Удаление публикация в судебном порядке.

Если вышеуказанные способы не возимели должного результата, либо вы принципиально решаете все вопросы только через суд, то - пишем исковое заявление.

В рамках настоящей статьи невозможно описать все тонкости и нюансы, которые лучше бы соблюсти, чтобы суд принял решение в вашу пользу, либо чтобы решение суда можно было использовать для удаления публикаций. Да и само требования могут быть различными в зависимости от обстоятельств.

Отмечу только, что у меня есть опыт, когда доверитель обращался ко мне с поручением удалить спорные публикации после того, как решение суда уже вступило в законную силу. Однако резолютивная часть решения полностью воспроизводила просительную часть искового заявления, которая была некорректно сформулирована (а суд не может выходить за рамки заявленных требований), в результате чего от владельца сайта можно было требовать удаления только части публикации, тех фраз, которые суд признал недостоверной информацией. Вернее просил то я владельца удалить всю публикацию, но гражданин попался принципиальный и буквально исполнил решение суда, оставив оскорбительные оценочные суждения в отношении гражданина и удалив фразы, указанные в решении суда.

Итак, получив решение суда, из которого следует, что некая информация не соответствует действительности, порочит честь, достоинство и деловую репутацию гражданина возможны следующие варианты развития событий: владелец сайта либо добровольно исполнит решение суда, либо проигнорирует решение суда.

Понятно, что если владелец сайта самостоятельно исполнит решение суда и удалит публикацию, то в этой части спор считается исчерпанным. Что же делать, если ответчик отказывается удалять информацию, либо его вообще не было, например, если дело слушалось в особом порядке (об этом также в рамках данной статьи рассказать не представляется возможным).

Исполнение решения суда по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Еще каких-то года два назад исполнение подобных решений было огромной головной болью. Ну действительно, как заставить ответчика удалить ту или иную публикацию, не говоря уже об опровержении сведений, если она сделана на сайте, который расположен на сервере за пределами Российской Федерации?

Зачастую получалось как с той фотографией Бейонсе, на которую делали фотожабы, которую суд обязал удалить из интернета, а теперь каждый год размещая эту фотографию весь мир поздравляет адвоката с победой в суде.

Если наш «злодей» отказывается удалять публикацию, или мы не знаем, кто является автором спорной статьи и дело слушалось в особом порядке, то:

1. пишем заявление оператору поисковой сети с приложением решения суда. Очевидно, что информацию в интернете мы с вами находим через поисковики и уж точно не помним наизусть все адреса страниц в сети интернет в отношении интересующих нас граждан.

Оператор поисковой сети в течение 10 дней с момента подачи заявления удалит ссылки на публикации из выдачи, что процентов на 99 приведет к тому, что пользователи сети интернет не смогут получить доступ к странице, на которой размещена негативная публикация.

2. получаем в суде исполнительный лист и подаем его в службу судебных приставов.

Судебный пристав, получив исполнительный лист обязан вынести постановление об ограничении доступа к информации, в течение 1 рабочего дня направляет соответствующее постановление в территориальное подразделение Роскомнадзора.

Роскомнадзор, в свою очередь, вносит соответствующую страницу в реестр (Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено) и также в течение суток направляет хостингу уведомление о включении сайта (страницы) в реестр.

Хостинг информирует владельца сайта о необходимости удаления интернет страницы, содержащей информацию, распространение которой в России запрещено, а в случае отказа или бездействия владельца сайта провайдер хостинга обязан ограничить доступ к такому сайту незамедлительно

Если же провайдер хостинга и (или) владелец сайта не принимают вышеуказанных мер, сетевой адрес, позволяющий идентифицировать сайт в сети «Интернет», содержащий запрещенную информацию, включается в реестр.

В течение суток с момента включения в реестр сетевого адреса оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к сети «Интернет», обязан ограничить доступ к такому сайту.

Вроде теперь все должно встать на свои места.

Вчера был дважды удивлен в областном арбитражном суде, один раз приятно, а второй ... просто удивлён.

Технологический прорыв... да какой прорыв - революция, затмевающая всю судебную реформу, сравнимая с открытием электричества накрыла меня в ходе вчерашнего процесса.

Есть там одна тетя, раньше она вообще была странная , делами кидалась, орала на весь коридор... этим можно было не плохо пользоваться, если знать чем ее довести и как управлять ее гневом, направляя его на оппонента (помню представитель с пола поднимал своё ходатайство о проведении экспертизы).

Она в последнее время успокоилась, но чудить, как оказалось, не перестала.

Заходим в зал, судья говорит: «Полномочия - помощнику, дипломы можете оставить себе».

Я хоть и без диплома (с удостоверением), любопытство взяло верх и поинтересовался чем вызвано нежелание убедиться в образовании представителя оппонента.

Говорит, что не видит смысла тратить на это время.

Нуууу, думаю, с ума сойти, какие метаморфозы с человеком, а я то ее всегда считал...ну просто считал... а она и заседание во-время начала, и время экономит, умница же...

И тут начались чудеса, в зал судебного заседания (если комнатки областного арбитража можно назвать залом) вихрем влетел XXIII век в виде технологий, с насмешкой глядящих на всякие блокчейны и смарт-контракты.

Смотрю к рядом стоит стул, на него канцелярской прищепкой прикреплена взгрустнувшая набок колоночка из которой механическим голосом очень тихо (чтоб не спугнуть правосудие) стали доносится механические голоса, зачитывающие права... причём тааааак медленно, что просто пипец... сама судья в этот момент превратилась в статую, смотрящую в стену... ну реально хотелось ускорить это действо и сказать, что права известны, но голос терминатора намекал, что он зачитает все до последнего права

Правда, было жутковато, как в антиутопии, когда роботы вершат правосудие...

Когда машина замолкла, оживилась председательствующая, которая поинтересовалась понятны ли сторона права и есть ли отводы (почему-то роботу не доверили это спросить)... в глазах читалась гордость: «вот какая я продвинутая, автоматизированная».

В общем выглядело это все как полный идиотизм, и мы с представителем оппонента переглядывались и пытались не заржать

Знаете как поставить под сомнение выбор молодого человека в выборе профессии юриста?

Отправить его на практику в госструктуру...

Когда пришло время лишится профессиональной девственности и ступить ногой в Авгиеву конюшню, окропить руки настоящими взрослыми проблемами... волею судеб для прохождения практики мне выпал ГУП «Управление капитального строительства ... кое-какого района».

Организация располагалась в здании Управы соответствующего района и по факту была каким-то непонятным придатком муниципального образования... подхватывающим подряды на капитальные ремонты и нагибающая субподрядчиков с целью увеличить дельту между поступлениями из бюджета и оплатами на субчиков.

Попал я туда благодаря знакомству своего дяди с замом главы управы и формально был приблатненным... хотя по факту весь блат заключался в том, что меня не крыли х... ями, а старались выбирать выражения, при этом относясь как... как... не знаю как это в физике называется эта нестабильная субстанция, которая постоянно превращается из куска говна в пустое место

Моим руководителем была назначена юристка ГУПа, нас представили друг другу в кабинете директора... стоить отдать ей должное, она перед начальством не выслуживалась и сразу заявила директору: «Ну и на хрен он мне нужен, мне за это дерьмо не доплачивают, с чего я его должна учить?»

Поскольку выбора у неё не было, я был препровождён в кабинет, где мне выделили стол и намекнули, что лучшая модель поведения для меня - не открывать рот.

В ходе практики я получил глубокие знания... знания работы в коллективе, где все друг друга ненавидят лютой ненавистью...

Я отчетливо запомнил молодого человека, лет 20, который работал каким то ведущим специалистом-инженером, одевался как 50-летний бюрократ (безвкусный костюм) и носил нелепую меховую шапку (как взрослый), выглядел он... ну пипец как странно, короче, но явно метил в рост в этой структуре...

Каждый сотрудник ГУПа испытывал чувство трепета и благоговения перед руководством управы...

Казалось, что люди были готовы падать в ноги начальству с улыбкой на лице и лизать ботинки.

Я был удостоен чести присутствовать на собрании членов партии (тогда «медведь» какой-то был), которое удивило меня своей конструктивностью и либеральностью (это ирония).

Вишенкой на торте постижения юридической работы оказалось задание партии - помочь бабулькам в гардеробе школы с шубами на встрече с Главой Управы

Я реально не знаю, что после такого опыта меня оставило в профессии

Дорогие мои студенты и люди, стоящие на пороге выбора профессии... поверьте мне... если вам где-то не нравится - уходите... немедленно... и юриспруденция никак не связана с уродами, которые могут попасться у вас на пути... делайте добрые дела несмотря ни на что... не становитесь уродами, пожалуйста.

ПС. Можно быть хорошим юристом и человеком, делать полезные дела и в госструктуре и даже в Прокуратуре, полиции, следствии и в суде... приносить пользу и творить добро... главное не поддавайтесь на провокации уродов-коллег... и скорее всего в конце концов вы разочаруетесь, если не станете уродом... ленивым, жадным уродом (мое оценочное суждение)

Не знал, подглядел у коллеги в ФБ про порядки в в детских колониях, где содержатся несовершеннолетние преступники.

Действительно есть очень специфичные правила поведения.

Например, если над такой колонией пролетел самолёт - нельзя есть еду, которая лежала на столе, потому что «самолёт покакал в еду».

Или нельзя есть колбасу, так как она похожа на член. Типа зашквар.

Когда маленькому преступнику исполняется в 18 лет переводят во «взрослую» колонию, там из него эту дурь, конечно, «выбивают».

А вы знали, что заключенные играют в карты без шестёрок?

Не, ну происхождение правил понятно, конечно. Просто не перестаю удивляться насколько там все по другому.

Вроде просто обычная карта, всегда играли и не переживали, а там, будь ты хоть профессором, хоть предпринимателем, хоть бывшим сотрудником - играть с шестерками не по понятиям

Представляете? Взрослые, образованные, самодостаточные люди не ИГРАЮТ картой (куском картона) с цифрой «6», просто потому, что окружающие будут их осуждать, а также возможны иные негативные последствия.

Вы только подумайте, ПОИГРАЛ куском картона и ты уже изгой. Полный п..., в моей голове не укладывается.

Ну как дети, честное слово, помню в пионерском лагере ребята из Казани (у них самые авторитеты были Тяпляповцы) отказались в день Нептуна наряжаться в чертей... для них это вообще было очень обидное обзывательство, расстроит его кто то, он и давай орать «ТЫ ЧЁОООРТ», типа от этого заклинания у оппонента должен инфаркт случится, а московский паренёк смотрит на него, улыбается и не поймёт, что в этом такого))))

В общем ещё много дикарских порядков у нас под боком.

Можно по разному относиться к различного рода преференциям одних социальных групп перед другими.

Гитлер, например, освободил себя от уплаты налогов, наши приближённые к императору тоже на спецусловиях запускают руку в бюджетные средства.

У адвокатов тоже есть ряд гарантий, связанных с адвокатской деятельностью, процессуальные (связанные с уголовным преследованием адвоката) и гарантии личной безопасности.

До неприкосновенности депутатов, судей и сотрудников прокуратуры, конечно, далеко, но все же...

Ну, во-первых, тебе не нужен адвокат, если ты сам адвокат)

Обычных граждан особо не волнует спецстатус адвоката в уголовном процессе, запрет на обыски без представителей адвокатской палаты, согласование с прокуратурой и прочее,

А интересует обывателя как статус может помочь в обычной жизни.

На меня, например, уже лет 8 ДПСники протоколы по административке не выписывают и денег даже предлагать не приходится.

И в полосу свою возвращаться не успевал, и за превышение останавливали и шлагбаум на переезде предательски не вовремя закрывался. Отпускают ГАИшники с миром.

Ну не потому, что я адвокат, а потому когда они начинают интересоваться как же так получилось, интересуюсь у них, смотрели ли они ролик на Ютубе «Последняя взятка инспектора Гуськова».

У меня коллега защищал этого несчастного Гуськова, а я просто в курсе некоторых нюансов был.

Так вот я и говорю гаишникам, когда они интересуются возможными вариантами развития событий: «Смотрели видео «Последняя взятка инспектора...»? Я его защищал!»

Было пару сотрудников, которые говорили в ответ: «Ну вы же его не бесплатно защищали?», на что у меня уже готовый ответ: «Ну не будем же мы с вами из административного правонарушения уголовное преступление делать?»

Тут, конечно, манипуляция чистой воды, вроде как я вашим помогаю, а вы тут формальничать начинаете, вот попадёшься - к кому пойдёшь? К адвокату! Как он будет стараться защищать тебя, если ты их штрафуешь налево и направо? Решай сам, решай сам.

Плюс манипуляция направленная на ложное чувство взаимопомощи среди ГАИшников. Типа: «Не буду настраивать адвокатов против нашего брата».

С одной стороны, нарушил - отвечай, с другой - ну не буду же я их насильно заставлять протокол на меня оформлять.
.
Вот... я не горжусь этим, просто так делаю рассказал вам честно, не судите строго и не нарушайте.

Не нарушайте.

Не срача ради...

Года три назад было дело... в АНО Поломнический центр, которому в безвозмездное пользование государством передано много чего, поменялось руководство.

Помимо прочего, уважаемые служители культа, пользовали гостиницу на Мичуринском проспекте. Ну там, где кабаки внизу, куда некоторые заблудшие души водят женщин с низкой социальной ответственностью. Нет, это, конечно, не основная деятельность, поломники, тоже были...

Новое руководство решило, что в клининговой компании не совсем православные сотрудники, а заодно решило не платить за услуги за прошедшие периоды... Вроде как, ну как же мы вам заплатим, мы только пришли и проверить не можем, что вы там делали до нас...

У клиента когнитивный диссонанс, как мол так, я ж всю жизнь пожертвования им, а они меня...

Написал письмо патриарху с просьбой разобраться. Позвонили из ФСБ попросили не беспокоить владыку по мелочам (около 3 млн. руб.).

Вышли в суд. Руководитель АНО пришёл, как положено, в рясе с двумя юристами, которые сопровождали его везде,в туалет тоже вместе ходили.

Подходит он ко мне и говорит: «давай по-пацански, половину плачу и расходимся».

Тут встревает пиджак-помощник: «Батюшка, вы такой благодетель...»

Признаться честно, тут офигел я. Говорю: «Считаете справедливым, если я возьму у вас деньги, а верну половину?» - поп улыбается.

Судья, увидев попа, расцвел: «только мы - говорит- с вами тут по форме, не то, что гражданские».

Взял и отказал в иске. В коридоре пиджак спрашивает у шефа на счёт мирового, а тот про мировое уже и слышать ничего не хочет.

Зато в апелляции коллегия по ним хорошо прошлась, решение отменила и деньги взыскала.

И знаете...с одной стороны, мне все равно, с другой, не могу не отметить, что почувствовал как сама вселенная подмигнула мне с одобрительной улыбкой похлопывая по плечу, когда выезжая с парковки задним ходом наша троица (поп и два пиджака) усосались в 200-й крузак (без жертв).