Ответ на пост «Разница истории России и Украины, или почему хохлы больше не верят в историю о "старшем брате"»4
Это все частности. Проблема жителей-ымперцев а особо у любителей марксизма и СССР что марксизм то они любят но выведенные Карлсоном, Энгельсоном и В.И.Лысым закономерности исторического развития общества игнорируют напрочь.
А среди этих закономерностей есть такой объективный исторический процесс как формирование национальных государств. На осколках или по краям империй. Или и то и другое.
Вот было Сардинское королевство. И жил там один дяденька который в XIX веке затеял войну с империей Габсбургов. Габсбурги думали что это просто Сардинское королевство воюет с ними. А на самом деле получилось государство Италия. А дяденьку этого звали Джузеппе Гарибальди.
В Финляндии жило некоторое количество шведов которые не смогли подняться по тогдашним социальным лифтам. И пошло. Один пошел руны собирать и на "Калевалу" насобирал, другие на базе южнокарельских диалектов язык сделали. А в 1917 году Финляндия стала независимой.
После Первой Мировой - Венгрия, Чехословакия, Югославия и так далее.
Где-то эти процессы идут быстрее, где-то медленнее. Хотим мы этого или не хотим но эти процессы объективны. Как, например, процессы старения организма. Их можно ускорить, можно замедлить, можно верить в успехи современной медицины но принять решение жить вечно и быть вечно молодым - можно. А реализовать
это решение, провести в жизнь - нельзя.
К этому надо добавить понятие политической нации. У финнов ее создал СССР во время Talvi Sota (Зимней войны). А сейчас Россия уже больше 8 лет создает и весьма успешно украинскую политическую нацию. Консолидированную одной общей идеей. И это нация не по крови. Это люди которые хотят жить в независимой стране, своей стране и как любая политическая нация - будут за это бороться. И чем агрессивнее будут их как политическую нацию пытаться уничтожить тем более единым будет сплав.
Ау? Любители марксизма. Почитайте это все у своих гениев. И попытайтесь осмыслить.