Absolvo.te

На Пикабу
рейтинг 4 подписчика 0 подписок 16 постов 0 в горячем

О частной медицине в России

Дело было в Ухте, Республика Коми, 90000 населения. Из-за ОРВИ мне пришлось сходить в больницу, думаю вы понимаете зачем. Пришлось зайти в частную клинику, т.к в муниципальной очереди и низкий уровень образованности работников, как я было думал. Ценник за один приём у терапевта был 1500 рублей, хоть и небольшие (относительно), но ощутимые деньги. Доктором была женщина, лет 40-45, с чёрными волосами. Пожаловался на насморк, кашель и всё такое прочее. Температура была 37.0. Она мне прописала всякие БАДы, чаи, обильное питьё- в общем, всё как обычно. Но меня смутили некоторые препараты без доказанной эффективности, те самые БАДы. Причём все они стоят от 300 рублей и дороже. Мораль такова- не ходите, дети, в частные клиники, там обманывают. Ходите в муниципальные, бесплатные- там вы не потеряете денег.

Империализм США

Данный пост будет о том, что США уже настоящая империя. Приятного чтения!

Начнём с того, то что любой капитализм стремится к империализму, как межнациональным монополиям на рынке. То есть, некий капиталист Ваня Ванечкин владеет монополией, и имеет нужных людей/партию в правительстве, из-за чего антимонопольщики бессильны. И вот он, наш Вася Ванечкин, начинает спонсировать производство, часто небезопасное, в странах "третьего мира", то есть в Африке, в Южной Америке и в Азии. Рабочим он платит низкую зарплату, условия труда ужасные. И никто не уйдёт к конкурентам- они закроются, а кормить семью надо. Это "идеальный" империализм. Ныне же такого явного слияния капитала с государством не наблюдается, но это лишь пока что.

Ныне же, в США много монополий на определенных рынках. Например: Aerobus, Microsoft, Google, Apple, Android. Все они владеют определенным рынком- Андроид рынком бюджетной техники, Apple- дорогой техники, Microsoft владеет очень многим, Google- тоже. С IT это ещё не так видно, хотя мемы про код за 5 долларов из Индонезии не были выдуманы, не бывает дыма без огня.

Теперь конкретно про Империализм- про рабские условия труда. Например Apple в Китае, где производят телефоны, очень опасное производство, низкие зарплаты и нечеловеческое отношение. Или, шахты в Африке где добывают редкие металлы, тоже чего стоят. В самих США зарплаты то высокие, но очень большие налоги в 20-30% от зарплаты и медицинская страховка чуть ли не в четверть. Но это лишь производство, империализм поддерживает ещё и революции в нищих странах чтобы поработить их.

Афганистан. В нём США поставляли террористам-моджахедам ракетные установки, оружие, припасы- лишь за обещание свергнуть просоциалистическое правительство. Моджахеды убивали афганцев (жителей Афганистана) за любые попытки сопротивления, боролись с суверенным правительством ради... ради прибыли из-за рубежа. То была финансируемая революция. Они имеют военные базы по всей Европе. Зачем? Потому что они боятся потерять свои рынки. Да, СССР имел базы. Но эти базы были потому что было военное время, Холодная война. А сейчас бы СССР мог их не иметь, если бы не распался. А ещё американцы сбросили на мирных вьетнамцев сотни тысяч тонн напалма и килотонны бомб. А ещё американцы сбрасывали бомбы на Хиросиму и Нагасаки, на мирных жителей.

Вывод: Современные США это ИМПЕРИЯ, обладающая всеми её признаками.

Показать полностью

Размышлений о высших измерениях пост

Начну разбирать с объяснения всех пространств, до 8-мерного, а после уже разберу фигуры. Немного глоссария: Червячок- одномерное существо, флатландец- двумерное, гиперман с указанием цифры от 4 до 8- существо 4/8 мерное соответственно. Я исхожу из предположения, что зрение n-мерного существа будет n-1, по аналогии с человеком. Пластилином- значит в нашем мире, не на плоскости монитора.

ИЗМЕРЕНИЯ

О изображении 4 измерений.

Сначала просто попробую изобразить проекцию 4-измерений не на плоскости, а из пластилиновых линий. Плохое качество, но думаю вы поймёте мою мысль. Почему я выстроил именно так, а не иначе? Потому что проекцию 3 измерений на 2 некий обитатель двумерного мира вряд-ли увидит правильно. Тут и так же, просто смотря, при равной длине одномерных линий мы не увидим проекцию 4-измерений. Но как "флатландец" на свой одномерный "смартфон" сможет изобразить два измерения? Сложный вопрос. А одномерный "червячок" как изобразит на точку одно измерение? На эти вопросы ответа у меня нет, я не флатландец и не червячок. Наш гиперман-4 будет видеть просто полный объем т.е весь шар/сферу, весь куб.

Размышлений о высших измерениях пост Геометрия, Тессеракт, Гиперкуб, Сфера, Гифка, Длиннопост

5 измерений. Тут уже сложнее. Куда вытянуть 5 измерение? Проекцию можно сделать только в четырех измерениях, а в трёх- возвращаемся к червяку и пытаемся на точке изобразить три измерения. Невозможно изобразить, невозможно представить и невозможно понять даже проекцию. Вероятно будет являться вариантами объекта, т.е шестимерное существо (гиперман-6) будет в своих 5 зрительных измерениях видеть варианты объекта. А гиперман-5 будет видеть объект на всем протяжении его существования.

6 измерений. Проекция только на пяти, пытаться изобразить 6 даже "пластилином" будет как попытка точки изобразить три измерения на... ничём, на -1 измерении. Про минусовые измерения можно написать на пару страниц 11 шрифтом, но я не буду. Вероятно, гиперман-7 видя своим 6 мерным зрением будет видеть все варианты объекта за всю историю его существования.

7 измерений. Говорить ничего не буду, понять его и что в нём могло бы быть- задача непосильная. Вероятно, варианты тех вариантов что были представлены в 5 измерении. Иного не вижу. Хотя с объяснением пошла рекурсия, что, мягко говоря, не любят математики.

8 измерений. Тут уже заканчивается даже логика и начинается нечто, что способны понять немногие. Вероятно, 8 измерений будет как вся история всех вариантов всех вариантов объекта. По такой же рекурсивной схеме можно построить любое измерение, но это скучно. А так да, мы просто трехмерные людишки и мы не можем понять.

ФИГУРЫ

Начну с четырёх. Тут будет гиперкуб, Тор Клиффорда и 3-сфера. Заметили, почему сфера лишь три измерения? Потому что 2-сфера огибает 3-шар, следовательно 3-сфера должна огибать 4-шар. Вот пара картинок, пытающихся изобразить трехмерную сферу.

Размышлений о высших измерениях пост Геометрия, Тессеракт, Гиперкуб, Сфера, Гифка, Длиннопост
Размышлений о высших измерениях пост Геометрия, Тессеракт, Гиперкуб, Сфера, Гифка, Длиннопост

Теперь Тор Клиффорда. Тор Клиффорда «плоский». Он может быть выровнен в плоскость без растяжений, в отличие от стандартного тора вращения. Тут картинка не даст понять всё, внутренность проекции тора эквивалентна его внешности, что непросто понять визуально. Почему его внутренность эквивалентна его внешности- он делит 3-сферу на две части. Даже не спрашивайте почему, пожалуйста.

Ну и Тессеракт. Попытаемся представить себе, как будет выглядеть гиперкуб, не выходя из трёхмерного пространства.

Размышлений о высших измерениях пост Геометрия, Тессеракт, Гиперкуб, Сфера, Гифка, Длиннопост

В одномерном «пространстве» — на линии — выделим отрезок АВ длиной L. На двумерной плоскости на расстоянии L от АВ нарисуем параллельный ему отрезок DC и соединим их концы. Получится квадрат CDBA. Повторив эту операцию с плоскостью, получим трёхмерный куб CDBAEGHF. А сдвинув куб в четвёртом измерении (перпендикулярно первым трём) на расстояние L, мы получим гиперкуб CDBAGHFEKLJIOPNM.

Одномерный отрезок АВ служит стороной двумерного квадрата CDBA, квадрат — стороной куба CDBAEGHF, который, в свою очередь, будет стороной четырёхмерного гиперкуба. Отрезок прямой имеет две граничные точки, квадрат — четыре вершины, куб — восемь. В четырёхмерном гиперкубе, таким образом, окажется 16 вершин: 8 вершин исходного куба и 8 сдвинутого в четвёртом измерении. Он имеет 32 ребра — по 12 дают начальное и конечное положения исходного куба, и ещё 8 рёбер «нарисуют» восемь его вершин, переместившихся в четвёртое измерение. Те же рассуждения можно проделать и для граней гиперкуба. В двумерном пространстве она одна (сам квадрат), у куба их 6 (по две грани от переместившегося квадрата и ещё четыре опишут его стороны). Четырёхмерный гиперкуб имеет 24 квадратные грани — 12 квадратов исходного куба в двух положениях и 12 квадратов от двенадцати его рёбер.

Как сторонами квадрата являются 4 одномерных отрезка, а сторонами (гранями) куба являются 6 двухмерных квадратов, так и для «четырёхмерного куба» (тессеракта) сторонами являются 8 трёхмерных кубов. Пространства противоположных пар кубов тессеракта (то есть трёхмерные пространства, которым эти кубы принадлежат) параллельны. На рисунке это кубы: CDBAEGHF и KLJIMOPN, CDBAKLJI и GHFEOPNM, EFBAMNJI и GHDCOPLK, CKIAGOME и DLJBHPNF.

Вот вам просто тессеракт:

Размышлений о высших измерениях пост Геометрия, Тессеракт, Гиперкуб, Сфера, Гифка, Длиннопост

Вот вам его развёртка, статичная и анимированная:

Размышлений о высших измерениях пост Геометрия, Тессеракт, Гиперкуб, Сфера, Гифка, Длиннопост
Размышлений о высших измерениях пост Геометрия, Тессеракт, Гиперкуб, Сфера, Гифка, Длиннопост

Вот вам его вращение. Преломление граней из-за того, что это будет как вращение одномерной проекции трёхмерного куба, т.е очень неполноценно изображено.

Размышлений о высших измерениях пост Геометрия, Тессеракт, Гиперкуб, Сфера, Гифка, Длиннопост

Брать пятимерный куб сложно, не так просто его изобразить, невозможно даже с преломлением граней изобразить его вращение да и он сам сложный.

Да, гифка с вращением баян. Но одна картинка не влияет, текст мой, изображения с интернета.

Показать полностью 8

Thispersondoesnotexist.com

Наткнулся я на сайт, называется thispersondoesnotexist. Там можно обновляя страницу создать лицо человека, который не существует. Его создает ИИ. Иногда? обновляя страницу, можно наткнуться на два лица: одно нормальное а другое.. странное и криповое. Или просто на лицо ненормальное. Все это ошибки ИИ, но я решил выложить подборку таких «перлов»:

Thispersondoesnotexist.com Искусственный интеллект, Крипота, Фотография, Длиннопост
Thispersondoesnotexist.com Искусственный интеллект, Крипота, Фотография, Длиннопост
Thispersondoesnotexist.com Искусственный интеллект, Крипота, Фотография, Длиннопост
Thispersondoesnotexist.com Искусственный интеллект, Крипота, Фотография, Длиннопост
Thispersondoesnotexist.com Искусственный интеллект, Крипота, Фотография, Длиннопост
Thispersondoesnotexist.com Искусственный интеллект, Крипота, Фотография, Длиннопост
Thispersondoesnotexist.com Искусственный интеллект, Крипота, Фотография, Длиннопост
Thispersondoesnotexist.com Искусственный интеллект, Крипота, Фотография, Длиннопост
Thispersondoesnotexist.com Искусственный интеллект, Крипота, Фотография, Длиннопост
Thispersondoesnotexist.com Искусственный интеллект, Крипота, Фотография, Длиннопост
Thispersondoesnotexist.com Искусственный интеллект, Крипота, Фотография, Длиннопост
Thispersondoesnotexist.com Искусственный интеллект, Крипота, Фотография, Длиннопост
Thispersondoesnotexist.com Искусственный интеллект, Крипота, Фотография, Длиннопост
Thispersondoesnotexist.com Искусственный интеллект, Крипота, Фотография, Длиннопост
Thispersondoesnotexist.com Искусственный интеллект, Крипота, Фотография, Длиннопост
Thispersondoesnotexist.com Искусственный интеллект, Крипота, Фотография, Длиннопост
Thispersondoesnotexist.com Искусственный интеллект, Крипота, Фотография, Длиннопост
Thispersondoesnotexist.com Искусственный интеллект, Крипота, Фотография, Длиннопост
Показать полностью 17
3

Проблемы либерализма

Либерализм предполагает свободу рынка от государства и "равное" положение членов общества в юридическом плане.

Тут уже вырисовывается проблема: "Если рынок отделен от государства, то рынок монополизируется и попытается сблизиться с государством", следовательно: "Свобода рынка от государства невозможна". Т.е любой либерализм, либертарианство и т.д идут лесом, они даже более утопичны чем коммунизм и анархизм.

Вторая проблема, вытекает из капитализма: "Невозможно обеспечить даже равноправие в условиях капиталистической системы из-за огромного неравенства доходов". Вторая усиливается первой, из неё уже вытекает...

Третья проблема: "Из-за монополизации рынка невозможно обеспечить юридическое равноправие граждан, следовательно монополисты получают больше юридических прав из-за чего государство смещается властью капитала, и либерализм перерастает в фашизм".

Вывод: любой либерализм (правый) и либертарианство утопичны, невозможны и в конце концов приводят к диктатуре.

Как я вижу коммунизм

Сначала начну что же есть коммунизм- характеризуется общественной собственностью на средства производства, замены государства прямой, общинной демократией, удовлетворении всех потребностей людей, отсутствия денег и любого рынка, следовательно и частной собственности (не путать с личной) и наёмного труда, отсутствие социальных классов, отсутствие разделения между физической и умственной работой, гармоничное и всестороннее развитие человека.

1. Общественная собственность есть равное владение средствами производства всеми членами общества. Равное- важное слово. Никто не имеет права иметь больше средств труда, чем у соседа. Труд обязателен, но что ты производишь, как это производишь и т.д- решаешь сам.

2. Замена государства прямой демократией возможна только если все люди осознают свою важность для общества, отбросят эгоизм и индивидуализм. Каждое решение принимается сообща, каждое замечание от каждого члена общества имеет вес если оно верно.

3. Удовлетворение всех потребностей людей возможно только если промышленность достигнет невиданных уровней роста. Для этого нужна полная роботизация, которая и позволит удовлетворять потребности и достигнуть отсутствия разделения между физической и умственной работой. Причем, есть разница между "хотелками" и потребностями. У тебя нет потребности в супер-дорогом айфоне, тебе нужен именно хороший телефон.

4. Отсутствие денег и частной собственности тоже можно объяснить удовлетворением всех потребностей. Зачем же больше если все, в чем ты действительно нуждаешься, а это труд, образование, медицина, жильё, еда-вода, бытовая техника, средство передвижения, телефон, развлечения и по желанию обеих сторон семья, у тебя есть?

5. Гармоничное и всестороннее развитие человека есть образование человека в такие сроки в которые он сам хочет, хоть и с ограничениями, обучение чему и как он сам хочет, опять же с ограничениями. Образование обязательно, а вот какое и т.д- решаешь сам.

Отсутствие классов же упирается в отсутствие денег, общественную собственность и прямую демократию.

Коммунизм- это реализуемое общество, где можно будет реализовать любые планы и проекты не упираясь в рынок, деньги и инвесторов. Это общество, где человек точно найдёт работу, получит образование и медицину на высшем уровне. Это общество, где человек во истину может работать кем он хочет, за исключением преступных работ.

Показать полностью

Три аргумента против нацизма

Первый.

Нацизм не имеет обоснованной и признанной философской базы, как коммунизм/социализм, как либерализм/либертарианство. Все что есть- истеричные выкрики в письменной форме.

Второй.

Он не имеет научной базы. Главные его постулаты- «арийцы боги, а все остальные никто» опровергнут. Те самые северные народы хоть и няшки, но не более остальных. А евреи великий народ, есть много хороших евреев. Цыгане тоже молодцы. Все что есть как научная база- не более купленных статей немецких ученых 30-40ых годов, ничего иного нет.

Все народы имеют как хороших, так и плохих людей.

Третий.

Он не имеет логической базы. Все люди объединившись, в одном едином человеческом народе будут эффективнее разделения, где одна малая часть пользуется всеми благами и живет идеально, а другая нищая и уничтожаемая.

Кратко, но понятно. Не понимаю современных право-радикалов, хоть и признаю что у людей есть право на своё мнение.

Мое мнение о тотальной слежке

Что вообще есть тотальная слежка- слежение (да-да, 24/7) и некий контроль (только в случае нарушения закона государства) человека. Ну то есть прокачанные правоохранительные структуры. При таком виде контроля над человеком, должны использоваться новейшие технологии. Государство сильно, но это не тоталитаризм, т.к нет абсолютного контроля вообще.

Если не нарушаются права человека, и нельзя подкупить правоохранительные органы то такая система будет оптимальной, хоть и будут выкрики пубертатных о «несвободе». Тотальная слежка, предупреждение преступлений (здравое, само собой) и вообще сильное государство, а особенно если это дело не сбагривается рынком (я не социалист и не коммунист, но считаю верным общество без рынка) то это путь к правовому государству, а правовое государство- оно уже как минимум лучше большинства авторитарно-тоталитарно-полумонархических стран современности (Китай, Россия, Средняя Азия, Африка, разве что кроме ЮАР и Египта, часть Южной и Центральной Америки).

А если делать такое в реальности, то нельзя переступать черту между «авторитарной демократией» и тоталитаризмом. Описывать тот вид демократии не буду, это будет опус на 15 страниц-таки. Нельзя использовать милицию против народа, только если этот народ нарушает законы. И нельзя запрещать демократию, хоть социалистическую- но она должна контролироваться.

Подвожу итог: я за тотальную слежку, но и она должна тотально контролироваться.

Контроль есть сила, хаос- могила.

Кстати, тот то прочитал- что ты думаешь о тотальной слежке?

Отличная работа, все прочитано!