Вот это ляпнула в прямом эфире
Ведущая оговорилась прямо в эфире.
Ведущая оговорилась прямо в эфире.
Американские физики Альберт Майкельсон и Эдвард Морли задали интересный вопрос: волны распространяются в определённой среде.
Так, звуковые волны распространяются в воздухе, если воздуха не будет, то не будет и никаких звуков.
Волны внутри воды - это энергия, распространяющаяся в воде.
Если свет ведёт себя как волна, значит, в чём тогда распространяется он в космосе, где нет никакого вещества?
Получается, Вселенная должна быть чем-то заполнена - некоей субстанцией, в которой могут храниться оттиски живых существ за всю эволюционную хронологию.
Внесу поправку насчет погрешности измерения эфирного ветра.
Дейтон Миллер был сподвижником и коллегой Майкельсона и Морли. Он заявил о наличии эфирного ветра со скоростью 10 км/с ±0,33 км/с в 1920-е годы по результатам значительных (десятки тысяч) измерений эфирного ветра слегка измененным аппаратом Майкельсона.
На фото — Дейтон Миллер и Альберт Майкельсон на конференции по эфирному ветру в обсерватории Маунт Вилсон, 1927 год.
В большой итоговой статье Миллера 1933 года вероятная ошибка определения наблюдаемой скорости эфирного ветра (эта скорость составила от 10 до 11 км/с) указана как ±0,33 км/с при вероятной ошибке определения азимута ±2,5°, прямых восхождений и склонений ±0,5° [1].
При этом Миллер заявил перед Национальной академией наук в Вашингтоне DC в апреле 1933 года (публикация в Science), что апекс (космическое направление) скорости эфирного ветра (прямое восхождение 4 ч. 56 мин. и склонение −70°30') находится в 6° от полюса эклиптики (плоскости Солнечной системы), что позволяет рассматривать Солнечную систему как динамический диск, который движется через сопротивляющуюся среду и сам устанавливает перпендикуляр к линии движения [1][2][3].
[1] Miller D.C. The Ether-Drift Experiment and the Determination of the Absolute Motion of the Earth // Reviews of modern physics, Vol.5, July 1933, P.238
[2] Miller D.C. The absolute motion of the solar system and the orbital motion of the earth determined by the ether-drift experiment // Science, June 16, 1933, Vol. 77, No. 2007, pp.587-588
[3] Dayton C. Miller. The ether-drift experiment and the determination of the absolute motion of the Earth // Nature, Vol. 133, P. 162, February 3, 1934
Видео по теме (Крамола «Что не так со скоростью света», 1.3 млн просмотров):
Так проводилась анестезия/наркоз на заре анестезиологии. Использовали тогда хлороформ и эфир.
Маска Эсмарха, эта проволочная штука называется.
Красиво, да?
Сейчас все технологичнее.
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Китайский филосов Чжуанцзы, живший в IV веке до нашей эры, как известно, однажды увидел сон, в котором он порхал в обличье бабочки с цветка на цветок. Проснувшись, философ задался логичным вопросом: кто же он на самом деле? Человек, которому приснилось, что он бабочка, или бабочка, которой снится, что она человек?
Спустя почти 2000 лет Рене Декарт сформулировал этот вопрос немного иначе: если во сне мы не способны отличить сон от реальности, то почему считаем, что отличаем реальность от сна?
В наше время эта мысль породила так называемую гипотезу симуляции - о том, что мир вокруг нас - это лишь созданная кем-то виртуальная реальность. И вы все прекрасно знаете фильм, вдохновлённый этой идеей.
В отличие от философов учёные эту историю долго игнорировали, но потом, проанализировав физические константы, заметили: мы живём во Вселенной ровно с такими законами, которые позволяют появиться именно такой углеродной форме жизни, как мы. И мы становимся, по сути, единственными наблюдателями этой Вселенной - во всяком случае других наблюдателей до сих пор не повстречали.
Всё это очень подозрительно перекликается со снами. Отдельно взятый сон существует лишь в сознании одного человека, который его видит. Но снов существует огромное множество. Если провести аналогию до конца - значит ли это, что и Вселенная тоже не одна? Постепенно учёные склоняются именно к этой версии.