Видишь 5 ГГц? Да? А их нет
Раз Intel застряла на 14 нм техпроцессе, то единственное, на что им приходится давить, так это на частоту процессора — согласитесь, 8 ядер и 5 ГГц в ноутбуке выглядит круто.
Тут прямо удивляешься магии — ведь десктопный Core i9-9900KS с такой же частотой имеет теплопакет в 125 Вт, а на деле потребляет и все 150-180, а тут такая мощь умещается в 45 Вт. На деле, разумеется, никакой магии — чистый маркетинг. На всех слайдах, где вам будут расписывать высокие частоты мобильных CPU, будет важная приписочка — «до».
И все сразу встает на свои места — ведь и 3 ГГц это «до» 5, и даже 1 ГГц тоже до 5. Более того, зачастую внизу слайдов есть различные мелкие приписочки, где четко говорится, что для получения 5 ГГц нужно трижды хлопнуть в ладоши, запастись жидким азотом, обложиться вентиляторами и проводить измерения в морозилке. И лишь тогда вы, возможно, и увидите такую частоту… правда, на одно ядро. Ах, вам нужно на все? Ну тогда вот вам 4 ГГц. На бумаге, конечно.
Таким же маркетингом занимается и AMD: очевидно, что нереально 95-ваттный Ryzen 7 3700X запихнуть в 35 Вт без потери частоты — а ведь именно так все это выглядит на примере с Ryzen 9 4900HS. И отсюда возникает немаловажный вопрос — а на каких частотах реально будет работать тот или иной CPU в ноутбуке? Для этого используется такой параметр, как базовая частота. И вот она у мобильных чипов обычно около 2-3 ГГц.
Разумеется, стоит понимать, что настолько низкая частота будет лишь при крайне серьезных нагрузках типа синтетических бенчмарков, и на деле в играх современные мобильные процессоры скорее всего покажут около 3.5 ГГц, а в случае игровых гробов весом под 5 кило возможно будет и 4 ГГц или слегка больше. Но все еще 5 ГГц остаются недосягаемыми и чисто маркетинговыми.
Хотите поиграть от аккумулятора? Берите Nintendo Switch
Производители ноутбуков очень любят показывать, как геймеры играют на них на улице или в кафе. Это же очень любят показывать и некоторые обзорщики, поэтому складывается впечатление, что современный игровой ноутбук — это отличная машинка для игры где угодно.
Однако практика сурова — выдавая под сотню fps в тяжелых современных проектах, ваш новенький лэптоп может не дотянуть и до 30 кадров, если вы выдерните из него шнур зарядника. И даже в таком случае получится рассчитывать от силы на час-полтора игры.
Почему так? Да потому что физику не обманешь. Связка из Core i7 вместе с RTX 2070 в ноутбуке могут потреблять до 150-200 Вт, что разрядит стандартный аккумулятор на 60-80 Втч буквально за полчаса, если не меньше. И для современных Li-ion аккумуляторов такой быстрый разряд крайне неполезен — они будут сильно греться и быстро выходить из строя.
Вот и получается, что производители вынуждены ограничивать максимальное энергопотребление ноутбука при мобильном использовании, чтобы аккумулятора хватало где-то на час, и урезание это получается крайне существенным.
Поэтому если вы хотите играть в дороге, то вам придется брать модели с низковольтными процессорами, потребляющими 15 Вт, вместе с видеокартами начального уровня типа GTX 1650, ибо такое железо обычно нет смысла урезать, оно не будет насиловать аккумулятор, но и производительность при этом будет печальная.
Так что если вы видите красавца с Core i9 и RTX 2080, на котором запущена топовая игрушка и не видно подключенной зарядки — знайте, что это очередной обман маркетологов.
300 Гц матрица не означает отсутствия мыла
Сейчас во всем мире бум на технику с высокогерцовыми дисплеями — уже даже во флагманские смартфоны ставят 90 Гц матрицы, чего уж тут говорить про игровые мониторы. И, очевидно, эта мода пришла и в игровые ноутбуки, причем во всей красе — совсем недавно в продаже появились модели с 300 Гц матрицами.
И тут дело даже не в том, что далеко не каждый человек сможет увидеть 300 кадров в секунду. Тут дело в том, что такие матрицы зачастую и 150 честных кадров выдать не могут. Почему? Да потому что частота обновления всего лишь означает, что матрица способна вывести определенное количество изображений в секунду, но она ни разу не говорит о том, что они будут различными.
За это отвечает такой параметр, как время отклика, то есть время, за которое матрица способна вывести другую картинку. Если оно составляет 1 мс, то матрица теоретически способна выдать 1000 кадров в секунду. И вот проблема в том, что ноутбучные матрицы нередко имеют время отклика в 10-15 мс, то есть могут честно выдать в лучшем случае 100 кадров.
И даже если она будет иметь частоту в 300 Гц и в игре будет такой же fps, картинка не будет четкой — многие выводимые кадры по сути будут склейкой из нескольких, ибо матрица не будет успевать обновляться вовремя.
Так что перед тем, как выложить круглую сумму за ноутбук с 144-300 Гц дисплеем, для начала убедитесь в обзорах, что матрица действительно может их честно вывести. В противном случае вы просто переплатите за воздух.
Nvidia — кручу, верчу, запутать хочу
«Зеленая» компания на рынке ноутбуков чувствует себя максимально вольготно. Еще бы — Intel со своими интегрированными GPU вообще не конкурент. А от AMD самая топовая на данный момент графика, Radeon RX 5500M, которую мы тестили в обзоре ноута MSI, в лучшем случае выступает на уровне GTX 1660, то есть линейка RTX 2000 вне досягаемости. Вот и получается, что маркетологи Nvidia издеваются над владельцами игровых ноутбуков как могут.
Начнем, пожалуй, с такого замечательного понятия, как Max-Q, которое можно четко охарактеризовать одной фразой — «попытка впихнуть невпихуемое». Всем и так очевидно, что впихнуть полноценную RTX 2070 с тепловыделением под две сотни ватт в корпус ноутбука, мягко говоря, сложновато.
Что сделала Nvidia? Вполне разумное снижение частоты на 10%, что привело к снижению тепловыделения приблизительно на 20%. И если потеря производительности кажется незначительной, то вот в случае с TDP это не так, что и позволяет ставить такую видеокарту в не самые тонкие лэптопы.
Но компании это показалось мало — ведь есть так называемые игровые ультрабуки, которые весят меньше 2 кг и имеют толщину меньше 2 см. И их потенциальные владельцы тоже хотят видеть внутри топовые RTX. Что же делать? Правильно, снижать частоты дальше, и обозвать полученные видеокарты словом Max-Q. Как думаете, на какую величину Nvidia дополнительно снизила частоты? Процентов на 10? А как насчет вдвое? Да-да, минимальная версия RTX 2080 Max-Q может иметь частоту всего 735 МГц при теплопакете в 90 Вт.
Да, в играх будет работать буст, и частота поднимется до 1200-1300 Мгц, что все еще ощутимо меньше, чем 1900-2000 МГц у десктопных моделей.
И в итоге производительность такой видеокарты оказывается всего лишь на уровне десктопной RTX 2060. При этом везде будет гордо отображаться, что это RTX 2080 Max-Q. Ну и под конец — есть две вишенки на торте.
Во-первых, Nvidia не обязывает производителей указывать, что в лэптопе стоит Max-Q версия видеокарты. То есть вы можете купить ноутбук, думая, что там честная мобильная RTX 2070, а на деле получить производительность уровня GTX 1660 Ti.
Во-вторых, сама настройка Max-Q не жесткая, там есть огромная градация по возможным частотам и теплопакету. Так что два разных ноутбука с RTX 2080 Max-Q могут вести себя совершенно по-разному — один может выдавать производительность условной RTX 2070, а другой лишь RTX 2060.
Думаете что это все? Да как бы не так — Nvidia решила привнести в ноутбуки линейку SUPER. Ее не очень хорошо приняли в десктопах, что вполне ожидаемо: в большинстве своем изменения там чисто минорные, и разница между RTX 2070 и 2070 Super составляет зачастую порядка 5-7%, что сложно заметить в играх, и лишь младшие модели типа GTX 1650 Super и GTX 1660 Super оказались достаточно интересными.
И да, компания не забыла сделать видеокарты
Super Max-Q. Короче говоря, три первоначальных RTX 2000 в ноутбуках превратились в
12 моделей с абсолютно не очевидной производительностью, где временами модели с RTX 2070 оказываются быстрее, чем с RTX 2070 Super из-за лучшего охлаждения у первых. Про Max-Q и говорить не стоит,
там полный ад.
Вот и получается, что маркетологи потрудились на славу, и наличие в ноутбуке определенной модели RTX 2000 не говорит ровным счетом ничего о его производительности, пока вы не заглянете в его тесты, что мы крайне рекомендуем сделать перед покупкой игрового лэптопа, дабы потом не было вопросов в стиле «почему мой старый ноутбук с GTX 1080 тянет игры лучше, чем новый с RTX 2070 Max-Q». Про лучшие сайты с обзорами и тестами компьютерного железа я рассказывал в одном из статей.
Нужно бооольше памяти
До сих пор мантра «памяти много не бывает» заставляет маркетологов пихать в ноутбуки по 32 и даже 64 ГБ ОЗУ. Никто не спорит, что такой объем нужен для мобильных рабочих станций, оснащенных Xeon и видеокартами Nvidia Quadro — для графических задач временами и такого объема памяти бывает мало.
Однако если мы рассматриваем сугубо игровое использование ноутбука, то даже с топовыми моделями, где стоят мощные RTX 2070 или 2080, вполне можно ограничиться 16 ГБ памяти. Таким видеокартам собственной памяти хватает и даже в 4К ААА-проекты займут лишь 8-10 ГБ ОЗУ, оставляя под систему еще почти столько же.
Конечно, можно вспомнить про запас на будущее, но и тут не все так просто: это вы десктоп можете проапгрейдить, поставив более быстрый процессор или видеокарту. Подавляющее большинство ноутбуков такой возможности лишены, и поэтому на тот момент, когда 16 ГБ памяти перестанет хватать для высоких настроек графики, условная RTX 2080 и не сможет их обеспечить.
Поэтому, если вы видите ноутбук с той же RTX 2070 и 32 ГБ ОЗУ, не стоит переплачивать за него — причем зачастую переплачивать немало, нередко лишние 16 ГБ памяти оцениваются в 10 тысяч рублей.
Лучше потратьте эти деньги на более быстрый процессор или более емкий SSD, от этого хотя бы точно будет толк. Ну и под конец — даже если вдруг через пару лет вам не хватит 16 ГБ памяти, ее редко распаивают на платах в игровых ноутбуках, и вы почти всегда сможете относительно дешево ее увеличить.
Оставьте Core i9 для десктопов
Появление линейки Core i9 в десктопах было вполне понятно — это максимально быстрые процессоры, доступные пользователям, которые и через несколько лет будут выдавать очень неплохую производительность. И, разумеется, такой подход в ПК оценили достаточно высоко, ибо там вопросы энергопотребления стоят на втором, если не третьем, месте.
И Intel, дабы показать, что она не разделяет ноутбуки и десктопы, решила сделать эту линейку и мобильной. В 9-ом поколении процессоров это смотрелось вполне разумно: Core i7 были 6-ядерные, Core i9 уже 8-ядерные, и лишние пара ядер, пусть и на более низких частотах из-за одинакового теплопакета, давали порядка 15-20% прироста производительности, что достаточно ощутимо.
А вот с 10-ым поколением компания сильно нахимичила: Core i7 теперь тоже могут быть 8-ядерными, и разница с Core i9 получается лишь в частотах и возможности разгона у последнего. Но с учетом того, что они опять же загнаны в один и тот же теплопакет, который особо расширить не получается, обе линейки процессоров не способны достичь максимального турбобуста на все ядра, а про разгон вообще можно просто молчать.
Доходит просто до смешного: из-за лучшего охлаждения Core i7 10-ого поколения могут быть быстрее Core i9. Так что польза от наличия последнего в ноутбуках под большим вопросом, ибо высокие на бумаге частоты на деле оказываются в лучшем случае идентичными более простым Core i7 — короче говоря, это чисто маркетинговая линейка.
Память одной плашкой и жесткие диски как основные накопители — и так сойдет
Казалось бы, 2020 год, все уже по умолчанию перешли на SSD и двухканальный режим работы ОЗУ. А на деле до сих пор в продаже можно встретить лэптопы с одной планкой аж на 16 ГБ памяти и HDD, используемым под систему.
Разумеется, кто-то может сказать — так это экономия же, потом можно будет самому все доставить. Увы, нет. Проблема в том, что многие современные ноутбуки перешли от лючков на задней крышке к полностью снимаемому днищу. И этот процесс в большинстве случаев лишает вас гарантии.
Более того, если еще года 3-4 назад установка ОЗУ, особенно DDR4, в одноканальном режиме вполне позволяла поиграть в современные игры, пусть и с некоторой потерей кадров и возможными фризами, то теперь двухканальный режим просто обязателен: без него вы рискуете ловить в современных тяжелых ААА-проектах постоянные подтормаживания, а то и вовсе зависания на долю секунды.
С жесткими дисками все также плохо: та же Windows 7 изначально была под них рассчитана, поэтому даже сейчас, со всеми обновлениями, она работает на HDD относительно терпимо. Но современные ноутбуки совместимы только с Windows 10, а она нормально работает только с SSD: те же обновления системы на жестких дисках легко могут лишить вас ПК эдак на полчаса, а топовый Core i7 по отзывчивости в работе может быть на уровне Celeron.
В результате, как видите, маркетологи и в ноутбуках оставили для нас множество ловушек. Так что перед покупкой лэптопа внимательно изучайте его обзоры на различных технических ресурсах — только так вы сможете убедиться, что берете именно то, то вам нужно.
Мой Компьютер, специально для Пикабу