Теперь имущество, приобретенное до свадьбы, будет при разводе полностью возвращено владельцу, и супруг/супруга не будут иметь на него никаких прав, даже если имя будет вписано в документы на имущество.

Сама норма справедливая и защищает от откровенного мошенничества, когда брак заключается с целью отобрать имущество у одного из супругов. Но в России давно действуют нормы по которым имущество полученное в дар или наследство не делится при разводе. Добрачное имущество тоже не делится. Более того если квартира куплена в браке, но на деньги от продажи добрачного имущества то её тоже можно исключить из раздела, но этот факт уже нужно доказывать в суде. Из собственной добрачной квартиры бывшего супруга после развода тоже легко можно выписать. Тут учится нечему, эти нормы у нас давно действуют.

Теперь дорогие покупки вроде квартиры или дома будут при разводе делиться не поровну, а с учётом средств, вложенных в покупку каждым из супругов.

Воспитание детей согласно новому закону (в отличие от старого) считается неоплачиваемым трудом: при разводе он не считается вкладом женщины в семью и не учитывается судом при разделе имущества.

Учитывается только реальный денежный вклад, работа по дому и уход за детьми таким вкладом считаться не будут. То есть, смотрят кто сколько вложил денег. Если оба супруга работают это выглядит достаточно справедливо. Потом сравнят доходы обоих и определят чья доля в имуществе больше.

Но если говорить о рождаемости возникает много вопросов. Рожать ребёнка и сидеть с ним в декрете женщине не выгодно. Она теряет доходы и соответственно долю в общем имуществе. А если детей больше одного то перерывы на декрет и роды начинают оказывать влияние на карьеру, квалификацию и заработную плату, в долгосрочной перспективе. Бездетная женщина, имеет непрерывный стаж, повышает квалификацию, соответственно растёт её доход и развивается карьера. При прочих равных она всегда будет выигрывать у той которая сидела в декрете.

Представим семью студентов которые заключили брак, муж стал делать карьеру, а жена после университета родила одного, потом в декрете появился второй и в итоге у них 3-4 ребёнка. Муж сделал карьеру, получает хорошую зарплату купил дом, машину и обеспечивает семью. Жена рожала детей, водит их в садик, школу, секции, поликлиники, готовит и убирается. Соответственно она не работает и её доход ноль. Получается идеал патриархальной семьи. И вдруг через 15 лет брака случается развод. Мужу достаётся всё имущество, ведь денежный вклад жены нулевой, вероятно дети тоже остаются с мужем, ведь у жены нет дома где они могут жить. А жена остаётся без доходов, без профессии и без имущества. Я не буду оценивать справедливость такой ситуации, можете сами высказать мнение в комментариях.

Меня интересует другое, насколько в таких условия женщина будет заинтересована в детях? Зачем ей дети в такой ситуации? А зачем брак? Сейчас основная правовая функция брака - это режим совместного имущества. Где требуется согласие супруга на продажу, а в случае развода всё делят пополам, таким образом если женщина занималась детьми то она не останется без ничего, как при сожительстве без регистрации брака. Закономерным итогом такого закона станет снижение количества браков и уменьшения количества детей. И ещё раз обращаю внимание, я не оцениваю справедливость закона, а оцениваю его влияние на рождаемость. Поэтому если вы со мной не согласны, приведите аргументы чем такие нормы помогут рождаемости.

Закон ужесточает наказание за измену: если развод случается из-за измены, то изменивший супруг получит меньшую долю от имущества.

С любой позиции измена это плохо. Продолжать жить с человеком, но при этом спать с другим, обманывая супруга. У меня нет оправданий такому поведению. А уж заводить детей от любовников, это вообще за гранью. Норма однозначно справедливая. Но давайте абстрагируемся от эмоций и представим реальную правоприменительную практику. Особенно наглядно будет если вы сами переживали измену. Как доказать факт измены? Для суда нужны доказательства, показания что вы видели или удалённые сообщения на телефоне не подойдут. Полиция в сборе доказательств тоже не поможет, это ведь гражданский процесс. Вы сами тут должны собирать доказательства. И для этого нужно знать, что является доказательством и иметь холодную голову. Жертва измены, как правило, находится в шоке, ей не до сбора доказательств и не каждый быстро соорентируется и обратится к специалисту.

А вот различным мошенникам, аферисткам и нечестным супругам эта норма открывает большой простор для творчества. Допустим один из супругов нашёл кого-то на стороне, и хочет развод. У него, в отличие от реальной жертвы, достаточно времени и холодная голова. Можно продумать ситуацию и подставить второго супруга, при этом заранее позаботившись о доказательствах. Есть фильм "Сердцеедки", там сюжет как раз и строится вокруг такой афёры.

В большей степени эта норма вредная. Реальные жертвы измены чаще всего не смогут ей воспользоваться, а вот нечестные супруги почти всегда смогут.

Если вернуться к теме гендерных срачей мне вполне понятно почему мужчины поддерживают данный закон, а женщины наоборот. Меня удивило другое, почему многие блогеры, в основном правых взглядов, рассказывают своей аудитории, что этот закон улучшит демографию и укрепит институт брака. Почему? Откуда такие выводы? Эффект будет совершенно противоположный. Кратко приведу диалог который у меня был недавно с одним из сторонников подобных законов, он очень показательный.

Он: - Китайцы молодцы, вот бы у нас такое... и т.д. и т.п. Это первый шаг к крепкой семье, а то женщинам сейчас выгодны разводы...
Я: - А что тебе мешает сейчас жить с женщиной, не оформляя брак, всё имущество записывать на себя, и она в случае развода ничего не получит.
Он: - Какая ж баба так жить согласится? А если и согласится то детей от меня заводить не будет.
Я: - А если такой закон у нас примут, по твоему все женщины с радостью побегут в ЗАГС, а потом будут в браке детей рожать и воспитывать?

Я понимаю обе позиции. Женскую: я ему буду борщи варить и детей рожать, а он будет делать карьеру и зарабатывать, а потом найдёт молодую, а я останусь с убитым здоровьем, плохой внешностью и без карьерных перспектив. Поэтому они хотят гарантий в виде имущества, в виде алиментов, а некоторые и в виде пожизненного содержания, так как из-за брака потеряли возможность строить карьеру. Мужскую: я работаю, горбачусь на семью. Трачу своё время, своё здоровье. А в итоге после развода, жена забирает половину имущества, детей, а я плачу алименты.

Каждая сторона хочет минимизировать свои риски за счёт другого. Но это инфантильная позиция. Семья - это предприятие, куда каждый вносит вклад имуществом, деньгами, временем и здоровьем. Предприятие - это риск. Никто не даст гарантий, что дети родятся или вырастут нормальными. Что муж, разбогатев не уйдёт к молодой или наоборот не станет пьяницей который бьёт жену. Что жена не уйдёт к другому, забрав половину имущества детей и алименты. Или не нагуляет ребёнка на стороне и скрыв это.

Когда человек молод, есть уверенность, что именно он избранный. У него будет счастливая семья, он разбогатеет, станет знаменитым и т.д. В реальности всё совсем по другому, у большинства обычная серая жизнь, продукты по акции, новая одежда когда износилась старая, техника в кредит, если повезёт квартира в пожизненную ипотеку. У многих за плечами развод или сама семья далека от идеальной. А в будущем старость с весьма скромной пенсией и болезнями. И это ещё без "чёрных лебедей" таких, как финансовый кризис, крах государства, война. Которые обычно приходятся на каждое поколение. Или личных несчастий: болезнь, гибель близких, несчастный случай, финансовые потери. От этих всех рисков тоже нет никаких гарантий. Откуда же возьмутся гарантии для брака?

А за Китаем интересно наблюдать. Они в прошлом давали много примеров как делать не нужно борьба с вредителями, политика одна семья - один ребёнок, посмотрим как будет в будущем.

Спасибо за внимание. Если вам интересна тема демографии, миграции, причины и способы преодоления кризиса депопуляции, заходите на мой канал в Телеге.
Ссылка: https://t.me/darkhour3