Простые решения (для начинающих / low-entry).
Как следует из названия - это самые простые варианты, они (почти) не требуют знания линукс, имеют удобный веб интерфейс и возможность установки сервисов в несколько кликов. На рынке представлено множество таких решений, самые известные это: YunoHOST, CasaOS, Cosmos Cloud, Umbrel, Tipi, Sandstorm, unraid(!платновое), FreedomBox, cloudron, EmbassyOS

Отличия у них минимальны (например у embassy и FreedomBox чуть больше фокуса на приватность, интерфейс YunoHOST немного устарел - но зато самый большой встроенный магазин приложений), а общее у них одно - минимальный порог входа. Если вы новичок без технического бекграунда - с помощью этих решений вы легко можете выстроить всю инфраструктуру.

Некоторые относят к операционным системам этого уровня и OpenMediaVault (OMV) с TrueNAS SCALE (и я купился на это, первая моя операционка как раз именно OMV) - но я с ними не согласен - это скорее операционка именно для NAS - если вы хотите ставить дополнительные сервисы - это возможно, но не интуитивно.

В общем для начинающего, или для "поставил, настроил и забыл" - я бы советовал взять в качестве ОС что то из вышеперечисленного.

А если по%баться? или средний уровень (для энтузиастов / medium-entry)
Вторая группа операционных систем несколько сложнее, требует базового понимания Linux, сетей, Docker, но и дают больше контроля. Я бы посоветовал эту группу себе энтузиастам, которым процесс важнее чем результат.
К этой группе я отношу Proxmox VE, XCP-ng, Harvester, NixOS, DietPi (тут я сразу отмечу, что сам тестировал и работал только с Proxmox VE, про остальное только читал. Поэтому буду рассказывать на его примере).
У проксмокса нет готового каталога приложений, которые можно поставить в один клик (хотя есть отличный каталог пользовательских скриптов установки, 300+ проверенных сервисов, которые устанавливаются через одну строчку) - это скорее универсальный хост для виртуализации. Зато поднять виртуальную машину с нужными параметрами, изменять эти параметры прям на ходу или использовать никогда не было так просто. Еще у проксмокса есть интересный формат контейнеров - LXC, я это воспринимаю как нечто среднее между виртуалкой и контейнером. Используется общее ядро, а контейнеры используют изолированное окружения. В результате эти контейнеры потребляют меньше ресурсов, чем виртуалка - но обладают большей степенью изолированности, чем докер контейнеры.

В общем если бы я начинал сейчас - вместо OMV я бы поставил себе два Проксмокса.

Или три? Продвинутые решения (для экспертов / high-entry)

Последняя группа - это решения для профессионалов. Я не пробовал ничего из этого (пока?), поэтому коротко опишу как я вижу это со стороны и буду рад если кто то расскажет подробней.

• VMware ESXi – классика корпоративной виртуализации (сейчас менее актуальна из-за Broadcom).

• Kubernetes (k3s, MicroK8s, TalosOS) – для масштабирования контейнеров, требует глубоких знаний.

• OpenShift OKD – корпоративный Kubernetes с дополнительным уровнем абстракции.

• OpenStack – облачная платформа IaaS (виртуальные машины, сети, сторидж).

• Nomad (от HashiCorp) – оркестрация контейнеров и VM, альтернатива Kubernetes.

• Bare-metal Linux (Arch, Debian, Ubuntu, Gentoo) – "чистая" установка и ручная настройка всех сервисов.

• FreeBSD / NetBSD / OpenBSD – более редкие, но мощные для сетевых и серверных задач.

Кажется что это решения, для маленького дата-центра дома. Явно не для всех - но если вы, например, делаете свой стартап, и хотите хостить его из дома - то это ваш выбор. Чат гпт подсказывает мне, что если я поставлю себе третий сервер - я смогу сделать кластер, который будет автоматически масштабироваться под нагрузку и работать даже в случае выхода из строя одной машины. Но я честно пока в душе не знаю, зачем мне это (*но очень надо)

На сегодня вероятно все, задавайте вопросы если есть, рассказывайте что стоит у вас, отдельно было бы интересно послушать людей с третьей группой операционок.

Хотел развернуть Plex Media Server в LXC-контейнере, но шара не пробрасывалась. Забил и поднял Plex в отдельной виртуалке поверх дебиана.

Загрузил на шару обучающие видео со своих разных семинаров - крутота! Работает :) теперь с телевизора можно смотреть свои видосы и фильмы.

Пока на этом остановился, поскольку внезапно обнаружил, что старый хард с семейным фотоархивом на компе застучал... Не успел... Попробую восстановить данные и перекинуть их на файлообменник.

В дальнейших планах: установить Immich, попробовать Jellyfin (говорят, удобнее, чем Plex), привязать домен и настроить реверс-прокси. А также попробовать HomeAssistant, и, может, с self-hosted нейросетями поиграть.

Могу расписать подробнее, что и как настроил. Позже распишу, что успел настроить ещё.

Собрал для Вас свой "мастхев" и расскажу для чего тот или иной компонент или виртуалка. А так же жду конструктивной критики и интересных вопросов по теме.

• Железо

Итак, первое и самое важное без чего существование лабы не возможно в принципе. Зимой 22-23 г. в условиях непонятных цен "завтра" на Али прикуплена на всякий случай "китайская" мать QD4 с процессором Xeon 2670v3 (2.3 ГГц 12 ядер - 24 потока) и оперативкой DDR4 16 гб. И кулёк-башенка с шестью трубками. Бюджет около 9000 за всё. Парочка NVMe накопителей были в наличии. Сейчас едет ещё 2 плашки по 32гб, потому что памяти уже не хватает, по приезду для текущих задач будет более чем достаточно. Корпус, 3 HDD по 1 ТБ и хороший блок питания Thermaltake так же были в наличии.

• Гипервизор

  Т.к. отдавать всё ресурсы на одну ОСь и работать только с ней-более чем глупо. Воспользовался одним из моих любимых гипервизоров ProxMox. Можно долго петь ему деферамбы, но я не буду, знающие люди и без меня прекрасно понимают всю его мощь и прелесть.

  На данный момент запущено и стабильно работают с аптаймом 200+ дней 6 виртуальных машин и 10 LXC контейнеров. Почему именно LXC, а не тот же Докер? Лично для меня некоторые вещи удобнее именно в LXC контейнерах чем в Докере, хоть он так-же присутствует и о нем поговорим чуть дальше. (бекапы, скрипты автоматических установок, перемещения между гипервизорами, токая настройка сети и Vlan'ов, да и принцип +- одинаковый, да и не сильный проигрыш в ресурсах).

• Программный роутер

Немного о построении домашней сети. Имеется в наличии две квартиры и дача. На всех трёх в качестве "перимитральной защиты" используются Микротики HAP AC Квадрат. Очень любимые мною железки и как по производительности и как по соотношению цена-качество. Все три точки объедены посредством WireGuard (в данный момент один из самых достойных протоколов за скорость работы и простоту настройки) напрямую. Плюс каждая отдельно соединенна "звездой" через VPS в Нидерландах. Думаю в наше время никому не надо объяснять для чего это нужно?)))

В таком случае логично было бы поставить в качестве программного роутера CHR. Но нет))) тут в бой вступает:

Для тех кто не знает, PFSense это очень мощный программный роутер основанный на FreeBSD и имеющий на борту кучу плагинов для работы со всеми существующими сетевыми задачами, а так же много дополнительных пакетов работающих "из коробки", установил-настроил-забыл.

Моё знакомство с ним произошло в 2010 году, использую его везде где возможно до сих пор, очень советую хотя бы "поковырять и посмотреть что под капотом"

Так для чего он в домашней лабе если на "периметре" есть Микрот? всё просто, во всех учебниках по построению сетей и не только сказано: Разделяй и властвуй! Чем больше сеть разбита на сегменты и чем больше настроено правил прохождения трафика между ними чем надёжнее и защищённее вся сеть в целом.

Например те-же китайские и не только IoT устройства (лампочки, пылесосы, умные холодильники и чайники, Алисы и иже с ними, хабы умных домов, в общем всё что подключается в основном по WiFi и каким либо образом управляется) постоянно сканируют сеть в которой они находятся и засылают "статистику" своим хозяевам. Про телевизоры Самсунг вообще молчу, один из главных врагов в домашней сети)))

Именно для этого делается внутри основной сети закрытый периметр в которые входят виртуалки и контейнеры. Для которых применены определенные политики и правила прохождения трафика.

• DNS

Думаю не для кого не секрет, с чего начинается доступ в интернет домашних устройств и не только. Любому устройству выходящему "наружу" нужно сделать преобразование доменных имён в понятный для устройства IP адрес и установить связь с конечной точкой.

Многие провайдеры после установки ТСПУ начали делать "подмену" ответов DNS серверов для блокировок. Да и вообще, зачем и провайдеру и властям знать какие запросы вы посылаете на общедоступные DNS?

Именно тут в бой вступает ADGuard Home. Главная задача у него "резать рекламу" на всех устройствах которые запрашивают DNS у него. Конкретно у меня это абсолютно все устройства находящиеся в моей домашней сети.

Вторая задача, это шифрование запросов к внешним DNS серверам. В таком случае провайдер и "контора солнышек" (РКН) не смогут узнать запрос имени к какому именно ресурсу осуществляется.

Третья задача, это обращение по локальным "общепонятным" адресам внутри сети, например чтобы не запоминать у кого какие IP адреса, перехожу просто в адресной строке dns.loc и попадаю в интерфейс управления Adguard, удобно и экономит время.

• Мониторинг

Когда сервисов или устройств в домашней сети больше чем несколько, желательно настроить систему мониторинга, чтобы знать где-что отвалилось или работает не так как должно, а так же предотвращать будущие проблемы, например переполнение дисков логами, критическое повышения температуры отдельных устройств и тд.тп, данная тема как и предыдущие пункты заслуживают отдельного поста и разборов компонентов "по полочкам".

Для себя давно выбрал Zabbix как универсальный-надёжный "комбаин" для мониторинга всего и вся вообще. Есть куча шаблонов как для оборудования так и для ПО или ОС. Он всегда оповестит меня если в сети появится новое устройство которого там не должно быть или если на даче отвалилась камера, если честно применения систем мониторинга очень много, и все не обхватить.

Но иногда, когда не охото разворачивать с нуля этого монстра, на помощь приходит маленький-удобный-интуитивно понятный UptimeKuma. Если что-то надо быстро "помониторить" использую его как альтернативу. А в лабе поднято и то и то)))

• Хранилище (Облачко, файлопомойка, ftp-сервер, хранилище фотографий, хранилище бекапов, медиасервер и тд.)

Один из основных компонентов, ради которого в принципе всё это и начиналось)

Если честно, для хранилок перепробовал много чего, и TrueNAS и FreeNAS и OpenMediaVault, но стоило пару раз поюзать железки NAS Synology как они мне запали в душу)))

В связи с этим, выбор для дома не заставил себя ждать и появилась виртуалка с Xpenology DSM. Это тоже "комбаин" который включает в себя множество отдельных функций.

В том же яндекс-диске у меня почти пол террабайта (когда то давно они потеряли мои данные и начислили много места + выслуга лет ящика), но пользовать их полноценно без оплаты невозможно, ограничение по скорости и размеру файла 1гб на "бесплатных" тарифах иногда просто убивает(((

Именно по этому наличие своего места без всяких ограничений было жизненно необходимо. Плюс ко всему есть клиенты, базы которых надо было тоже куда-то сливать в отдельное место на случай пожаров и шифровальщиков.

В принципе в заголовке списка написано для чего он используется, отдельно хочу отметить работу с видеонаблюдением, surveillance station заслуживает отдельных похвал!!!

• Маленький подытог

  Думаю для первой части достаточно. В следующей части разберем всё остальное)

  Спасибо за внимание, чукча не писатель)

1. Потенциальная жертва с непростой судьбой, которая должна периодически крашиться да так, что по сети не будет пинговаться. Комп с Windows 11, расшарен доступ по RDP, ip-адрес: 192.168.1.57. Далее по тексту - просто Жертва

2. Страж для бесперебойной работы первого компа, тыкающий его в кнопку ресета с помощью DVD-ROM'a. Сорян, но настоящий CD-ROM не отыскался - их время прошло... Здесь стоит Ubuntu, выполняется скрипт, который управляет системой надзора и тыкания в ресет. Ip - 192.168.1.56, компы находятся в локалке.

3. Перфоратор BOSH, который дает дополнительную нагрузку и увеличивает трение для Жертвы, так как в процессе отладки выяснилось, что после тыкания приводом комп скользит по полу.

4. Настольная игра, несколько художественных и не очень произведений для выравнивания уровня и придания соосности тестовой системе.

Сценарий следующий: на линуксе запущен скрипт, который каждые 5 секунд пингует Жертву. Если три попытки пинга подряд уходят без ответа, выдвигается DVD-ROM, который нажимает на ресет Жертвы. Далее идет ожидание в течении минуты (даем время на перезагрузку) и все повторяется заново.

Для симуляции "выпадения из сети" Жертвы на ней через RDP выполняется батничек, содержащий такую строчку:

netsh interface set interface "Ethernet 3" admin=disable

При загрузке винды в планировщике задач выполняется соответственно

netsh interface set interface "Ethernet 3" admin=enable

На Убунте лежит скрипт

#!/bin/bash

IP_TO_PING="192.168.1.57" # IP-адрес для проверки

PING_COUNT=3 # Максимальное количество неудачных попыток

DEVICE="/dev/sr0" # DVD-ROM

CHECK_INTERVAL=5 # Пауза между попытками в секундах

# Проверки связи с Жертвой

is_reachable() {

ping -c 1 "$IP_TO_PING" &>/dev/null

return $?

}

echo "Начинаю мониторинг доступности $IP_TO_PING..."

while true; do

failure_count=0

while ! is_reachable; do

((failure_count++))

echo "$(date): Нет ответа от $IP_TO_PING. Неудач: $failure_count"

if [ "$failure_count" -ge "$PING_COUNT" ]; then

echo "$(date): Ахтунг! Делаем Hard Reset с помощью DVD-ROM'a!!!"

# Выдвигаем DVD-привод

eject "$DEVICE"

# Ждём 1 секунду

sleep 1

# Задвигаем DVD-привод обратно

eject -t "$DEVICE"

# Пауза 1 минута чтобы подождать загрузки Жертвы

echo "$(date): Ожидание 1 минуты перед новой проверкой..."

sleep 60

echo "$(date): Продолжаем наблюдение"

# Сброс счётчика попыток

failure_count=0

break

fi

sleep "$CHECK_INTERVAL"

done

if is_reachable; then

echo "$(date): узел $IP_TO_PING доступен."

fi

sleep "$CHECK_INTERVAL"

done

А вот и результат работы стендовой модели ))