Inside, что ты скрываешь? Каков сюжет?
Inside - игра созданная студией Playdead является одной из лучшей инди-игр сыгранных мной и награждена 5 наградами. В игре сюжет не просто сложен, он просто непонятен. Тут в силу ступает комьиюнити со своими теориями и догадками. Листая просторы интернета, я набрёл на статью, где обсуждался сюжет данной игры. Читая статью и комментарии, я пришёл к определённым выводам.
Пользователи там разделились на 2 лагеря. Одни считают, что персонажа контролирует существо, а другие ИИ. Каждая “группировка” приводила свои доводы. Сейчас я вас ознакомлю с их догадками.
1. Группировка “Любителей ИИ” считала, что учёные отступники создали ИИ, вырастили куклу, Подключили ИИ через нейросеть к кукле и отправили её для уничтожения лаборатории. Если множество доводов, почему отступники желают это сделать и почему всё пошло наперекосяк (Например, почему кукла ребенок, а не взрослый)
2. Группировка “Существо и есть я” имела иные взгляды. Они считают, что куклу контролирует не ИИ, а существо, которое желает за счёт куклы освободить себя и обрести свободу.
Теперь я осмотрю более подробно каждую теорию и попытаюсь прийти к своему выводу.
Теория “Любителей ИИ” может многое объяснить. Почему кукла начинает движение к своей цели так далеко и тайный бункер. По их идеи некоторые учёные (не учёный, ведь такую затею не мог один человек осуществить) несогласные либо обиженные ушли в подполье и начали создавать куклу и ИИ для уничтожения лаборатории. Но потом что-то идёт не так, видно произошёл слив информации и по их души прибыли. Этой версии помогает труп рядом с ретранслятором (по их мнению этой группировки это ретрансляторы ). Они успевают подключить ИИ к ещё не до конца готовой кукле (которую успели вырасти только до состояния ребёнка) и отправили на своё задание, после её выполнения она должна была вернуться к тайной базе и сама себя отключить от ИИ.
Теперь обсудим не состыковки:
1. Кукла уж слишком человечна, она испытывает боль и кричит, если её схватят, она испытывает интерес к объектам и истекает кровью, испытывает дискомфорт (а это всё не свойственно иным куклам из игры, конечно тот факт что у неё есть кровь может объяснить тот факт, что кукла не зрелая, но не факт)
2. Почему ИИ посчитал, что освобождение существа и последующее слияние с ним приведёт к уничтожению лаборатории? В этом не видно смысла и пахнет бредом.
3. Почему мы берём контроль над существом после слияния с ним и почему дальше пытаемся уже убежать из лаборатории? Ведь она не уничтожила лабораторию.
Теория “Существо и есть я” предлагает не менее интересную версию событий. Её приверженцы считают, что куклу через телепатию контролирует существо и ведёт к себе, чтобы обрести свободу. Это объясняет более человечную куклу. Существу любопытен окружающий мир и за счёт более тесного контроля тела куклы испытывает её боль и дискомфорт (как случай после купания, когда он пытался себя высушить). Это может объяснить, почему русалка нас спасла и дала возможность дышать под водой, ведь он вполне мог взять под контроль русалку (которая, скорее всего тоже являлась результатом экспериментов учёных) и спасти нас, ведь во время “передачи способности” наш герой не двигался, а русалка наоборот двигалась. После возрата контроля над куклой уже русалка не движется, как будто существо больше не контролирует её. После слияния и освобождения от оков, существо пытается сбежать и вроде даже успешно но, упав с утеса, останавливается, прям на береге возле спасительной воды и вроде как умирает (но не факт).
Теперь посмотрим не состыковки этой версии:
1. Почему выбрал такую далёкую куклу? Она ведь так далеко от лаборатории, а мы видели, что есть более близкие к существу куклы.
2. На куклы моментально начали охоту, а это идёт как не состыковка, ведь существо явно не планировало палиться сразу же после взятия контроля над куклой.
3. Почему взял такую слабую и не зрелую куклу? Во взрослой кукле явно больше плюсов, хотя бы отпор могла дать бы.
4. Мы явно видели из альтернативной концовки, что кукла была под контролем чего-то в бункере и сами себя отключили от неё, тем самым перестав двигаться, приняв позу отключенной куклы.
Как вы поняли, каждая версия имеет очень серьёзные проблемы в плане логичности. Долго думая над тем, какая теория более правдоподобная я резко пришёл к идее (на удивление, на форуме никто про это не писал, написал только я, если найдёте форум, то я там под ником Nocturne) что эти теории можно объединить в одну более логичную версию событий. Вот такая она:
Существо контактировало с этими самыми учёными до их ухода в подполье, так существо явно телепат (мы могли это понять из того, что учёные благодаря ей создали свои нейро шлемы, если верить инету конечно, поскольку в игре напрямую это не говорится). Оно могло внушить или в глубине сознания зародить идею, что его надо освободить (те, кто смотрел фильм “Начало” поняли меня). После они ушли в подполье и начали выращивать куклу и создавать ретрансляторы, чтоб увеличить дальность контроля над куклой. А так называемый ИИ, на самом деле главный ретранслятор, который имеет сильную связь существом. Отключая его, существо просто не может дотянуться своим контролем до нас и кукла замирает. Куклу вырастили ясень пень, подпольщики, а выбор на неё был в том, что она явно не обычная, ведь она истекает кровью, иные он скорее контролировать не может, только экспериментальные (которым была наша кукла и русалка)
Конечно, тут может быть и есть дыры, но она явно более цельная, чем 2 предыдущие.
Благодарю за внимание!
