Можно ли использовать серверную оперативную память вместо обычной???
У меня назрел вопрос о покупке оперативной памяти,но т.к ddr2 8gb на intel карма душит.Поискав во многих интернет магазинах нашёл её на ebay.Главный вопрос,будет ли она работать?
У меня назрел вопрос о покупке оперативной памяти,но т.к ddr2 8gb на intel карма душит.Поискав во многих интернет магазинах нашёл её на ebay.Главный вопрос,будет ли она работать?
Народ, привет. Помогите, пожалуйста, у меня был комп
Windows 10
Мать Asus z97-k
Процессор Intel core i5 4670k (вроде как в разгоне, в биосе выставил режим "Оптимальный" и проц работает на повышенных частотах.)
Видеокарта gtx 670
Оперативная Память 8gb (2 по 4 от Kingston)
Месяц назад взял с рук gtx 780, и спустя еще неделю обновил оперативную память, тоже взял с рук (3 планки по 4gb от Corsair) при чем у двух тайминги 8 8 8 , а у третей 9 9 9
Все запустилось, играю, скачал репак Mass Effect Andromeda и вчера игра начала фризить (изображение зависает на несколько секунд, звук есть) и я хз с чем это связано. Скачал программу Msi Afteburner и увеличил скорость куллеров, на видеокарта, но она и так не нагревалась выше 75 градусов. Теперь около 60, но зависания остались. К сожалению, сейчас не могу посмотреть температуру процессора. Через час только смогу. Заметил что подобные зависания происходят и в игре Dead By Daylight, но реже. Сегодня скачал GTA 5 и после минут 20 игры, она вылетела, помоему с ошибкой Directx.
В игре Counter Strike GO подобных лагов и фризов замечено не было. В чем же дело может быть?
P.S. Драйвера свежие, обновил, не помогает.
P.P.S. За что минусы, я просто совета спрашиваю, поставьте, пожалуйста, Плюсики.
В дополнение к моему предыдущему посту. Раз обещал диаграмму, значит сделал. Не думал, что столько народу пришлет результаты, всем спасибо.
З.Ы. Все результаты даны без редакции, все читерство на совести приславших. :)
Версии софта различаются, возможна некоторая погрешность.
Ссылка на предыдущий пост:
http://pikabu.ru/story/testirovanie_proizvoditelnosti_protse...
Часто в обзорах процессоров встречаюсь с тестами, которые нереалистичны с точки зрения обычного пользователя чуть менее чем полностью, вроде всяких линпаков и вычисления числа Pi.
Вот, по моему скромному мнению, куда более реалистичный сценарий использования - декодирование видео, который позволяет оценить "запас прочности" системы в повседневном использовании. Иными словами, скажем, что если система не справляется с декодированием актуального видеокодека в 1080p/30fps, ей скоро пора на пенсию.
Аппаратное декодирование здесь - это отдельный вопрос. И так, методика тестирования предельно проста.
Качаем Big Buck Bunny, скажем 4K/30fps (не самый тяжелый вариант, в самом деле):
wget http://distribution.bbb3d.renderfarming.net/video/mp4/bbb_su...Теперь прогоним ffmpeg:
time ffmpeg -i ./bbb_sunflower_2160p_30fps_normal.mp4 -f null - -benchmark
В итоге на моем AMD FX-6300/3.9 выходит:
ffmpeg version 2.8.11-0ubuntu0.16.04.1
frame=19036 fps=102 q=-0.0 Lsize=N/A time=00:10:34.60 bitrate=N/A
video:1785kB audio:356706kB subtitle:0kB other streams:0kB global headers:0kB muxing overhead: unknown
bench: utime=1042.712s
bench: maxrss=344196kB
real 3m6.276s
user 17m22.776s
sys 0m4.224s
Как видно, жить еще можно. Если еще пару-тройку человек протестят свои компы, сделаю сводную диаграмму.
У меня пока все.
Еще пост технического плана. Может, кому-то будет полезно.
ДИСКЛЕЙМЕР: вы можете убить свою карту, если не понимаете сути написанного, и даже если понимаете - тоже можете, как и я сам. за убитое железо ответственности я не несу.
Как я уже писал, на барахолке была взята карта Radeon HD4890. Появилась очевидная проблема - оно довольно криво работало с энергосбережением, шумело карлсоном и всячески меня раздражало. Гугление результата не дало. Заметил одну характерную фигню - профили питания читаются неверно, да и вентиль уж как-то крайне агрессивно настроен.
Решил поковырять биос, и тут выяснилось, что есть два стула как минимум два способа слить биос - верный и не очень. Не очень верный - это через фичи вида:
echo 1 > /bla/bla/card0/rom
cat /bla/bla/card0/rom > bios.bin
Потому как скорее всего считается не больше 64К, что на полный биос не тянет.
Как слить правильно(ну, наверное)? С /dev/mem, куда наш микрокод заботливо отмаплен.
Перво-наперво узнаем точный размер биоса в интернете, система скорее всего будет безбожно врать, в моем случае это 128К, или 0x20000 байт.
Потом надо узнать адрес, откуда биос начинается. Это можно сделать либо через (от рута)
grep 'Video ROM' /proc/iomem
Либо выполнить (от пользователя)
lspci -v | grep -C 10 ROM
и найти строку Expansion ROM at ... для нужной карты.
Наконец, получаем биос командой типа
dd if=/dev/mem of=vgabios.bin bs=1c skip=$[0x000c0000] count=$[0x20000]
где 0x000c0000 - адрес начала, 0x20000 - размер биоса в байтах (128К).
Вот, получили vgabios.bin. Его можно расколупать редактором биоса, поправить профили, управление вертушками, да и разогнать даже. Для разных карт редакторы свои.
Я использовал RBE под Wine.
Теперь самое интересное - пробный заезд. Шить в карту сходу - идея неоч.
Но я тут уже рассказывал про проброс видюхи в Qemu. Вот пост:
http://pikabu.ru/story/eshche_odin_post_kak_igrat_v_virtualnoy_mashine_4736956
Так вот, есть возможность подргрузить туда биос из файла, не прошивая его. Хоть сто биосов тестируйте, с некорректным карта просто не стартанет, хотя риск спалить, конечно, остается. Добьем строчку:
-device vfio-pci,host=06:00.0,id=hostdev0,multifunction=on,x-vga=on,romfile=/path/to/vgabios.bin
И, на удивление, все сразу заработало, загрузил образ KDE neon, карта перестала шуметь. То ли прежний владелец, то ли Sapphire такие молодцы - поставили в powersave 1.26V, хотя карта нормально пашет и при 0.93V. Разница в потреблении будет аж целых 80%. Ну и вертушка была задрана на 100% при 60C.
Теперь о прошивке. Хоть подгрузка из файла и работает, мне осталось убедиться, что прочитанное сверх 64К - это точно не рандомный мусор из памяти, и тогда можно шить.
За сим откланяюсь.
В общем, преамбула. Понадобилась мне как-то недорогая карта, умеющая ускорять H264.
И тут случайно подворачивается за недорого эта адская машина (фото из интернета):
Было решено перевести ее в powersave и отправить на пенсию - крутить браузер с вконтанктиками. Но перед этим я задумался - а что она может сегодня, в 2017-м? Каково это - быть линуксоидом-ретроградом? Играть то можно? Вернуть мой 2007 не вышло, но 2009, родом из которого карта - запросто!
Оппонентом выступает чуть менее древняя Radeon R9 270. По быстродействию - уровень нынешнего лоуэнда. У этой карты вдвое больше всех блоков и памяти (2 Gb), новая архитектура, и повыше частота, так что я ожидал отрыва не меньше чем в 2.5-3 раза. А как вышло - смотрите ниже.
Тестировалось в KDE Neon (Ubuntu Linux 16.04) , камень - AMD FX-6300, разрешение - 1050р. Потестить пришлось в том, что запускается на HD4890 и имеет встроенные бенчи. Ну, на то это и минитест.
Перво-наперво - The Talos Principle.
Скажу, что Croteam сделали действительно хорошо оптимизированную игру. При вполне приличном даже сегодня графоне играть можно на картах 2008-2009 года. Из-за OpenGL рендера, который в этой не очень охотно выдает большие значения FPS, HD4890 на низких настройках получает фору и приближается к R9 270. На высоких (не ультра!) все довольно грустно.
Дальше - Unigine Valley.
Тест на средних настройках, без сглаживания. Что характерно, переход в 720p для R9 270 не дает практически ничего, в то время как HD 4890 получает полуторакратный прирост, почти пропорционально уменьшению разрешения. Возможно, все просто упирается в процессор.
И пару слов о других играх и демках, которые я запускал.
Besiege - 60 фпс в песочнице только на настройках без теней и сглаживания. На "максимуме" - 18-20 фпс. R9 270 - ниже 60 не опускается.
Matinee Fight Scene - удивлен, что игры и демки на Unreal Engine 4 вообще запускаются. Но - увы - 5-8 фпс. Демка довольно тяжелая, на самом деле, на R9 270 - 20-30 фпс. Но красивая. Думаю, можно было поковырять конфиги и выжмать 25 фпс, но это геморно.
Теперь по выводам. Можно ли играть на восьмилетней видеокарте в более-менее новые игры? Вполне, как ни странно, правда все больше - на низких и минимальных, а возможно и в 720p. Но вот только отсутствие поддержки DX11/OpenGL 4 сильно гадит в борщ потенциальному владельцу этой карты. Все AAA-проекты точно идут лесом. А еще это нехилая такая печь со 190 Вт TDP. Но все-таки она прикольная, и в 2009-ом то я бы от нее точно не отказался. Это все.
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
1.AMD Radeon Pro Duo
2.NVIDIA Titan X (Pascal)
3.NVIDIA GeForce GTX 1080
4.AMD Radeon R9 295X2
5.NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
6.NVIDIA GeForce GTX 1070
7.NVIDIA GeForce GTX Titan Z
8.AMD Radeon R9 Fury X
9.NVIDIA GTX TITAN X
10.NVIDIA GeForce GTX 1080 (Notebook)
11.AMD Radeon R9 Fury
12.AMD Radeon HD 7990
13.AMD Radeon R9 Nano
14.NVIDIA GeForce GTX 1070 (Notebook)
15.NVIDIA GeForce GTX 980
16.AMD Radeon R9 390X
17.AMD Radeon RX 480
18.NVIDIA GeForce GTX 690
19.NVIDIA GeForce GTX 1060-6GB
20.AMD Radeon R9 390
21.AMD Radeon R9 290X
22.NVIDIA GeForce GTX 1060-3GB
23.NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
24.NVIDIA GeForce GTX 970
25.AMD Radeon R9 290
26.AMD Radeon RX 470
27.NVIDIA GeForce GTX Titan Black
28.NVIDIA GeForce GTX 980 (Notebook)
29.NVIDIA GeForce GTX 1060 (Notebook)
30.NVIDIA GeForce GTX Titan
31.NVIDIA GeForce GTX 780
32.AMD Radeon R9 380X
33.NVIDIA GeForce GTX 980M
34.AMD Radeon R9 380
35.AMD Radeon R9 280X
36.AMD Radeon R9 285
37.AMD Radeon HD 7970
38.NVIDIA GeForce GTX 770
39.AMD Radeon R9 280
40.NVIDIA GeForce GTX 960
41.NVIDIA GeForce GTX 680
42.NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
43.AMD Radeon HD 7950
44.NVIDIA GeForce GTX 670
45.NVIDIA GeForce GTX 1050
46.NVIDIA GeForce GTX 590
47.NVIDIA GeForce GTX 950
48.AMD Radeon R9 270X
49.NVIDIA GeForce GTX 760
50.AMD Radeon HD 7870 XT
51.NVIDIA GeForce GTX 880M
52.AMD Radeon HD 7870
53.NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
54.AMD Radeon R9 270
55.AMD Radeon HD 6990
56.NVIDIA GeForce GTX 970M
57.NVIDIA GeForce GTX 965M
58.AMD Radeon RX 460
59.AMD Radeon R7 370
60.AMD Radeon HD 8970M
61.NVIDIA GeForce GTX 780M
62.AMD Radeon HD 7970M
63.AMD Radeon R7 265
64.AMD Radeon HD 7850
65.NVIDIA GeForce GTX 660
66.NVIDIA GeForce GTX 580
67.NVIDIA GeForce GTX 760
68.NVIDIA GeForce GTX 870M
69.NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
70.NVIDIA GeForce GTX 680M
71.NVIDIA GeForce GTX 570
72.AMD Radeon R7 260X
73.NVIDIA GeForce GTX 860M
74.NVIDIA GeForce GTX 960M
75.AMD Radeon HD 7790
76.AMD Radeon Pro 460
77.NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
78.AMD Radeon R7 360
79.NVIDIA GeForce GTX 750
80.NVIDIA GeForce GTX 770M
81.ATI Radeon HD 5970
82.NVIDIA GeForce GTX 480
83.AMD Radeon HD 6970
84.NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
85.NVIDIA GeForce GTX 850M
86.NVIDIA GeForce 950M
87.AMD Radeon HD 6950
88.AMD Radeon HD 7770
89.NVIDIA GeForce GTX 560
90.NVIDIA GeForce GTX 675MX
91.NVIDIA GeForce GTX 470
92.AMD Radeon HD 6870
93.AMD Radeon R7 250X
94.NVIDIA GeForce GTX 765M
95.NVIDIA GeForce GTX 670MX
96.NVIDIA GeForce GTX 460
97.ATI Radeon HD 5870
98.AMD Radeon HD 6850
99.NVIDIA GeForce GTX 560
100.NVIDIA GeForce GTX 760M
Топ составлял сам, без каких-то личных пристрастий. Составлен по нескольким синтетическим тестам. В играх карты могут немного по другому себя проявлять.