Суть:

Коммуналка в программе реновации, соц. найм не оформлен, я и брат(инвалид) прописаны к покойной матери по ордеру. Трудовая матери утеряна. Организация ныне не существует.

Задача:

Отстоять свои и брата интересы, получить полагающиеся нам 2 квартиры/комнаты (ну или осознать, что нам полагается гораздо меньше а то и вообще ничего, закатать губу и смириться). Но лучше первое.

Вступление:

С рождения вырос в коммуналке, без отца. 12 лет назад умерла мать (мне было 22), я остался в коммуналке со старшим братом - инвалидом (шизофрения). Документы в плачевном состоянии.

Только после смерти матери узнал, что с нами прописан еще мутный дед, который проживает в том же доме но на 2м этаже, полулегально (прописан то у нас), когда то у него было разрешение на временное занимание той комнаты, но оно давно истлело и утратило силу.

На сегодня:

Дедушка скончался, не дождавшись подхода очереди учета на квартиру как малоимущие. Оказался бывшим матери и очень порядочным человеком.

Я женат, 2 детей, старшая прописана у матери в Люберцах, а ровно месяц назад родился сын, его я прописал в Москве в свою коммуналку.

Брат находится на интернатном принудительном лечении по решению суда, уже 2 года как (и временно в институте Склифосовского с осложнением старой опреации). Идет на попрпаавку.

Опекунство над братом не оформлено.

За квартиру плачу с небольшими опозданиями, но на сегодня все долги погашены.

У жены в собственности маленькая двушка в Люберцах, купленная на деньги родителей, от продажи дома в области.

По моей текущей оценке мне стоит добиться договора соц. найма и уже с ним претендовать на положенную жил. площадь себе с сыном и отдельную брату, (полагается т.к. он может быть социально опасен).

27 октября слушание в суде по делу о понуждении ДГИ Москвы заключить со мной договор соц. найма.

2 горда назад, тогда еще дедушка был жив, нам отказали в заключении договора, а в феврале отказались даже заявление принять.

Очень прошу помочь. Дела швах, карантин оставил без работы, перебиваюсь тем, что подвернется. Жена в декрете, выплаты мизер, т.к. зарпалата была серой (основная часть).

Но мы прорвемся, даже если просрем все полимеры (положенное).

А вот брат станет натурально бомжом, в больнице его на постоянке держать не будут, да и не желаю я ему такой жизни.

Далее привожу текст искового заявления:

Хорошевский районный суд Москвы

ул. Маршала Тухачевского, д. 25

Истец: Я Я Я, 1986 г.р.

Москва, ул. Маршала М.

Ответчик: Департамент городского имущества города Москвы.

Москва, ул. Бахрушина, д. 18, стр. 1.

Исковое заявление о понуждении заключить договор социального найма

29 ноября 2018г. Истец Я. Я. Я. обратился к Ответчику с просьбой заключить договор социального найма на пользование квартирой по адресу: Москва, ул. Маршала М. д. кв.

17 января 2019 года Истцом был получен письменный отказ от 17.01.2019 №33-5-138801/18-(0)-1 в заключении договора социального найма, в котором было сказано, что Истец не является получателем государственной услуги в соответствии с настоящим Административным регламентом.

10 февраля 2020 г. Истец повторно обратился к Ответчику с просьбой заключить договор социального найма на пользование вышеупомянутой квартирой, однако был получен письменный отказ в принятии заявления ДГИ-ГР—4994/201 от 20 февраля 2020. Он мотивирован отсутствием копии трудовой книжки матери, заверенной в установленном порядке в списке поданных документов.

Истец Я. Я. Я. постоянно проживает вместе с братом Он. Он. Он. (в том числе от имени которого он подавал заявление на заключение договора социального найма, согласно доверенности №50 АБ 3484397 от двадцать девятого января 2020г.) по адресу: Москва, ул. Маршала М., д., кв.. Данное жилье предоставлено на основании ордера №1004 серия БТ от 11 декабря 1981 г. матери ответчика Она. Она. Она. на основании решения 49/4-75 исполкома Ворошиловского Райсовета от 2 декабря 1981г. Истец был вселен в квартиру в качестве члена семьи нанимателя как несовершеннолетний. Истец постоянно проживает в спорном Жилом помещении, что подтверждается отметкой о постоянной регистрации в паспорте гражданина и выпиской из домовой книги. На данный момент Метери и Дедушки (бывшего мужа матери истца) уже нет в живых.

Истец считает, что действия администрации Департамента городской политики города Москвы ущемляют законные права Истца и его брата в связи со следующими обстоятельствами:

- Истец проживает в спорном Жилом помещении с малолетнего возраста (длительный период).

- Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

- Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

- Истец обладает правом пользования спорным Жилым помещением и фактически вселен в него.

- Истец был вселен в Жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

- Спорное Жилое помещение предоставлено в качестве служебного жилья в соответствии со всеми административными требованиями, что подтверждается решением уполномоченного органа - ордером на предоставление Жилого помещения.

- Согласно ч. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

- Согласно ст. 686 ГК РФ при смерти основного квартиросъемщика договор продолжает свое действие, а статус нанимателя приобретает гражданин, постоянно проживавший с ним по этому адресу. Кроме того, ст. 69, 70 ЖК РФ конкретно прописывают права нанимателя жилого помещения и членов его семьи.

На основании приведенных выше сведений и, руководствуясь положениями ст. 69,70 ЖК РФ, ст. 686 ГК РФ, прошу суд:

1) Признать недействительным отказ в заключении договора социального найма на Жилое помещение, расположенное по адресу г. Москва, ул. Маршала .

2) Обязать ответчика заключить с Я. Я. Я. договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Маршала М. с составом семьи два человека: Я. Я. Я. 1986 г. р., Брат Брат Брат., 1974 г.р. (на момент подачи сына не было)

3) Судебные расходы возложить на Ответчика.

Приложения:

1) Платежная квитанция по внесению госпошлины.

2) Свидетельство об отказе в приеме заявления на заключение договора социального найма от 20 февраля 2020 года.

3) Копия свидетельства об отказе в предоставлении государственной услуги заключения договора социального найма от 17.10.2019г. выданная ДГИ г. Москвы по запросу истца 18 февраля 2020 года.

4) Доверенность на заключение договора социального найма Мне от брата.

5) Расписка в получении запроса на заключение договора социального найма от 29.11.2018 с перечнем представленных заявителем документов.

6) Копия ордера, заверенная в паспортном столе «Щукино».

7) Справка о том, что брат находится на лечении в ГБУЗ «Психиатрическая клиническая больница №5».

8) Справка о том, что жилые помещения по адресу кв 5 и кв. 50 являются одним и тем же объектом.

9) Свидетельство о рождении брата

10) Свидетельство о смерти матери.

11) Свидетельство о смерти дедушки.

12) Свидетельство о рождении Мое (фигурирует фамилия при рождении). (истец)

13) Справка о Рождении Меня (истец) с пометкой о изменении фамилии, для подтверждения родства

14) Выписка из домовой книги от 24.10.2019.

15) Выписка из домовой книги от 05.05.2012.

16) Выписка из домовой книги от 03.02.2020.

17) Справка об отсутствии задолженности от 10 февраля 2020.

Минкомсвязи в понедельник выложило проект изменений к ФЗ от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которым:

Запрещается использование <…> протоколов шифрования, позволяющих скрыть имя (идентификатор) Интернет-страницы или сайта в сети «Интернет» <…> Нарушение запрета <…> влечет приостановление функционирования Интернет-ресурса <…>

Буквально это звучит так: если посетитель сайта использует протокол шифрования, позволяющий вот это все, мы заблокируем посещенный сайт. Как всегда, логично, но дальше еще интереснее:

Протокол шифрования, позволяющий скрыть имя (идентификатор) Интернет-страницы или сайта в сети «Интернет» – это абстрактный или конкретный протокол, включающий набор правил, регламентирующих использование криптографических преобразований и алгоритмов в информационные процессы.

Я даже знаю, откуда автор-дегенерат выкопал это определение – из Педивикии, где оно звучит чуть-чуть иначе и относится немного к другому термину:

Криптографический протокол – это абстрактный или конкретный протокол, включающий набор криптографических алгоритмов. В основе протокола лежит набор правил, регламентирующих использование криптографических преобразований и алгоритмов в информационных процессах.

Но самая мякотка – в пояснительной записке к этому высеру законопроекту.

По экспертным оценкам возрастает число случаев использования маскирующих протоколов, позволяющих скрыть фактические сетевые адреса устройств от внешних систем и протоколов шифрования. Все большее распространение получают протоколы с применением криптографических алгоритмов и методов шифрования TLS 1.3, ESNI, DoH (DNS поверх HTTPS), DoT (DNS поверх TLS).

Тут я окончательно запутался, протоколы шифрования – это хорошо или плохо? Мы их запрещаем, или переживаем, что от них что-то скрывают? А TLS 1.3 чем особенно плох, что мы его запрещать собираемся? А как же другие версии TLS, их тоже запрещаем, или как? А сайты Минспорта и ФМБА, где сейчас используется TLS 1.3, блокировать будем или это как раз «кроме определенных законом случаев»?

Из-за чего вообще сыр-бор, рассказываю. Хотим мы зайти на Пикабу, набираем pikabu.ru в адресной строке, браузер без понятия, что это и где, и обращается к специально обученному «справочнику» – DNS-серверу, который отвечает: это на IP 212.224.112.193, туда иди, там узнаешь точнее. Не спрашивайте, почему такой порядок, так устроен Интернет by design и всё.

Вдруг Роскомпозор решает объявить Пикабу террористическо-юмористическим сайтом, запрещенным к распространению на территории Российской Федерации. Что он делает? Приказывает всем российским провайдерам при обращении к их DNS-серверам в поисках pikabu.ru отвечать «Не положено!» Если клиент провайдера прямиком ломится на Пикабу, то тупо переадресовывать его на заглушку «Сайт внесет в список всего нехорошего».

Но мы ребята ушлые, мы умеем шифровать свой трафик и можем обращаться за «справками» и к иностранным DNS-серверам, которые хер клали на Роскомпозор и его представления о прекрасном. Роскомпозор в ответ требует у российских провайдеров фильтровать DNS-запросы, отсекая те из них, которые касаются запрещенных сайтов. Мы шифруем свои DNS-запросы (DoH или DoT), Роскомпозор заставляет провайдеров блокировать такие запросы. Мы в конце концов руками указываем IP сервера, где живет Пикабу и обходимся вообще без DNS-запросов.

Роскомпозор чешет репу и вспоминает про такую особенность протокола HTTPS, как SNI – Server Name Indication. Фишка в том, что даже если мы шифруем весь свой трафик (то есть, заходим на Пикабу по HTTPS), то весь он идет зашифрованным (что и где мы смотрим, никто по дороге узнать не может), но вот самый первый запрос содержит незашифрованное имя сайта, к которому мы обращаемся.

Привет, 212.224.112.193, мы пришли на pikabu.ru! Дальше все скрыто завесой мглы шифрования, но вот эта фраза передается открытым текстом, by design. Провайдерам поручается блокировать HTTPS-соединения, где SNI содержит имя запрещенного сайта. Мы отвечаем использованием зашифрованного SNI (Encrypted SNI, ESNI). Роскомпозор запрещает ESNI целиком и полностью… а заодно и TLS 1.3, чтоб два раза не вставать, видимо (но это неточно).

Сдается мне, этот высер похоронят, во всяком случае, в текущем виде. Но это тоже неточно…

Прекрасный сюжет от свидомых «журналистов» – «США отменили SSL-сертификат для ФСБ России». Прежде чем переходить по ссылке, имейте в виду: лапша утиная, сорт высший, продюсеры «Распятого мальчика» и «Жидобандеровских киборгов» курят в сторонке!

Для слабонервных рассказываю кратко, своими словами: какой-то дядя из Калифорнии, аттестованный как IT-бизнесмен из США российского происхождения, якобы сообщил, что США «отменили» SSL-сертификаты 35 российским «организациям», поэтому сайты Президента России и ФСБ России больше не поддерживают защищенное соединение (протокол HTTPS).

Скандалы, интриги, расследования… постойте, почему я узнаю об этом от какого-то местечкового издания? Где бешеное выражение озабоченностей Захаровой? Почему не блещет косноязычием Песков? Даже Пушков не разоблачает очередные происки заокеанских поджигателей войны. Я уж не говорю про «первую кнопку» или CNN, которым положено первыми реагировать на подобные события.

Шутка ли, Вашингтонский обком надавил на центры сертификации и те отозвали SSL-сертификаты по политическим мотивам – скандал на весь мир, под вопрос ставится вся система SSL-сертификации, сами основы современного Интернета! И тишина… и только дежурный по палате «искренне возмущен», призывает Русь к топору «жесткому ответу» и плюется в санитаров рад поводу напомнить о своем существовании.

Что еще удивительнее, я регулярно захожу на сайты Президента и ФСБ и они испокон не поддерживали защищенное соединение. Мораль? А какая тут может быть мораль… она выведена давно и не нами: все врут © но некоторые делают это под слишком забористыми веществами.