Intel vs. AMD без кулера. 2001 год
Наверное, многие видели этот видос. У меня на тот момент даже диалапа не было
Наверное, многие видели этот видос. У меня на тот момент даже диалапа не было
Привет Пикабу! Ситуация сейчас такая - видеокарты стоят на 70% дороже рекомендованной цены и многие решают, что вместо одной RTX 3080 (за 225к руб при стартовой в 64к) лучше купить хороший ноут и еще сэкономить. И разумеется, при выборе ноутбука люди ищут модели с проверенной временем связкой Intel + Nvidia. Однако вот сюрприз — оба производителя чипов не редко обманывают пользователей, причем практически идентичными способами. Какими — мы и расскажем в этой статье.
Текстовая версия - под видео.
Уже давно один и тот же ноутбук может поставляться в версиях с различными процессорами, видеокартами, объемом памяти и накопителями. Выглядят одинаково, а стоят очень по разному. И, разумеется, если хочется максимума производительности, то вполне логично купить топовую версию лэптопа.
Однако выглядит — не значит является. Возьмем, например, десктопный сегмент. В нем Intel Core i7 отличаются от Core i9 меньшим числом ядер или потоков, и на деле между ними ощутимая разница в производительности.
А что же в ноутбуках?
А в ноутбуках что некоторые Core i7, что некоторые Core i9 могут иметь по 8 ядер и 16 потоков. В чем же между ними разница, спросите вы? В частоте: у Core i9 она на пару-тройку сотен мегагерц выше, что в теории должно добавить еще 10-15% производительности.
А на практике нередко бывает так, что в ноутбуках топовый Core i9 выступает на уровне и даже хуже Core i7. Почему так?
Всему виной очень жесткий теплопакет, который составляет по умолчанию 45 Вт.
Посудите сами — десктопный Core i9-9900K с частотой в 5 ГГц под нагрузкой может и 150 Вт выделять. Поэтому очевидно, что аналогичные по числу ядер мобильные Core i9, зажатые в 4 раза меньший теплопакет, реально под нагрузкой держат частоту в 3-3.5 ГГц. Так что не удивительно, что опять же аналогичные по числу ядер мобильные Core i7 с аналогичным теплопакетом в 45 Вт показывают тот же уровень производительности.
Бывает еще смешнее: так, теплопакет в 45 Вт — номинальный, и его можно двигать как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения. Поэтому Core i7 с условным теплопакетом в 60 Вт будет быстрее Core i9 с теплопакетом в 45 Вт.
Вот и получается, что красивое лого Core i9 на корпусе ноутбука может быть просто фикцией. Поэтому, выбирая себе лэптоп, внимательно изучайте его обзоры — вполне возможно, что логичным решением будет остановиться на Core i7 или даже Core i5, потому что реального прироста производительности от более старших версий CPU просто не будет.
Касается ли это AMD? Увы — теперь тоже да: если раньше мобильные Ryzen 4000 были четко разделены по числу ядер, то теперь новые Ryzen 5000 представляют собой мешанину линеек и ядер, как и у Intel.
Что еще хуже — компания решила мухлевать и с названием различных CPU.
Простой пример — есть 8-ядерный Ryzen 9 5900HX с частотой до 4.6 ГГц и теплопакетом в 45 Вт, и казалось бы больший по номеру модели Ryzen 9 5980HS с аналогичным числом ядер, частотой до 4.8 ГГц, но теплопакетом всего в 35 Вт.
В теории по названию старшим CPU является второй, а на деле под нагрузкой быстрее будет первый. Красный маркетинг в действии.
Так что еще раз повторим — внимательно изучайте обзоры нужного ноутбука перед покупкой, нередко это позволит вам взять модель с процессором с виду попроще, но с такой же производительностью.
Видишь RTX 3080? Нет? И правильно, это RTX 3070
И, как вы уже догадались, Nvidia занимается таким же мухлежом. Хотя даже не таким — зеленые шуллерствуют куда сильнее синих и красных. Возьмем их новую линейку мобильных видеокарт на архитектуре Ampere, они же RTX 3000. У топа, RTX 3080, 6144 ядра CUDA. Но стоп, у десктопной ведь 8704? Вы все верно помните.
И, как понимаете, мобильная RTX 3080 в принципе не может быть на уровне десктопной — ее реальный уровень производительности оказывается ближе к RTX 3070 с 5888 ядрами CUDA.
Таким шагом Nvidia по сути перечеркнула весь свой труд последних четырех лет, когда она всеми силами доказывала, что мобильные видеокарты почти как десктопные, лишь чуть по частотам хуже. По сути так оно и было: что десктопные GTX 1000 и RTX 2000, что их мобильные собратья базировались на одинаковых GPU.
Поэтому если вы в свое время брали ноутбук с GTX 1060 вы могли быть уверены, что получите производительность, сравнимую с десктопной GTX 1060. Теперь же этого нет.
Дальше — хуже. В предыдущих линейках мобильных видеокарт Nvidia были версии Max-P и Max-Q. Первые выделялись максимально высоким теплопакетом и частотами, вторые наоборот были максимально урезанными, дабы их можно было ставить в тонкие ноутбуки и называть их игровыми=). То, что при этом какая-нибудь RTX 2080 Max-Q могла оказаться медленнее RTX 2060 Max-P мы уже не раз говорили, и вы наверное к этому уже привыкли.
Опять же, это была не идеальная схема, но все же она работала: вы могли бросить взгляд на характеристики лэптопа и понять, с каким уровнем производительности вы имеете дело. Сюрприз — в линейке RTX 3000 разделений на Max-Q и Max-P больше нет.
Конечно, это вызвало негодование покупателей, которые приобрели лэптопы с RTX 3080 и вдруг оказалось, что она там зарезана дальше некуда и выдает производительность на уровне RTX 3060. И компания Nvidia решила «помочь» пользователям с выбором — теперь производители ноутбуков рядом с используемой видеокартой пишут ее теплопакет.
Вот видите вы RTX 3070 с 110 ваттами. Это какая версия? Ближе к топу? Или наоборот урезанная? Сказать сложно, не правда ли?
Нужно лезть на сайт Nvidia, искать спецификации мобильной RTX 3070 и смотреть на возможные для нее теплопакеты. Очень удобно, не правда ли?
Ах да, всего мобильных RTX 3000 может существовать 28 штук. Хуанг желает вам удачи в выборе.
В итоге мы получаем, что мобильные RTX 3000 отличаются от десктопных по числу CUDA-ядер и памяти, да еще и версий там пруд пруди. Поэтому единственный способ не ошибиться — внимательно изучать обзоры заинтересовавшего вас лэптопа, дабы понять конкретно его уровень производительности в играх.
Итоги
Если в сегменте десктопных процессоров и видеокарт все максимально просто, и различные версии той же RTX 3060 отличаются по производительности буквально на пару процентов, то вот в ноутбуках творится полнейший адЪ.
И если раньше это можно было объяснить тотальным доминированием Intel и Nvidia в мобильном сегменте, что позволяло им творить что душе угодно, то теперь, с приходом AMD, та решила не бороться со злом, а примкнуть к нему.
Так что обзоры, обзоры и еще раз обзоры — ваши лучшие друзья в подборе игрового ноутбука. Спецификации лэптопов сейчас врут вам как никогда, не полагайтесь на них.
Мой Компьютер специально для Пикабу!
Тут разговор про лучший процессор из прошлого и будущего - FX8300. Есть еще 8350 или 9350, но это бастарды из королевского рода. Все остальное - букашки под ногами монстра сверхъестественной мощи, и будут непременно раздавлены.
Райзены не нужны. Кому, черт возьми, нужны Райзены в 2021 году? Мы что, коллекционеры ядер каких-то, что ли? Зачем нам отсталые технологии?
Интелы в топку. Они не нужны тоже. Не помню , когда щупал последний Интел, вроде бы это был Селерон 1700 на 478 сокете, но это неважно. Помню только ощущение мерзости, когда держал синие камни в руках...
Зачем вообще все это, когда есть король королей - FX8300 на ам3+. Железный, горячий, твой. 8 четких ядер под крышкой и не верьте жужжащим мухам про "фсиво ситыли ядла". Их 8, это технологии будущего, в отличие от ссаных Райзен и синих чертопроцессоров, сколько бы ядер и частот они ни декларировали. Это все шаманство и прошлый век.
FX, как лучшее вино, с каждым годом становится все лучше и с каждым месяцем все больше раскрывает свою мощь. Можете поставить видеокарту 128 гигабайт видеопамяти с сумасшедшей скоростью - фикусу будет мало. Цена на FX только растет, скоро один FX по цене сравняется с биткойном. А может, с двумя.
Если честно, FX был ошибкой. Ошибкой выпускать процессор для 2044 года в 2011 году. Это как гений, который будет понят лишь через столетия, Leonardo da Vinci Efiksario в мире процессоров.
Теперь разгон... Все просто. Если вентилятор на Короле - говно, ставьте пару кулеров на вдув и выдув в корпус. Лучше заменить вентилятор на самом властелине процессоров - после разгона он вас обогреет на 150 Ватт, а если повезет, то и на 200 - 250 Ватт ! Душевной его теплоты хватит на всех.
Четыре тыщщи сто мегагерц дадим Королю, 2600 мост, 2400-2600 гипертранспорт, оперативу в максимум по вольтажу и частоте. Всё!
А что дальше, спросите Вы? А только наслаждение! Радость от каждого дня работы или игры с процессором мечты. Это как осколок бывшей сверхцивилизации, чудом попавшая в наше время. Как технологии древних протеан, или еще 3.14жже.
У тебя FX, бро? Звучит, как наличие титула, собственного замка и герба с Печью, мое увОжение!
P. S. Посоны, да не ссыте вы кипятком, это же юмор блеать, все процессоры нормальные, даже сраный Эльбрус, какая хер разница кто их делает, если вам норм))
Why so serious?
Компания MSI продемонстрировала возможность использования технологии AMD Smart Access Memory на её материнских платах X570 при установке процессоров Ryzen 3000 Matisse и Ryzen 4000G Renoir, а также видеокарт NVIDIA серии RTX 30. Ранее предполагалось, что технология может работать только в системах с процессорами на базе архитектуры Zen 3, а более старые не смогут её поддерживать из-за отсутствия инструкций PDEP.
Технология AMD Smart Access Memory (или Resizable BAR – Base Address Registers) позволяет получить заметный прирост производительности в играх (до 15%) за счёт доступа процессора к большому объёму памяти видеокарты. Что интересно, NVIDIA лишь планирует добавить поддержку этой технологии в свои видеокарты. Однако новые скриншоты свидетельствуют, что она уже работает (как минимум, такая возможность уже доступна производственным партнёрам). Теперь нужно дождаться широкого внедрения такой поддержки видеокартами NVIDIA в обновлённых драйверах.
Поддержка Smart Access Memory продемонстрирована на материнской плате MSI X570 Unify при использовании процессоров AMD Ryzen 7 3700X (Matisse) и Ryzen 4700G (Renoir). Используемая видеокарта NVIDIA серии RTX 30 не уточняется.
На данный момент видеокарты NVIDIA GeForce RTX 30 поддерживают Smart Access Memory на материнских платах AMD с чипсетами серии 500 и Intel серии 400. Поскольку материнские платы AMD серии 400 также предлагают поддержку Resizable BAR, можно ожидать, что и они принесут ту же технологию для видеокарт NVIDIA GeForce RTX 30. Серия видеокарт AMD Radeon RX 6000 также будет поддерживать Smart Access Memory на платформах AMD серий 400 и 500 и Intel серии 400.
Что касается процессоров, следующие линейки продемонстрировали поддержку Resizable BAR:
Ryzen 5000 (Vermeer)
Ryzen 4000 (Renoir)
Ryzen 3000 (Matisse)
Intel 10th Gen (Comet Lake)
Источник: https://wccftech.com/msi-amd-smart-access-memory-amd-ryzen-3...
P.s Если тебе интересна IT тематика, юмор и различные новости из мира технологий, то можешь подписаться на Telegram канал: t.me/AlphaCodeJS
Fx4300
Fx6300
Fx8300
Fx8350
В чем разница, стоит ли переплачивать (брать буду б/у)
Про Ryzen 5 5600X было очень много слухов. Для тех, кто не любит читать: слухи оказались верными (в меру того, насколько 6-ядерник может быть хорош).
А именно: одноядерная производительность лучшая на рынке, многоядерная зачастую быстрее, чем у прошлых 8-ядерных процов, но до 10-ядерных, конечно, не доходит. Цена высокая, но всё равно дешевле конкурирующих Core i7, а в играх Ryzen заметно лучше.
Единственная игра, которая может нагнуть процессор уже на 165Hz мониторе – Battlefield V. Она умеет сжирать до 85% всей мощности и по всем ядрам. Ни одна другая игра даже на высоких частотах к этому значению не подбирается. Но есть чувство, что для запаса придётся брать 5800X, а он на 40% дороже.
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037