Здравствуйте, товарищи!
Сегодня речь пойдёт об одном из самых распространённых мифов либералов, который повторяется изо дня в день (как по телевизору, так и в интернете, социальных сетях), особенно на территории пост-советского пространства и звучит он следующим образом:
«В следствие неолиберальных реформ периода Тетчеризма объективно все выиграли, объективно, якобы всем стало лучше, но вот, к сожалению из-за пресловутого субъективного восприятия реальности, в том числе экономического неравенства, люди воспринимают себя проигравшими. Якобы, потому, что так то у всех все хорошо - это просто небольшое кол-во людей, не успели научится делать шаблоны для вордпресса, или не освоили фотошоп с индизайном, и теперь чувствуют себя чужими на празднике жизни. А так-то двери в Гуглы и Эйплы для всех отрыты в режиме 24/7»
Главный тезис подобных «экономистов» зиждется на том, что якобы некоторые индивиды, а порой даже целые страны просто не вписались в мировые тренды экономики, а те кто встроился вот у них то все хорошо и с темпами роста и с преодолением неравенства и вообще со всем на свете. Вот давайте очень коротко и разберём эти самые страны бенилюкса, как их любят называть.
Итак, начнём с технологий. На самом деле даже если взять практически любой технический отчёт, который сложно заподозрить в привязанности к СССР, мы увидим, что никакой роботизации и взрывного роста производительности труда просто не произошло и не происходит на довольно длительном промежутке времени. Даже какой-нибудь отчёт неоклассической школы говорит следующее:
«Рост производительности труда, подталкивает рост экономики. Но на данный период рост производительности труда сильно замедлился в течение уже последней половины века, не считая очень несущественных всплесков в 90-х и ранние нулевые. С 2004-го года выпуск на отработанный час рос со скоростью 1.4%, что является лишь половиной роста от того, что мы наблюдали в первые три десятилетия после второй мировой войны»
Так что если не слушать либералов, а обращаться, пусть и к нео-классическим, но официальным отчётам, по всему миру у нас с производительностью труда и темпами роста интенсивности все очень плохо. Но может все относительно хорошо с общими темпами роста в развитых странах? Ну так давайте посмотрим на этот самый «Взрывной Рост», эмпирически можно даже проследить довольно продолжительные отрезки времени.
Фактически, корни нынешнего кризиса лежат в долгом историческом процессе, который очень быстро вошёл в «золотой век» послевоенного времени расширения, даже по мнению нео-классиков. Но что мы видим на этом длинном промежутке? А видим мы то, что темпы роста ВВП с 1947-го имеют четкую тенденцию к снижению:
Напомним, что к «Странам Севера» в исследовании относятся: Австралия, Австрия, Бельгия, Канада, Кипр, Чехия, Дания, Эстония, Словакия, Финляндия, Франция, Германия, Греция, Гонконг, Исландия, Ирландия, Израиль, Италия, Япония, Латвия, Литва, Люксембург, Мальта, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Португалия, Пуэрто Рико, Сингапур, Словения, Южная Корея, Испания, Швейцария, Великобритания, США. В общем, все страны, с которых либералы хотят «скопировать» модель экономического роста. И вот в этих странах не все хорошо с темпами роста ВВП.
Может быть, мы просто имеем проблемы исключительно низких темпов роста производства и технологий? И как думают либералы, на самом деле даже в этом случае сокращается неравенство и растёт потребительский спрос? Ну так давайте посмотрим на динамику роста по паритету покупательской способности. То есть посмотрим соотношение двух или нескольких денежных единиц валют разных стран, устанавливаемое по их покупательной способности применительно к определённому набору товаров и услуг? Ну так и это не проблема, мы увидим следующий график:
Как мы видим, и по паритету покупательской способности на длительной исторической дистанции тренд очевидно отрицательный, по всем показателям, и никакого оптимизма он явно не внушает, скорее наоборот. В чем можно убедится по результатам исследования Алана Фримана.
Вообще, если мы попытаемся проследить за мыслью Фримана, мы увидим и другую очевидную закономерность. Темпы роста до 1974 года и после, сильно отличаются, причём явно в пользу более раннего периода, во всех странах, в том числе и развитых, или как их называют либералы «успешных». То есть если быть объективными, в мире нет такой страны, которая эффективно бы справлялась с постоянным снижением темпов роста. Очевидно, что он сильно ниже тех результатов, которые наблюдались в периоде до 1974 года после Великой Отечественной Войны. Колебания по разным странам разные, но ни в одной они не говорят в пользу более позднего периода. Темпы роста падают и это не наши какие-то предположения и ощущения - это объективная реальность.
К каким же основным главным выводам приходит Алан Фриман и другие экономисты, которые занимались данным исследованием «Стран Севера»? А выводов, если совсем коротко, ровно четыре:
1. Ни за один период до 1974 г. (определяемый деловым циклом NBER) среднегодовой рост Стран Севера не превышал значительно отметки в 5%
2. Нет такого периода времени после 1974 года, в котором темпы роста были бы выше 3%
3. С 2001 года рост ВВП не поднимался выше 2%
4. За последние десять лет после краха 2008 года среднегодовой рост «Стран Севера», ну или стран с «Развитой Экономикой», если в более привычной интерпретации, был и остаётся рекордно низким, чуть меньше 1%
Ну и последнее. Очень часто от либералов можно услышать:
«Ну так данный период является самым продолжительным периодом без кризисов. И этот период является самым длительным в истории».
Ну так давайте исследуем и этот вопрос. Ведь они обожают цитату Трампа, который говорит следующее:
«Соединенные Штаты переживают экономический бум, подобного которому мир ещё, якобы, не видел».
Как уже говорилось, об этом заявил президент Трамп во время выступления на Всемирном экономическом форуме 21 января 2020 года в Давосе, Швейцария. Но как мы увидим из графика, данный период был безусловно самым долгим, но он был и самым непродуктивным и самым медленным по темпам восстановления экономики, так же за весь период, включая во внимание и периоды с 1954 года.
Из-за рецессий и кризисов объем производства США сократился на 3%. Спад, последовавший за финансовым кризисом 2008-2009 года был гораздо более серьёзным как по охвату, так и по продолжительности. В период с 2007 по 2009 год объёмы производства США сократились на 4%. Цикл снижения, как правило длившийся не более 6-ти лет, продолжает свою активность уже 11-ый год.
Какой же главный вывод можно сделать? Во-первых, нет таких стран, которые были бы примером для копирования экономической модели в капиталистической экономике. Темпы роста везде падают. Можно спорить о причинах, но заявление о том, что «это просто у нас так плохо, а вот где-то точно хорошо» - просто беспочвенны. И это не субъективные какие-то предположения, и тут не применимы рассуждения, якобы люди «чувствуют себя проигравшими» основываясь на личном опыте - это объективная реальность. И доказывать то, что «все выиграли», просто кто-то чувствует себя проигравшим - просто глупо!
Ссылки на дополнительную информацию и источники:
https://equitablegrowth.org/wp-content/uploads/2019/12/Inequ...
https://www.academia.edu/38192121/The_sixty_year_downward_tr...
https://www.cazenovecapital.com/articles/strategy-and-econom...
https://youtu.be/XndsyYUjMv8
https://youtu.be/BzD_Wt1K92M
Организация Трудящихся Казахстана