В Ростове изучают ложную коллективную память.
В ДГТУ математическими методами подтвердили существование феномена ложной коллективной памяти.
«Синдром Манделы» был описан как явление в 2013 году. Доценты кафедры прикладной математики Игорь Баранов и Ирина Гусева, изучив многотысячные базы опросов, исследующих феномен ложной памяти, выявили, что вероятность случайных совпадений в ответах, содержащих ложные воспоминания, ничтожно мала. Что указывает на существование неизвестного объективного фактора, согласующего результаты таких опросов. Ученые пришли к выводу о том, что проявления этого синдрома не случайны. Это наблюдение, подтвержденное математическими вычислениями, позволяет предположить, что речь не идет о спекуляциях психологов, социологов и СМИ.
В современной науке есть масса исследований, посвященных синдрому Манделы, но все они изучают качественные характеристики, связанные с этим феноменом. По словам Игоря Баранова, обдумывая подобные казусы ложной коллективной памяти, он пришел к выводу, что этот феномен можно и нужно подвергнуть количественному анализу – исследовать посредством математических инструментов на основании данных, содержащих результаты опросов людей о различных исторических фактах:
- Цель исследования – сформулировать математическое доказательство существования эффекта Манделы, а также провести количественные оценки явления. Исследование с математической точки зрения является прикладным. Оно было предпринято в рамках личной инициативы, поскольку нас заинтересовала математическая сторона вопроса, возникшая при ознакомлении с эффектом Манделы. Мы исследовали математическую модель в рамках некоторых допущений. В сети Интернет есть сайты с большим объемом данных по русскоязычным эпизодам эффекта Манделы, они содержат порядка 50 000 респондентов. По англоязычным объем данных меньше – около 8 000 опрошенных. С помощью методов статистики мы провели подсчет, определили, настолько велика вероятность совпадений. Следует отметить, что мы исследовали только математический аспект проблемы, и наши выводы верны лишь в предположении, что вопросы никак между собой не связаны.
Вывод, к которому пришли математики ДГТУ, свидетельствует о том, что имеется некий фактор, который согласует результаты независимых друг от друга вопросов, но причины возникновения этого фактора неизвестны. Существует множество догадок по этому вопросу, но они не могут быть ни подтверждены, ни опровергнуты. Одно из предположений заключается в том, что механизм ложных воспоминаний работает на общих стереотипах, предрассудках, устойчивых предубеждениях, циркулирующих в определенных возрастных группах. Есть так же версия влияния будущего на прошлое. Игорь Баранов отмечает, что такую возможность исключать нельзя:
- Звучит, конечно, фантастически, однако такую возможность полностью
исключить нельзя, по крайней мере в теории. Начиная с 1999 г. физики ставят с микрочастицами эксперименты с ретропричинностью, когда результаты эксперимента можно интерпретировать так, что измерения в настоящем могут менять уже свершившиеся события. Здесь можно упомянуть интерфереционный эксперимент Юн-Хо Кима – квантовый ластик с отложенным выбором. Кроме того, в 1980 г. физиком и космологом, член-корреспондентом РАН Игорем Дмитриевичем Новиковым был сформулирован принцип самосогласованности. Предполагается, что можно путешествовать из будущего в прошлое, но особым образом – путешествие должно быть согласовано с событиями будущего, чтобы изменения в прошлом не повлияли на ситуацию в будущем. Еще 30-40 лет назад все эти гипотезы казались фантастическими, но сегодня они не противоречат современным представлениям об устройстве Вселенной, и над ними работают ученые по всему миру.
Алиса Баранникова. Еженедельник Город N (на сайте еще нет)
текст мой))) опубликован официально
