Ответ Ter.er в «Береги природу, мать твою!»
Бля.... Да просто признайте что все вы просто запали на эту круглолицую мордашку. Ни до какого эко-активиста так не докапываются, как до Гретки.
Бля.... Да просто признайте что все вы просто запали на эту круглолицую мордашку. Ни до какого эко-активиста так не докапываются, как до Гретки.
"Каков итог? Вместо 4 билетов на самолёте (Грета и её отец), пришлось тратить 10 билетов для моряков!"
Тут есть еще один момент. 10 билетов для моряков стоят денег. Работа моряков стоит денег, хотя, может они активисты и работали бесплатно. Аренда яхты точно стоит денег + сопутствующие расходы.
И эти деньги не сравнимы с четырьмя билетами, а ведь их можно было потратить на "борьбу" с экологией =)
Мне кажется такие «закидоны» Гретки это чисто для привлечения внимания к проблеме. По типу прибивания яиц к Красной площади.
Ведь кто-то (хотя бы один из ста тысяч), услышав про такой акционизм в новостях, проникнется и установит на свою крышу солнечные панели или купит электрокар или выбросит мусор раздельно… ну и т.д.
Пусть «бесоёбит», зато не пьет!🤷🏻♂️
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Всем знакомая активистка Грета Тунберг не перестаёт удивлять общественность. Эта та самая дама, которая очень активно борется за экологию.
Одну историю поведаю. Нужно было шведской защитнице срочно уехать в Америку на выступление в ООН по своей любимой тематике! А как добраться туда без вреда для экологии? На самолёте категорически нельзя, так как от него остаётся большой "углеродный след". Да к тому же самолёты очень сильно разрушают уже ослабший озоновый слой, портят нашу атмосферу и ещё глобальное мировое потепление развивают. И поэтому защитница Тунберг отказывается лететь на самолёте. И в принципе и никогда не планирует.
Яндекс картинки
И остаётся только мореплавание. Из столицы Швеции в Нью-Йорк прямиком на конференцию на яхте "Малиция2".
Но и здесь Грета не успокоилась. В целях безопасности на каждом судне должен быть установлен дизельный мотор, но активистка потребовала его опечатать, мало ли как они атмосферу попортят. Все вроде бы логично но есть одно Но... Производство самой яхты намного больше оставляет "углеродных следов", нежели летательных средств. Ладно, это одно из меньших зол.
Опечатанный дизельный двигатель работать же не может, поэтому использовались солнечные батареи и подводные турбины для получения электрической энергии. И Грета Тунберг в сопровождении персонала на двадцатиметровой яхте гоночного типа пересекала Атлантический океан целых 20 дней. Дизельный двигатель напоминаю опечатан. Плыли под парусом. Экипаж гоночный яхты, для осуществления движения, должен составлять минимум 5 человек. Имеется ввиду моряков.
Яндекс картинки
Что же было дальше? Грета предварительно 2 дня отдохнула в Нью-Йорке после прибытия, потом направилась выступать в ООН. После конференции она проведёт ещё пару деньков в США и тем же маршрутом уплывет обратно на Родину. Моряки, доставлявшие Тунберг в Америку, после приплытия в Нью-Йорк улетают сразу же домой....на самолёте. Их меняют другие моряки, прилетающие так же на самолёте, чтобы отвезти активистку 20 дневным маршрутом обратно на яхте.
Каков итог? Вместо 4 билетов на самолёте (Грета и её отец), пришлось тратить 10 билетов для моряков!
И это все, что требуется знать об экологическом активизме!
© Отсюда
PS. Возможно баян, но не нашел. На всякий случай тег "Повтор"
Приятно посмотреть как в наше время активизировалась эко активисты и другие поборники защиты природы!
Впервые я услышал о поощрении эко активизма от общественного советника в своем районе Ясенево. И конечно подумал : «Ну конечно будет ещё кто за мусор кому платить?! Что ценное растащат, а что не надь. И так не возьмут.» И вот около часа советник Сергей Лукьянов рекламировал мне, что не справедливо не поощрять людей с активной позицией, про выхлопы рассказывал, про химический след. Я спросил: « А ваша то роль в этом «благом» деле какая?»
И тут он прямо расцвёл! Расплылся в улыбке и говорит : «Я готовлю законопроект». Хочу говорит заставить бизнес поощрять такие начинания и обязать им следовать для начала в Москве.
Я подумал и смотрю и в правду то проект «крышечки улыбки» по сбору крышек пластиковых от бутылок, то раздельный сбор мусора. Почти каждый магазин ставит специальный конетенер для батареек. Многие торговые точки собирают бутылки в специальных аппаратах. Любовь дорого смотреть!
Но давайте посмотрим чуть под другим углом. Огромное количество предприятий используют переработанный материал: картон, пластик. А в использованных элементах питания в микроскопических дозах, но всё же есть редкоземельные элементы. Так кому же это выгодно? Бизнесу! И мы несем сами всё это к ним за бесплатно! И ждём очередного увеличение добавлений стоимости на продукт их производства. Ведь им надо увеличивать маржинальность. Казалось бы: «а что не так». А то что в ряде других стран ваш эко активизм поощраеться материально.
Сдал бутылку в автомат- получил «монетки». Разделяешь мусор и заварил мусоропровод-вот вам скидку для жильцов дома на коммунальные услуги.
Сдал батарейки- вот вам баллы на покупку в магазине. А наш коммерческий эко активизм это как и всегда «всё забрать!всё себе!»
(Не относиться к частным случаям отдельных частных функционеров)
В окончании скажу посмотрим что получиться из идеи Лукьянова и, что он сможет сделать. А я буду писать сюда есть ли толк от этого!
Не ну они же реально бред творят и вредят обычным людям до нас они хоть пока и не добрались но лучше пойти на опережение
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Закусились как то на днях со знакомым, вы таки не поверите, за медведей.
Больше двух десятков инцидентов за это лето в НСО. А в стародавние времена и десяток то уже был нонсенсом, хотя и живых деревень было больше и людей по лесам шлялось в гораздо больших количествах.
Спрашивает меня, риторически, что мол за херня происходит? А я люблю отвечать на риторические вопросы, тем более тему знаю, курс экологии в аграрном университете и всё что к нему прилагается. А ещё очень люблю докапываться до сути цепочкой вопросов "Почему". А вот потому...
В 1986 (примерно) году закончился малый ледниковый период. И начался возврат к "нормальному" климату. Что такое норма в климате так до сих пор никто и не определился, ибо там всё циклично. И примерно с этого же времени человечество начало активную боротьбу с "изменениями климата". Сначала их просто называли "глобальное потепление" потом риторика изменилась на "Global climate change". Стало ли теплее - глобально - да. Плохо ли это? Вопрос спорный. Ну то есть нас пугали тотальным опустыниванием, голодом и нехваткой пресной воды. В реальности происходит наоборот, с изменениями климата резко увеличилась биомасса на Земле. А вот пустыни стали уменьшаться. Удивительно, да? Но почему? Само по себе повышение температуры по всем расчётам могло увеличить (и то не факт) биомассу на 8%, а выросла она в два раза. Вы таки не поверите, но вот это вызвано как раз антропогенной деятельностью. В стародавние времена, , когда растения уже были, а бактерий их жрущих ещё нет - происходило следующее: основной компонент для строительства растений - углекислый газ, растениями собирался и складывался штабелями. Слой не сгнивших растений достигал километров, во многих местах планеты. Так получились залежи угля и нефти. Но СО2 из атмосферы растения хорошо пожрали, так что количество его уменьшилось до критических значений. И собственно, сами растения, из за нехватки строительных материалов стали меньше как количественно так и по размеру. Но! (всегда есть какое то но). С началом промышленной революции случился тот самый антропогенный фактор и человечество стало активно выковырять из земли уголь, нефть и газ и превращать его обратно в СО2 методом сжигания. Растения это почуяли и начали обратно разрастаться, как им и положено при наличии стройматериалов для себя любимых. Немношк циферок, хотел обойтись без них, но не получится должного понимания. Уровень СО2 принято измерять в ppm. Сейчас, на Земле средний уровень 380ppm, а вот на момент начала промышленной революции и чуть позже он был 250ppm. Ужасно же, в полтора раза вырос. Но прикол в том, что на момент, когда растения были большими, а люди не очень - уровень СО2 достигал 2500. Чтобы было ещё понятнее, когда много человек долго находятся в непроветриваемом помещении, душно (здоровому человеку) становится при превышении порога в 5000ppm. Норма для помещений это 800. (кстати, поэтому комнатные растения растут быстрее уличных). Есть ещё немаловажный порог, это 150ppm - число ниже которого растениям не будет хватать углекислого газа и они просто не смогут расти. Совсем. И мы все умрём. Но слава богу этого теперь не предвидится.
Итак вернёмся к нашим медведям, почему они чаще стали выходить к людям? Медведи живут каждый на своей территории, количество медведей увеличилось и территорий вдали от людей стало не хватать. Почему увеличилось количество медведей? Потому что увеличилась кормовая база и они стали активно размножаться. Почему увеличилась кормовая база (а это растения и разные травоядные). Потому что травы и прочих растений стало больше. Почему их стало больше - собственно я написал выше.
ЗЫ: Собственно это относится не только к медведям, знакомые охотники уверяют что дичи стало больше. Фермеры пишут про постепенное увеличение урожайности без изменения технологий, типа оно само. Медленно и неспешно, но увеличивается. Ну и собственно как я уже сказал, общая биомасса планеты с 1982 года (когда её стали считать со спутников) увеличилась в 2 раза, и это не предел. Просто растениям стало больше еды, которой является СО2. Открытым остаётся вопрос, зачем с углекислым газом борются экоактивисты и кто им за это платит, но тут уже какая то конспирология получается.